A qui faut-il s'adresser pour faire couper la queue d'un chiot Yorkshire ?



audreytorees
Cette question a été posée par audreytorees, le 02/01/2008 à à 18h30.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Yorkshire terrier.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 cochise_fr a écrit [03/01/2008 - 09h41] 
2 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
cochise_fr

Bonjour, A personne. C'est une mutilation assassine qui n'est...



[ Lire la suite de la réponse écrite par cochise_fr ]



Réponses



 cochise_fr a écrit [03/01/2008 - 09h41 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
cochise_fr

Bonjour,
A personne.
C'est une mutilation assassine qui n'est d'ailleurs plus reconnue et acceptée par aucun club de race.
Laissez vivre votre chien comme il est !!
Merci pour lui.

PS: si par le plus grand des hasards il s'agissait d'une obligation médicale, les vétérinaires sont tout à fait compétents pour ce genre d'intervention.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Toli a écrit [03/01/2008 - 09h42 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Toli

C'est exact, et je pense que pour toute autre raison, un vétérinaire compétent refusera cette opération...




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 shadow a écrit [03/01/2008 - 11h15 ]  
shadow

:-C C'est de la pure barbarie ne lui fait pas couper!!!




 Bianca101 a écrit [03/01/2008 - 15h58 ]  
Bianca101

Eh bah dis donc! Quel question!

Les yorkshire n'est de toute façon pas un chien à qui on coupe la queue (contrairement au rottweiler par exemple, qui était une des victimes typiques de ce mauvaux traitement!).

N'empeche pauvre chien..... CA SE FAISAIT QUAND IL EST TOUT BEBE NORMALEMENT!!!!
Alors quelle idée de lui INFLIGER sa alors qu'il n'est surement plus nouveau-né!
Oui ça se fesait aux nouveaux nés de quelques jours, voir quelques semaines dans les pires des cas !!

Et puis, t'aimerais toi qu'on t'ampute, je sais pas moi... des seins?!?!

Nan mais... aucun respect pour les animaux juste parce qu'ils n'ont pas la parole....

Bonne journée.




 audreytorees a écrit [03/01/2008 - 17h17 ]  
audreytorees

Expliquez moi pourquoi mes chiens quand je les ai eu (pourtant ils viennent de deux élevages différents), ils avaient la queue coupée ?
Si photo de York à queue longue, je suis prête à le voir.




aud


 audreytorees a écrit [03/01/2008 - 18h37 ]  
audreytorees

Juste un petit message au personne qui m'ont repondu ? Tout d'abord j'aime mes chiens plus que tous je posais juste une question simple juste par info, et en plus je revient du veto et vous avez tous faux le york reste un chien que l'on coupe la queue a la premiere semaine et cela est autorisé en france et sans douleur pour les chiens de une semaine mais il ne faut pas se prendre plus tard merci a ce qui mon repondu meme si ce n'est que des critique mechante et gratuite.




aud


 Bianca101 a écrit [03/01/2008 - 19h33 ]  
Bianca101

Bon okay, on s'emporte et alors? On a notre point de vue et on le défend, et je ne vois donc pas en quoi ce que j'ai dit est méchant et gratuit. C'est mon avis, point.
La seule chose pour laquelle je me suis trompée c'est qu'on coupe la queue au york ce que je ne savais pas vu que mes voisins ont une jolie petite boule de poil york et elle a la queue longue.

Et tapes yorkshire sur google t'en verras pleins des images de york a queue longue.

Voilà.
Et j'habitais en Suisse (j'ai déménagé il y'a peu en France dans une ville ou il y'a une douane Suisse ...) et donc en Suisse c'est totalement interdit, quelle que soit la race.
Bonne soirée




 shadow a écrit [03/01/2008 - 19h42 ]  
shadow

Bon d'accord fait lui couper mais par un professionnel.
Il n'empêche que je ne suis toujours pas trop pour cette idée...




 cochise_fr a écrit [03/01/2008 - 22h59 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Même fait à 8 jours, même fait par un professionnel, c'est une mutilation
INTERDITE PAR LA LOI

Le décret est paru dans le journal officiel du 18 mai 2004.

Un des principaux points de ce texte concerne les mutilations. En effet, certains standards de races de chiens demandent de préférence à ce que les oreilles soient coupées. C'est le cas, par exemple, des dogues allemands. Or le texte l'interdit formellement désormais.

Il précise : « Les interventions chirurgicales destinées à modifier l'apparence d'un animal de compagnie ou à d'autres fins non curatives doivent être interdites et en particulier :
a) La coupe de la queue ;
b) La coupe des oreilles ;
c) La section des cordes vocales ;
d) L'ablation des griffes et des dents.
2. Des exceptions à cette interdiction ne doivent être autorisées que :
a) Si un vétérinaire considère une intervention non curative nécessaire soit pour des raisons de médecine vétérinaire, soit dans l'intérêt d'un animal particulier ;
b) Pour empêcher la reproduction. »

Concrètement, les personnes qui possèdent un chat et lui font ôter les griffes pour préserver l'intégrité de leurs précieux coussins au mépris le plus absolu du bien-être de leur animal ne pourront plus le faire. De même, les prétendues opérations esthétiques ne sont plus tolérées.

Ces dispositions vont dans le sens d'une meilleure prise en compte des besoins des animaux de compagnie.

Lien vers le texte du Journal Officiel : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Visu?cid=695123&indice=1&table=JORF&ligneDeb=1

Malgré sans doute votre bonne foi, arrêtez de dire n'importe quoi !!!

....et il est urgent d'en informer les vétérinaires qui n'en seraient pas avertis.....( mon oeil !! ) ou qui souhaiteraient se faire un peu plus de blé avec ce genre d'intervention INTERDITE.

Merci pour les animaux concernés.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 audreytorees a écrit [04/01/2008 - 09h23 ]  
audreytorees

Merci pour les textes de loi j'en parlerais a mon veto car aparemment si il fait ça pour du blé c'est degeue c'est ma premiere portée et je ne savais pas tout cela car les eleveurs ou j'ai pris mes chiens le faisaient et je croyais ca normal merci de m'avoir ouvert les yeux meme si au debut cela était vexant.




aud


 cochise_fr a écrit [04/01/2008 - 15h01 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Les mauvaises habitudes sont toujours très difficiles à perdre, ce n'est pas nouveau, et cela ne se limite pas à ce sujet, hélas.!!
Il en est de même des usages, rituels et autres rites que la loi finit par réglementer.
Ceux qui n'ont jamais vu telle race autrement que la queue coupée, les oreilles coupées...etc, ont du mal à concevoir le contraire, mais à la longue, ils finiront par s'y faire.
D'ailleurs, comme je l'ai mentionné précédemment, les expositions et autres concours ne seront plus autorisés à faire une sélection sur ce critère pour la conformité à la race, ce qui me semble tout à fait logique avec la loi existante.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 gini91 a écrit [04/01/2008 - 17h36 ]  
gini91

Bonjour,moi-même j'ai une petite Yorkshire qui à eu des chiot aussi, il faut faire couper la queue tout petit, des gens disent souvent que ce n'est pas bien mais pratiquement tous les york ont la queue coupée.




 petite-jument a écrit [09/01/2008 - 21h24 ]  
petite-jument

C'est du massacre de couper la queue des animaux !!!




petitejument


 taloutamalou a écrit [31/01/2008 - 12h45 ]  
taloutamalou

Je crois en ta bonne foi : j'ai moi même une petite york achetée chez une éleveuse reconnue et... sa queue est coupée !
Je suis d'accord pour dire que c'est de la mutilation inutile ! mais que les lois soient enfin appliquées !
Ma petite mère attend des bébés et je ne leur ferai pas couper la queue mais, il est vrai, que les gens demandent des yorks à queue écourtée !




 cochise_fr a écrit [31/01/2008 - 14h05 ]  
cochise_fr

Bonjour,

Je le répète pour la Nième fois.......

C'est maintenant..... JURIDIQUEMENT INTERDIT..... un point, c'est tout.

Et les mauvaises habitudes de certains doivent être dénoncées pour faire cesser cette stupidité.
Et ne venez pas dire: " je ne savais pas " !!!




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 orpheenet a écrit [31/01/2008 - 14h35 ]  
orpheenet

Oui la mutilation des chiens pour leur "beauté" aux yeux de leurs maîtres est totalement interdite.
les seules mutilations qui restent possibles sont celles qui sont pratiquées à cause d'une maladie, pour sauver l'animal concerné.

"Ma petite mère attend des bébés et je ne leur ferai pas couper la queue mais, il est vrai, que les gens demandent des yorks à queue écourtée"
c'est vrai que beaucoup de personnes ne sont pas habituées à voir des yorks à queue longue, mais elles n'ont pas le choix,
moi même je n'aime pas le physique des "nouveaux" dobermanns, oreilles longues, queue longue, mais ça sera une question d'habitude. de toute façon d'ici 20 ans tout le monde aura oublié comment étaient les dobermanns avant la loi contre ce genre de pratique.




www.amstaff-rescue.net


 tine63 a écrit [15/02/2008 - 15h57 ]  
tine63

Je ne suis pas spécialiste mais je me permets d'intervenir. J'ai une adorable femelle york de 8 mois qui a eu la queue coupée par l'éleveur. J'ai posé la question à l'éleveur à ce sujet car j'ai une amie qui a un york de 2 ans.à la queue longue. Il ma répondu, qu'en effet, il y a eu une interdiction de coupé la queue, et que cette interdiction avait été annulée. Donc, maintenant on coupe la queue des york.




 leene a écrit [28/02/2008 - 12h18 ]  
leene

bonjour, alors je viens juste donner quelques petites explications . Je travaille dans un élevage et autant vous dire que la coupe de queue est encore autorisée en France pendant 2 ans mais celle des oreilles ne l'ai plus ( doberman, dogue argentin.. ect ) ! Alors la coupe doit se faire dans les 3 jours après la naissance des chiots et celle ci doit se faire par un vétérinaire sous anesthésie local . Et perso je ne trouve aucune mutilation dans cet acte !Là je vais me faire haïr mais encore une fois c'est un avis perso mais un doberman ou un york avec une queue moi ça me choque . ;-(




 cochise_fr a écrit [29/02/2008 - 06h22 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Si c'est encore pratiqué en France, c'est uniquement parce que la France, sous la pression des lobbies des éleveurs et propriétaires des races concernées, a obtenu le droit provisoire de ne pas appliquer en totalité la loi européenne. Il n'empêche que c'est le droit européen qui s'applique en dernier recours, et qui finira par s'appliquer pour le bien être des animaux.

Et tout ceux et toutes celles qui en sont choqué se dé choqueront de gré ou de force au fil du temps.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Midys a écrit [28/04/2009 - 13h13 ]  
Midys

Bonjour,
Je me permet d'intervenir car mettre en avant sa conscience, ses propres notions de " barbaries ", et même des notions d'esthétisme, de crier a la conspiration, il faut avant tout recentrer le débat.
Pendant longtemps la queue de certains chiens a été coupée pour un coté soit pratique soit esthétique.
C'est tout a fait différent chez le York et je précise bien POUR LE YORK.
En effet chez le York, de petite taille et à poils longs, le fait de préserver la queue augmente le risque d infection car après avoir fait ses besoins le poil s'encrasse.
Ne partez pas sur des aprioris ou des jugements moraux, et surtout RENSEIGNEZ VOUS avant de vous emporter...
Je ne porte aucun jugement a ce niveau là , ce serait comme débattre sur l avortement ou la césarienne chez l'humain, chacun agit en son âme et conscience.
Voici un petit lien très bien réalisé qui j'espere vous aidera tous a mieux comprendre cette pratique

http://ecole.du.chiot.free.fr/article.php?sid=152




 cochise_fr a écrit [28/04/2009 - 14h17 ]  
cochise_fr

Bonjour,

Cette pratique est à bannir.... point.

Si votre chien a besoin d'une toilette particulière ensuite.... cela vous regarde et vous incombe puisque votre choix est pour votre propre plaisir. Vous irez chez le toiletteur plus souvent pour son plus grand plaisir financier si vous ne voulez pas assumer cela vous même.

Cet article assez complet ne dit rien d'autre.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Scorpio_1.0 a écrit [05/06/2009 - 09h53 ]  
Scorpio_1.0

Peut importe si vous êtes pour ou contre !!! APPRENEZ A LIRE LES TEXTES DE LOIS !!!

UN TEXTE DE LOI SE LIT JUSQU'AU BOUT :

le gouvernement de la république française déclare ne pas être lié par l'alinéa a du paragraphe 1 de l'article 10 : Ce qui signifie que la coupe de queue est autorisée.

journal officiel n° 115 du 18 mai 2004, page 8784.
texte complet ici : http://admi.net/jo/20040518/MAEJ0430027D.html




 somaleny a écrit [04/03/2010 - 19h58 ]  
somaleny

bonsoir, je sais très bien lire les textes de lois qui des fois la plupart ce sont que des conneries... enfin bref!! voila, vous dites que les oreilles coupées et ainsi que la queuee c'est une barbaries si vous le dites, j'ai toujours eu des molosses avec des oreilles coupees ou la queu, ont toujours été équilibrer et heureux ça ete toujours fait dans le respect de l'animal car j'adore tout mes bébé ce sont comme mes enfants; par contre DANS LES REFUGES SPA OU AUTRE ÇA VOUS DÉRANGE PAS QU ON CASTRE LES MÂLES ET ON STÉRILISE LES FEMELLES A N'IMPORTE QUEL ÂGE ET ILS DONNENt PAS LE CHOIX ET LA C EST PAS UNE BARBARIES PEUT ÊTRE, ET EN PLUS AVEC LES PEU DE MOYENS QU ILS ONT JE VOUDRAIT VOIR COMMENT CELA EST FAIT........MAIS C EST NORMAL ON DONNE LE PRÉTEXTE POUR NE PLUS QU ILS SE REPRODUISENT, OK MAIS, ON PENSE A LEUR SANTÉ AUSSI. MAIS LA CE N EST PLUS UNE BARBARIE TOUT D UN COUP C EST NORMAL, ARRÊTEZ D ETRE HYPOCRITE S IL VOUS PLAÎT!!!! cordialement bonsoir a tout le monde




 petitou a écrit [28/05/2011 - 22h49 ]  
petitou

J'en suis à ma 3ème portée de York. Pour les deux premières je me suis obstiné à pas leur faire couper la queue, résultat, sur mes deux premières portée, 5 chiots sur 11 me sont resté sur les bras (ils sont encore avec moi à l'heure actuelle) tout celà par ce qu'il avaient la queue longue. Sacré moyenne. Alors moi je dis que tant que les gens s'obstineront à vouloir des chiots à queue coupée et bien les éleveurs ne pourront pas faire autrement. Ou alors que la loi soit la même pour tout le monde et là les acheteurs n'auront plus le choix et les éleveurs pourront enfin laisser tranquille ses petites bêtes.
Juste une chose au passage, je n'ai pas assisté de visu à la coupe de queue de ma 3ème portée, je n'ai pas tenu à voir, mais j'était dans la pièce à côté et j'ai entendu, et si celà peut vous rassurer, certains n'ont rien dit et d'autre ont "piaillé" de la même manière que quand ils réclament la tétée, rien de plus. Le retour à la maison s'est fait dans le calme car ils se sont rendormi à peine le véto les a reposé dans leur panier.
Concernant les infections, moi je n'ai jamais eu ce problème avec mes York à queue longue. Mais il est vrai que vivant à la campagne je leur fait à tous une petite coupe sympa dite "à l'Americaine" (comme les westies) qui leur va trés trés bien d'ailleurs. Par ce que l'on peut aimer le York tout simplement pour son caractère et non pas uniquement pour sa belle fourrure,son préstige et sa queue coupée.
Bien à vous.




 Anonyme a écrit [08/04/2012 - 15h51 ]  
Anonyme

Oula somanely tu me fais rigoler!
Je sais pas pourquoi je parie que tu es contre l'avortement chez les humains LOL
Si tu écouté un peu jusqu'au bout ce que l'on t'a dis a la SPA tu saurais que ce n'es pas aussi simple que ca.
L'existence de la SPA c'est encore a cause de la barbarie des hommes, qu'elle que soit les raisons que tu peux trouver quand tu prend un animal tu ne l'abandonne pas. Si la SPA existe c'est la faute a tout ceux qui abandonne leur animaux comme un vulgaire jouer. Alors si tu était logique il n'aurait pas a castrer ou a stereliser les animaux si les gens ne les abandonnaient pas.
De plus, alors qu'il n'y a dejà pas suffisament de proprietaire pour ces pauvres chiens ou chats souvent adorable tu voudraient qu'on les laisses se reproduire? Oui evidemment les bebe partiront certainement vite, mais tu fais quoi de tous les autres animaux a placer? Surtout que ce n'est pas une portee qu'une chienne OU pire une chatte peu avoir mais plusieurs par annee, surtout qu'il n'y a pas qu'une femelle par SPa
Alors ne compare pas une necessitée a une barbarie infligé par l'homme le plus souvent pour raison esthetique que medicale a une necessité. T'as qu'a allé recuperer tout les animaux des SPA comme sa y aurait provisoirement plus d'animaux abandonne et ils n'auraient pas a les castrer ou les steriliser.
Allez tu me fais rire avec tes compraraisons inutile des actions de la SPA

Bien cordialement




 Anonyme a écrit [08/04/2012 - 15h51 ]  
Anonyme

Oula somanely tu me fais rigoler! Je sais pas pourquoi je parie que tu es contre l'avortement chez les humains LOL Si tu écoutais un peu jusqu'au bout ce que l'on t'a dit a la SPA tu saurais que ce n'est pas aussi simple que ca. L'existence de la SPA c'est encore a cause de la barbarie des hommes, quelle que soit les raisons que tu peux trouver quand tu prends un animal tu ne l'abandonnes pas. Si la SPA existe c'est la faute a tout ceux qui abandonnent leurs animaux comme un vulgaire jouer. Alors si tu était logique il n'aurait pas a castrer ou a stereliser les animaux si les gens ne les abandonnaient pas. De plus, alors qu'il n'y a dejà pas suffisament de proprietaire pour ces pauvres chiens ou chats souvent adorables tu voudrais qu'on les laisse se reproduire? Oui evidemment les bebes partiront certainement vite, mais tu fais quoi de tous les autres animaux a placer? Surtout que ce n'est pas une portee qu'une chienne OU pire une chatte peut avoir mais plusieurs par annee, surtout qu'il n'y a pas qu'une femelle par SPA. Alors ne compare pas une necessité a une barbarie infligée par l'homme le plus souvent pour raison esthetique que medicale a une necessité. T'as qu'a allé recuperer tout les animaux des SPA comme ça y aurait provisoirement plus d'animaux abandonnés et il n'aurait pas a les castrer ou les steriliser. Allez tu me fais rire avec tes compraraisons inutiles des actions de la SPA Bien cordialement




Répondre à audreytorees






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !






Articles de la même thématique :

• Eduquer son chiot : pourquoi et comment ?




Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.