Carter est bon mec serviable est instruit, il à pas besoin de livre ! Kitlou est pareil très baléze moi pas trop

On peut le dire !!

Sans vouloir le vexer, Carter fait parfois des réponses un peu longues, et selon moi, à caractère philosophique et scientifique : du coup je ne comprends pas bien ces réponses.

MAIS CE N'EST QU'UN AVIS : IL NE FAUT PAS QU'IL LE PRENNE MAL

Bonjour,
Comme je lui est déjà dit, je peux le répéter.

Ce cher Carter est un petit rat de bibliothèque, ce qui n'est pas une maladie en soi, mais qui devient à mes yeux et à mes oreilles très rasoir quand chaque chose est ponctuée de citations diverses sans vraiment d'intérêt.

Untel a dit cela sur le sujet, untel autre a dit cela aussi, ..... je me fout de savoir où ce cher Carter a puisé ses connaissances et ses avis..... ce qui m'intéresse, c'est l'avis de Carter, que je soit ou pas d'accord avec lui, plutôt que l'avis de tel penseur présent ou passé qui a déjà écrit sur le sujet. D'autant que ces citations ne sont que des passages sortis d'ouvrages souvent beaucoup plus imposants dans souvent d'autres époques et d'autres circonstances.....

Les pensées doivent se remettre à jour en permanence. C'est très bien ainsi. On peut s'inspirer des anciens et de leur culture pour créer et améliorer la nôtre, mais il est plus utile à mon avis de confronter ses idées à des vivants qu'à des morts, fussent ils célèbres et talentueux.

Et ce site est très bien pour cela...... et personne n'est obligé de me suivre.
Bonne nuit.

La question était quand même classé dans la rubrique "spiritualité" Allons nous vers une canonisation de Carter ?

Pour ma part, je me situe entre la réponse de Chris et celle de Cochise. C'est vrai que Carter est un membre très actif et qui répond à tous les genres de questions (même si il a ses préférées) mais c'est vrai que parfois il faut vraiment s'accrocher pour le suivre. Et je suis maintenant convaincu que cela n'a rien à voir avec mes capacités de réflexion.

Carter, soit on l'aime bien, soit on le déteste, et mine de rien c'est le seul membre sur lequel je vois plusieurs questions qui sont posées.

Donc même si c'est un vampire qui se nourrit contradiction et d'un peu de manipulation, même si je suis certain qu'il donne parfois des avis qui ne sont pas forcement les siens pour le plaisir de débat, ça en reste un membre avec lequel il est plaisant d'avoir une discussion et qui en général apporte des réponses pertinentes. Et n'est-ce donc pas tout l'intérêt de ce site ?

L'un n'empêche pas l'autre, on peut être génial, et avoir le nez plongé dans les bouquins !

Mais la vrai question à mon avis, c'est : "pourquoi suscite il autant de polémique ?"

Peut être parce que son approche vise à chercher la problématique sous-jacente à une question. Ce qui en soit n'est pas une tare, mais l'expression d'une lucidité exacerbée, et d'une intelligence plus que certaine.
Bon, c'est vrai que parfois c'est un peu prise de tête (surtout quand il faut lire trois ou quatre de ses posts), mais globalement, il me fait bien délirer le p'tit carter !!