J'ai été banni à deux reprises pour prosélytisme. Pourquoi ?



talib03
Cette question a été posée par talib03, le 25/04/2008 à à 11h22.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Web-Libre Le site.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 11h29 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Frédérique

Bonjour Talib 1, 2 et 3. Je vais tenter de t'expliquer ce qui peut poser problèmes dans tes propos. OUI cela ressemble à du prosélytisme. Le problème n'est pas que tu parles de religion, c'est la façon dont tu en parles. Essayes de débattre et non de nous faire des tirades sur ce qu'à dit tel prophètes ou tel imam. Tes questions sont intéressantes, la preuve sur la masturbation seules tes réponses ont été retirées. Les autres musulmans qui parlent de leur religion ne sont pas censurés. Ne cherche pas à nous convaincre de cette façon là. Sois moins catégorique. Comprends que tes propos sur les femmes sont parfois difficiles à entendre. L'islam est un belle religion que je connais un peu, mais je ne retrouve pas toujours l'ouverture d'esprit dans tes réponses




Il y a un temps pour tout......


 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 11h32 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Frédérique

Pour ce qui est du mariage de la femme après le décès de son mari, si elle ne peut se remarier après c'est pour qu'il n'y ait pas de doute en cas de grossesse. Cela n'a rien à voir avec les maladies. Tu vois, le problème avec toi, c'est que tu lances des affirmations, sans les étayer. De plus derrière ton discours, on sent une certaine forme d'intolérance alors que la religion c'est tout le contraire. Respectueusement.




Il y a un temps pour tout......


 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 11h35 ]  
Frédérique

Peux tu me préciser ta motivation à venir sur ce site ? Que recherche tu ? D'avance merci.




Il y a un temps pour tout......


 eretria a écrit [25/04/2008 - 11h40 ]  
eretria

:-) Qu'est ce que ses réponses ont à voir avec la question Talib ? ça n'a pas de sens ! Depuis quand la masturbation à quelque chose à voir dans le fait de porter des vêtements en soie, ou de dormir dans un lit moelleux, tu parles de fleurs, de peinture, c'est une aberration ! je n'y comprends rien




J'ai perdu m'quinzaine..!


 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 11h42 ]  
Frédérique

eretria, si tu n'as pas suivi les différents posts censurés de talib, tu vas avoir beaucoup de difficultés à comprendre. Il nous fait ici un résumé. Talib dit ne pas comprendre pourquoi il a été censuré et il résumes (à sa façon) ce qu'il a dit précédemment. Preuve que la censure n'est pas absolue, cette question est restée. Peut être Talib comprendra t'il ?




Il y a un temps pour tout......


 talib03 a écrit [25/04/2008 - 11h48 ]  
talib03

Premièrement en réponse à frédérique , pour ma première question aussi j'ai été censuré , si je pose ces question c'est pas pour m'imposer sur les autres , mais au contraire, pour discuter les réponses qui y sont apportés , l'ouverture est là , si je suis convaincu que mon interlocuteur a tort , alors il faut que je le lui démontre , dans le respect mutuel et l'écoute des idées de l'autre , et c'est ce que j'essaye de faire avec vous , si vous n'êtes pas convaincu que beaucoup de maladies sexuelles proviennent de la multiplication des partenaires , alors il faut me dire d'ou viennent t-elles alors , je suis la pour vous écouter et débattre avec vous, et j'embrasserais , sans hésitation , vos idées si elles sont convaincantes




 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 11h57 ]  
Frédérique

Talib, sur le fond ce que tu dis est indéniable : plus on multiplie les partenaires, plus on multiplie le risque : mais uniquement si on ne met pas de préservatifs. Dans la religion catholique, le Pape tiendrait les mêmes discours que toi. Tu peux parler des MST, mais ce n'est pas exactement ce que tu fais. Tu le fais en proférant, une pseudo menace de la colère divine. Tu peux le croire, c'est ton droit, tu peux essayer de faire partager ta croyance, mais ce site n'est certainement pas le meilleur endroit. D'ailleurs, as-tu remarqué qu'au delà de la censure, tes propos n'était pas forcément bien reçus par les webnautes ? Continues à t'expliquer si tu le souhaites, mais ne te réfugies pas derrière la religion pour tes réponses. Un autre débat peut avoir lieu sur la religion, mais c'est souvent stérile, chacun reste sur ses positions. Tu peux observer, notre échange n'a pas été censuré (ou pas encore ?) : cela conforte ce que je pensais.




Il y a un temps pour tout......


 talib03 a écrit [25/04/2008 - 11h59 ]  
talib03

en ce qui concerne le mariage de la femme aprés la mort de son mari , voila ce que j'ai dit :

... C'est pour cela que l'Islam a interdit à la femme de se marier immédiatement après la mort de son mari, car cela conduit à rapprocher son dernier rapport (avec son defunt) de son premier rapport (avec son nouveau mari) , ce qui causerait des maladies dangereuses et des risques sanitaires propres aux femmes qui ont des rapports avec plusieurs hommes au même moment ... C'est pour cela qu'on compte parmi les secrets de la période de viduité, l'évacuation par l'utérus des traces du mari. C'est seulement dans le cas de grossesse qu'il est permis à la femme de se marier immédiatement après son accouchement qui tient lieu de la fin de sa période de viduité, parce que justement l'accouchement enlève les traces du rapport antérieur compte tenu de l'eau et des secrétions qui l'accompagnent, mettant fin à toutes les traces antérieures...

donc ou est ce que tu tu as trouvé frédérique, que la feuve ne peut pas se remarier ?




 eretria a écrit [25/04/2008 - 12h00 ]  
eretria

Non Frédérique, hélas je n'ai pas eu l'occasion de lire ses précédents posts, mais je comprends maintenant pourquoi il est abonné aux censures !! ça n'a ni queue ni tête ses réponses! :-o




J'ai perdu m'quinzaine..!


 Administrateur a écrit [25/04/2008 - 12h03 ]  
Administrateur

Talib ton texte a été supprimé car il était un copié/collé d'un autre site, (ce qui est interdit ici) et qui plus est un forum sur: "Le préçis sur l'islam dans les questions du jour"




La Team Web-Libre


 eretria a écrit [25/04/2008 - 12h07 ]  
eretria

:-D Pas très malin Talib, du copier coller tout le monde peut le faire !! surtout pour lire des réponses qui n'ont rien à voir avec la question que tu poses !




J'ai perdu m'quinzaine..!


 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 12h10 ]  
Frédérique

Bon je crois que cela va à être difficile, mais j'essaye. Pour ce qui concerne ce point précis ( et il y en a eu d'autres), je vais essayer d'approfondir. J'avais bien compris que tu n'étia spas contre le mariage d'une veuve. Prenons un exemple. Un femme est veuve et elle veut se remarier immédiatement après le décès de son mari. Imaginons que pour éviter d'avoir des doutes en cas de grossesse il soit compréhensible que l'on attende. Cela n'a rien à voir avec les maladies. Si le futur mari a un doute. La prétendante va chez le gynéco qui précisera si oui ou non elle a une maladie vénrienne. En supposant que cela soit le cas, cela se soigne. Entre nous, pour la grossesse, il en va de même : un test et on est fixé ! (vive la médecine ). Je pense sincèrement que ton interprétation de l'Islam est incorrecte. Ce qui est en cause c'est la grossesse et pas les MST.




Il y a un temps pour tout......


 eretria a écrit [25/04/2008 - 12h12 ]  
eretria

Sincèrement tes réponses sont tristes Talib, et puis la masturbation est très bonne pour la santé et ça donne un réel plaisir ! :-)




J'ai perdu m'quinzaine..!


 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 12h12 ]  
Frédérique

Talib si tu trouves un site intéressant au lieu de le coller , tu mets le lien en précisant en quoi tu le trouve intéressant. Ne vois-tu pas avec l'intervention de l'administrateur que ce site ne cherche visiblement pas à te censurer pour le plaisir ???




Il y a un temps pour tout......


 lulu 31 a écrit [25/04/2008 - 13h12 ]  
lulu 31

salut talib
moi non plus je n'ai pas lu tout tes post mais en lisant votre discussion avec fred et eretria je me permet de rajouter que quand tu vas dans un repas de famille il ne vaut mieux pas parler ni de religion ni de politique ,sinon tu peux être sur que tout le monde sort de table en faisant la gueule et que tu n'es pas prés de les revoir ;-(
alors sur internet imagine un peu
le WEB LIBRE est un forum de discussion ,de débat ok mais il faut faire attention de ne pas choquer ou offenser les autres membres :-o
sue ce je vous laisse continuer si vous le voulez mais là je pense que cela ne servira à rien d'essayer de te démonter quelque chose .
pour frédérique excuse ,je me suis permise de diminuer ton pseudo ;-)




lulufamilly31.skyblog.com


 carter a écrit [25/04/2008 - 14h22 ]  
carter

Réponse que j'ai écrite pour Talib pour sa question "pourquoi , scientifiquement , une femme ne peut pas avoir plusieurs mari quand a l'inverse pour l'homme" ; question effacée avec la froide éfficacité d'une bombe ricaine sur un camp taliban....

S’il faut se référer à la science pour édicter des règles sociales, je dirais qu’il faudrait une société dirigée par les femmes et que nous devrions cantonner les hommes à de simples étalons à vil prix. Pourquoi ? J’ai sous la main d’innombrables travaux montrant que je n’ai pas eu de chance de naître avec un zizi :

-l’homme pouvant produire à l’infini des spermatozoïdes tandis que l’ovule est produite en quantité limitée, l’ovule est donc plus importante que la gamète mâle. Ce qui explique pourquoi les femmes ne vont pas à la guerre : elles sont plus précieuses que les hommes. S’il n’existait qu’une femme au monde et des milliers d’hommes, l’espèce humaine n’existerait plus, car la dernière femme ne pourraient pas repeupler la planète (en plus, risque d’enfants congénitaux pour la 2eme génération. De surcroît, limitation des enfants car il faut minimum 9 mois pour qu’une femme mette à bas). A l’inverse, un homme seul et des milliers de femmes pourraient repeupler la planète (les pathologies génétique étant souvent sur le chromosome y, moins de risque) … Si on traduit cela par les règles de l’offre et la demande, la femme « vaut » beaucoup plus qu’un homme…

-la femme est plus résistante et dans la durée (elle vit plus longtemps) et dans le psychisme (les maladies mentales touchant principalement les hommes, preuves statistique à l’appui des recherches du psychiatre cloutier dans les « vulnérabilités masculines »).Comment ne pas en déduire qu’elle est « supérieure » et à ce titre, qu’elle seule devrait diriger les affaires de ce monde ?

-Selon les travaux du chercheur Hugues en 1990, la meilleure système de reproduction entre les individus n’est ni la polygnie, ni la monogamie, ni la polyandrie mais le polyamour qui désignent tous ces relations avec plusieurs partenaires (système utilisé par les bonobos, les singes les plus proches génétiquement de l’espèces humaine) : le polyamour résout même le dilemme du prisonnier ! C’est dire son importance en terme de société apaisée et participatif…Bref, n’hésitons pas à avoir moults partenaires…


-le principe du sex. ratio veut qu’il naisse plus d’hommes que de femmes (les hommes ayant un comportement à risque, la « Nature » en produit un peu plus pour compenser les pertes : preuve, une fois de plus, de l’instabilité masculine). Or la logique économique veut dont que si la femme est rare, car moins nombreuse que son rival ; elle a par conséquence plus de valeur qu’un homme. Conséquemment, une femme doit valoir plusieurs hommes et non l’inverse…La polygamie est donc une aberration scientifique…


Conséquemment à toutes ces preuves, je déclare pouvoir établir la société la plus scientifique qui soit : seule les femmes peuvent raisonner, lire et aller à l’école car la Nature les a faite supérieure aux hommes. Toute participation politique devra être bannie pour les hommes car, inévitablement, leur agressivité naturelle engendra des guerres absurdes, à cause de leurs instincts primitifs.
En cas de rébellion, de l’homme, la femme pourra, pour l’exemple, en fusiller de nombreux mâles, puisqu’ils ne valent rien en terme d’importance reproductive…

Toute cela est une société SCIENTIFIQUE !!!!
PROUVEE PAR LES MEILLEURES DECOUVERTES EN LA MATIERE !

On voit la connerie de telles propositions de sociétés basées sur la Science. ET l’Histoire des sciences nous montrent les travers qu’une transposition des découvertes scientifiques à la Société vont forcement engendrer : le darwinisme social, l’eugénisme, le lyssenkisme… Où est la faille ?

Primo, la « Nature » est, cela signifie qu’elle reste par définition hors du domaine critique, qu’on ne peut l’enrôler dans un point de vue plutôt qu’un autre. La Nature est multiple, de sorte qu’il n’existe que des interprétations de la Nature et c’est là où les idéologies réinterprètent la nature en fonction de ce qu’elles veulent dire …Vous êtes libéral ? Vous insistez sur la compétition inter espèces…Vous êtes communiste ? Vous insistez sur la coopération inter espèces. La Nature est toujours un construction sociale : elle n’existe pas en elle-même mais à travers le regard que vous lui donnez ! On finit donc par produire des réalités plurielles en fonction du point de vue que vous adoptez sur la Nature…Comme on dit, on peut dire n’importe quoi en se référant à la Nature car elle est par essence, indescriptible : elle est…

Secundo, l’homme nomme civilisation son arrachement à l’état de Nature. Bon, c’est prétentieux mais ça signifie que l’Homme n’accepte pas d’obéir à des règles autres que celles qu’il se dicte : il se dit « Libre ». Que la nature nous demande tous de foutre des plumes dans le cul, que nous estimerions pas pourquoi nous devrions nous plier à cette règle , si cela ne enchantent guère…Bref, la Nature n’a rien à dicter aux hommes, et même aux musulmans (puisqu’ils sont une civilisation- et prestigieuse…)


On en arrive donc à la liberté…On peut estimer la liberté comme moyen de choisir des règles qui nous rendent heureux à vivre ensemble…

C'est génial alors de vouloir faire le bonheur des femmes malgré elle. Si, si… que de bonnes paroles frappées au coin du bon sens…J’vous donne pas l’égalité, Mesdames, mais c’est pour votre bien… En occident, on est beaucoup plus simple: on estime que seul l'individu peut définir ce qui est bon pour lui. Aussi a-t-on élargi la notion de liberté individuelle… Mais, il est vrai que nous, les occidentaux, à chaque fois que l’on a voulu impose le bonheur aux autres malgré leur consentement, nous avons fini en dictatures sanglantes… Du coup, on reste modeste : on estime que la seule personne qui puisse savoir ce qui est bon pour elle est la personne elle-même…Quitte à ce que madame s’enfourche plusieurs zizis dans son con, et se satisfasse de parties fines…Car elle seule est à même de savoir ce qui est bon pour elle…




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 Administrateur a écrit [25/04/2008 - 14h46 ]  
Administrateur

Réponse de talib une nouvelle fois supprimée pour duplication de contenu.

Merci de citer les sources au lieu de faire du copié/collé.

Pour ceux qui voudraient le consulter, le texte était extrait du site:

http://islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?Option=FatwaId〈=F&Id=42353




La Team Web-Libre


 talib03 a écrit [25/04/2008 - 16h02 ]  
talib03

Je ne veux pas défier l'administrateur mais vous pouvez vous même vérifier si le lien qu'il propose fonctionne , le lien que j'ai posté concernant ma question "pourquoi , la femme ne peut avoir plusieurs mari quant à l'inverse pour l'homme" est bel et bien le suivant : http://labregesurlislam.xooit.com/t264-Pourquoi-une-femme-musulmane-ne-peut-pas-avoir-plusieurs-mari.htm

En ce qui concerne l'effet que peut avoir la masturbation sur le corps et l'esprit et comment se débarasser de cette pratique j'ai proposé cette réponse :

Les médecins ont attesté que la masturbation entraîne des préjudices corporels et psychologiques. Elle consume les forces, provoque l'angoisse et va détourner l'attention - de celui qui la pratique - de ses devoirs. Comme elle peut pousser à commettre les turpitudes. Beaucoup d'hommes sont atteints d'impuissance sexuelle à cause de la masturbation. Cela apparait clairement après le mariage. Bien mieux beaucoup d'hommes qui se sont habitués à se masturber n'ont pas réussi dans leur vie conjugale et ont divorcé. Egalement il y a des hommes qui ont continué à exercer cette pratique indigne - la masturbation - même après le mariage et après avoir engendré des enfants ! Ils continuent à chercher la délivrance de ce vice.

Quelques conseils à suivre pour se débarrasser de cette pratique:

1/ Prendre l'initiative de se marier précocement, même si on doit se contenter de faire une fête modeste sans trop de dépenses.

2/ Etre modéré dans le manger et le boire pour ne pas exciter sa lubricité (désirs charnels). C'est pour cela que le Prophète de l'islam a recommandé le jeûne.

3/ S'éloigner de tout ce qui excite les désirs charnels comme l'audition aux chansons dépravées ou de regarder les photos libertines, comme il en existe dans la majorité des films.

4/ Orienter sa sensation de la beauté vers des domaines licites comme la peinture des fleurs ou des paysages naturels.

5/ Choisir des amis honnêtes et s'affairer dans la dévotion au lieu de succomber à la tentation ou aux mauvaises pensées.

6/ S'intégrer dans la société en s'adonnant à des travaux qui détournent son attention de la masturbation (pour ne pas penser au sexe).

7/ Ne pas se laisser trop jouir du bien-être comme le port de vêtements soyeux et de mettre des parfums spéciaux, comme c'est la coutume chez certains gens.

8/ Ne pas dormir dans un lit moelleux qui lui rappelle le contact sexuel.

9/ S'éloigner des cérémonies mixtes pendant lesquelles les femmes exposent leurs charmes et ne respectent pas les Commandements de Dieu. Ainsi s'apaisent les désirs charnels de l'individu et il n'aura plus recours à cette mauvaise habitude qui nuit au corps et à l'esprit... ( http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?lang=F&Id=42353&Option=FatwaId )




 chayR a écrit [25/04/2008 - 16h20 ]  
chayR

Salut ! Je me présente : chayR abou riyaD http://chayr.blogspirit.com chayR est membre de la charte Bonnes Nouvelles : - Pas d'insulte & pas de censure. - Des arguments & des preuves. Mon credo : Je crois en un Dieu Unique qui a créé l'Univers, mais n'a jamais demandé la création des religions qui sont des associations. Que les partisans des religions et sectes continuent à faire du prosélytisme : cela nous indiffère complètement. Le Dieu viendra, selon Sa parole (Thora, Evangile et Qour'an) pour en juger à la fin des temps, époque qu'Il est seul à connaître. chayR.




chayR abou riyaD http://chayr.blogspirit.com


 carter a écrit [25/04/2008 - 16h25 ]  
carter

Ben, si Dieu veut nous faire la surprise, pas la peine d'en parler avant sa venue...Veux-tu casser l'effet de surprise qu'il nous prépare?




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 Frédérique a écrit [25/04/2008 - 17h44 ]  
Frédérique

Ne plaisante pas Carter, cela nous fait au moins une bonne nouvelle dans la journée !




Il y a un temps pour tout......


 lulu 31 a écrit [25/04/2008 - 17h47 ]  
lulu 31

après le discours de ST NICOLAS voila la visite du bon dieux waouuuuuuuuuuuuuu quel week end ,et en plus il va faire beau :-D




lulufamilly31.skyblog.com


 Chris a écrit [25/04/2008 - 17h48 ]  
Chris

Vivement que Le jour J arrive depuis le temps :-D




Le temps est un grand maître, il règle bien des choses.


 cochise_fr a écrit [26/04/2008 - 00h31 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Je n'ai pas suivi tous les débats de Talib mais le lien de l'admin n'est pas complet:

Le voir ici:
http://islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?lang=F&Id=42353&Option=FatwaId&x=50&y=18

à moins que l'admin lise l'arabe ce qui n'est pas mon cas.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Guy Liguili a écrit [26/04/2008 - 03h22 ]  
Guy Liguili

Moi la peinture des fleurs et des paysages naturels exacerbe ma libido. Que dois-je faire ?




 Frédérique a écrit [26/04/2008 - 10h08 ]  
Frédérique

C'est curieux, maintenant qu'il y du monde pour débattre : où est Talib ? Peux-t'il répondre à ma question SVP : Quelle est ta motivation (ou ses attentes ) à venir sur Web libre ?




Il y a un temps pour tout......


 scofield a écrit [26/04/2008 - 14h43 ]  
scofield

Cela doit être magnifique de passer sa vie à lutter contre des désirs naturels en se privant de plein d'autres choses. Talib tu veux défendre ta religion je peux le comprendre mais la je crois que tu fais pire que mieux!! :-D




 Bourriquet a écrit [28/04/2008 - 09h08 ]  
Bourriquet

Talib : il y a plusieurs incohérences dans ce que tu dis et d'ailleurs ça ne m'étonne pas, puisque tu sembles faire du simple copier/coller de tes réponses.

"1/ Prendre l'initiative de se marier précocement, même si on doit se contenter de faire une fête modeste sans trop de dépenses."

Précocement, définition : "d'une manière précoce, en avance sur son heure."

Par conséquent, littéralement en français dans le texte : "Prendre l'initiative de se marier trop tôt."

Quel Dieu, si Tout-Puissant soit-il préconiserait à ses adorateurs de se marier TROP TOT. D'autant que d'après mes petits notions de l'Islam, Dieu aurait 99 noms, dont : "Ar-Rahim" (Le Miséricordieux), "As-Salam" (La Sécurité, la Paix, le Salut), "Al-Latif" (Le Bon)... etc

Qu'y a-t-il de miséricordieux, de bienveillant, de sécurisant à donner comme consigne à un homme trop jeune de se marier ? Et donc de voir se reposer sur ses minces épaules la responsabilité d'assumer une famille, de pouvoir à l'éducation de ses enfants ?

"2/ Etre modéré dans le manger et le boire pour ne pas exciter sa lubricité (désirs charnels). C'est pour cela que le Prophète de l'islam a recommandé le jeûne. "

Je ne vois pas en quoi manger et boire exiterait la lubricité de l'homme. Par contre, il est vrai que l'Islam recommande le jeûne, mais comme pour le judaïsme ou le catholicisme, le jeûne est surtout une période de communion avec Dieu, où l'homme se doit de méditer sur le sens profond des écrits que l'Homme lui aurait transmis. Ce qui est donc important, ce n'est pas de s'abstenir de manger, mais de réfléchir profondément au sens des écrits, la façon dont ils doivent te guider, la meilleure façon de les appliquer dans la vie de tous les jours, non pas tel que l'homme le voudrait, mais tel que son Dieu le voudrait.

"3/ S'éloigner de tout ce qui excite les désirs charnels comme l'audition aux chansons dépravées ou de regarder les photos libertines, comme il en existe dans la majorité des films."

Celui qui a écrit ça n'a pas du écouter de musique, et n'a pas du regarder de films. Car "la majorité" des films, si on analyse cela de plus près, se réduit à une minorité de films. C'est sur, si tu comptabilises dedans les films porno...

"4/ Orienter sa sensation de la beauté vers des domaines licites comme la peinture des fleurs ou des paysages naturels. "

Y a un mot qui me choque dedans cette phrase : "licites". Si Dieu a créé l'Homme, pourquoi l'a-t-il doté du libre arbitre si c'est pour sélectionner pour lui, par l'intermédiaire d'hommes se prétendant saint, ou en communion direct avec Lui, des centres d'intérêts précis ?

"7/ Ne pas se laisser trop jouir du bien-être comme le port de vêtements soyeux et de mettre des parfums spéciaux, comme c'est la coutume chez certains gens. "

Oui en gros, dégager de mauvaises odeurs, s'habiller comme un clochard,... c'est sur, ça éloigne les femmes ça, bien pensé ;-)

Pour être sérieux, si Dieu a conçu l'Homme comme tu le penses, pourquoi l'Homme ne doit-il pas entretenir le cadeau qu'Il lui a fait ?

"8/ Ne pas dormir dans un lit moelleux qui lui rappelle le contact sexuel. "

Alors là, MDRRRRRR !!!!!!!!!!

A part ça, je ne suis pas croyant :-D




Le roi est mort, vive le roi !


 deedlit a écrit [28/04/2008 - 09h17 ]  
deedlit

Je suis désolée pour toi Talib mais tes interventions sont vraiment déplorables. Je trouve que tes propos sont limites intégristes parfois. En plus essayer de faire passer des idées absolument misogynes et irrespectueuses au travers de fondements pseudos scientifiques, je trouve que c'est aller trop loin. ll faut apprendre à respecter les autres si l'on veut être respecté !




« Difficile de se connaître soi même. »


 betina a écrit [18/11/2009 - 15h49 ]  
betina

il raconte n'importe quoi,l'islam ce n'est pas tout à fait ça,ce qu'il préconise c'est l'intégrisme,le modérateur a raison de le censurer,c'est honteux de lire des choses pareilles,il faut s'ouvrir au monde et faire preuve d'un peu plus de tolérance,pour lui les femmes ne sont pas grand chose,mais nous les femmes nous existons et comme le disait si bien Aragon "la femme est l'avenir de l'homme"




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


Répondre à talib03






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !






Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.