Alcool au volant : que risque-t-on pénalement ?



cheyenne
Cette question a été posée par cheyenne, le 08/01/2008 à à 08h59.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Voiture.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 cochise_fr a écrit [09/01/2008 - 03h12] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
cochise_fr

Bonjour, La limite légale est effectivement de 0.25mg par...



[ Lire la suite de la réponse écrite par cochise_fr ]



Réponses 1 à sur 83

 Première page ⋅ Page précédente ⋅ 1  2 ⋅ Page suivante ⋅ Dernière page  



 cheyenne a écrit [08/01/2008 - 08h59 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
cheyenne

Bonjour à tous,

Un ami s'est fait contrôler hier avec un taux pil à 1g. Il aurait dû passer la nuit au poste, mais comme il était juste à la limite, et que c'était ocasionnel, les flics ont étaient sympas, et ont prévenu sa femme qui a pu aller le chercher. Il doit être convoqué au tribunal, mais quelqu'un pourrait nous dire ce qu'il risque ?

Merci beaucoup




 Toli a écrit [08/01/2008 - 09h02 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Toli

Bonjour,

Votre ami ne risque pas grand chose, il aura à payer une petite amende ou dans le meilleur des cas un simple avertissement.
Par contre, que cela lui serve de leçon car la prochaine fois, ils seront surement moins cléments...




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 cheyenne a écrit [08/01/2008 - 09h06 ]  
cheyenne

Merci toli,

Etes-vous certain ?

En regardant sur le net, on avait vu: jusqu'a 4.500 euros d'amande et de 2 à 4 ans de prison !!!




 Toli a écrit [08/01/2008 - 09h46 ]  
Toli

Oui, ça c'est ce qui arrive en cas d'application pure et simple de la loi, mais heureusement (ou malheureusement ça dépend) elle n'est que très rarement voir jamais appliquée à la lettre.

Donc si votre ami était bien à 0,50 et qu'il n'a pas d'antécédents, il ne devrait pas être trop inquiété.




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 cheyenne a écrit [08/01/2008 - 09h58 ]  
cheyenne

Il n'était pas à 0.50, mais à 1g. (2 pastis, 2 verres de vin, enfin c'est ce qu'il dit !)




 Toli a écrit [08/01/2008 - 10h14 ]  
Toli

Aaah pardon, j'avais mal interprété les chiffres, mais pourquoi dites vous qu'il était à la limite dans ce cas? Car si il était à 1g/litre de sang, c'est le double de la limite autorisée... :-o




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 PeterParker011 a écrit [08/01/2008 - 10h23 ]  
PeterParker011

Elle risque une amende voir une peine de prison ... :-o




 cheyenne a écrit [08/01/2008 - 10h34 ]  
cheyenne

Si j'ai tout compris, 0.50 en souflant, ce qui fait 1g, puisqu'il faut doubler. C'est les flics qui ont dit que comme c'était juste, ils le laissaient sortir.




 Toli a écrit [08/01/2008 - 10h39 ]  
Toli

Voila,
0,50 mg par litre d'air expiré donne 1g/litre de sang à peu près, c'est donc le double de la limite autorisée car cette limite est indiquée pour le taux d'alcool par litre de sang.
C'est pour cela que je ne comprend pas pourquoi nos gentils hommes en bleu ont dit à votre ami que c'était limite...




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 cheyenne a écrit [08/01/2008 - 11h03 ]  
cheyenne

C'est pourtant ce qui s'est passé:
Elle a demandé à combien il était, ils ont dit:1g. Quand elle a dit la limite c'est 0,50, le flic a répondu: non, 0.80! c'est pour ça, c'est pas dramatique et on le laisse sortir bien que pour la loi, il devrait passer la nuit ici.
Alors, moi non plus, je ne comprend pas tout!!!




 Toli a écrit [08/01/2008 - 11h24 ]  
Toli

En effet c'est bizarre... Le flic avait peut être aussi un petit coup, ça l'aura fait revenir quelques années en arrière...

Sinon pour les risques dans ce cas, je dirais soit une bonne amende et avec chance pas de perte de points, soit 6 points et une amende. Pour les peines de prison y'a pas de danger, même du sursis...




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 cheyenne a écrit [08/01/2008 - 11h30 ]  
cheyenne

Merci beaucoup.




 cochise_fr a écrit [09/01/2008 - 03h12 ]  
cochise_fr

Bonjour,
La limite légale est effectivement de 0.25mg par litre d'air expiré, ce qui correspond à environ 0.5g par litre de sang.
Ce sont les sanctions qui changent en fonction de votre degré d'alcoolémie dépassant le taux légal:

Sanctions théoriques à l'appréciation des juges:

Si votre taux d'alcool est compris entre 0,5 et 0,8 gramme par litre de sang : vous risquez une amende forfaitaire de 135 Euros et la perte de six points du permis de conduire.

En cas de comparution devant le tribunal (par décision du procureur de la République ou de contestation de l'amende forfaitaire), vous risquez également une suspension du permis de conduire.

Si votre taux d'alcool est supérieur à 0,8 gramme par litre de sang : vous risquez d'être puni de 2 ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende. Ce délit donne lieu à la perte de six points du permis de conduire.

Attention, le tribunal peut en outre décider de vous infliger une suspension du permis de conduire pour une durée pouvant atteindre 3 ans. Si vous refusez de vous soumettre à une vérification du taux d'alcoolémie, sauf en cas de contre indication médicale précise, vous encourez les mêmes sanctions qu'en cas de dépassement du taux de 0,8 g pour mille d'alcool dans le sang, c'est à dire :
- une amende pouvant atteindre 4 500 Euros, une peine de prison maximale de 2 ans, la perte de six points du permis de conduire, une suspension ou une annulation du permis de conduire.

De plus, si vous associez consommation de stupéfiants et d'alcool à un taux prohibé, vous encourez 3 ans d'emprisonnement et 9 000 euros d'amende.

Enfin, si vous provoquez un accident en conduisant sous l'emprise de l'alcool, l'amende sera portée à 30 000 euros si vous occasionnez des blessures graves et vous serez passible d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans et d'une amende pouvant atteindre 150 000 euros si vous provoquez la mort d'un autre usager de la route.

....RÉFLÉCHIR AVANT DE CONDUIRE IMBIBE....

et en plus l'assurance ne couvre pas le conducteur quand il est imbibé en cas d'accident..... ce qui veut dire: TOUS LES FRAIS A VOTRE CHARGE.... éventuellement pendant des années (blessés en fauteuil roulant par exemple.....dans ce cas, c'est A VIE)....




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 cheyenne a écrit [09/01/2008 - 09h38 ]  
cheyenne

Bonjour,

Alors voilà, j'en ai su un peu plus !
Il avait 0,98. Quand les flics ont dit que c'était limite, c'est par rapport à la garde à vue. Il aurait dormi au poste avec 1g.

Rassurez nous quand même... la prison reste quand même pour les cas extrêmes ??? Je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais c'était un contôle routier, il n'a commis aucun accident.




 Toli a écrit [09/01/2008 - 10h33 ]  
Toli

Mais oui c'est exceptionnel, et il faudrait vraiment qu'il ait eu un accident ou qu'il ait déjà été pris plusieurs fois dans la même situation pour avoir une peine de prison qui dans le pire des cas serait du sursis.




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 Bibliotheque a écrit [15/01/2008 - 13h55 ]  
Bibliotheque

J'espère que la loi s'alourdira encore car je trouve qu'il y a trop de clémence à propos de l'alcool, de la vitesse etc quand certaines personnes prennent le volant. :-C




Toujours authentifier


 cochise_fr a écrit [15/01/2008 - 20h17 ]  
cochise_fr

Bonjour,
A Bibliotheque:
Vouloir augmenter la répression ne serait pas forcément utile, mais compenser les injustices serait à mon avis plus contraignant pour le délinquant concerné..... et ceci quel que soit l'infraction constatée.

Les infractions, petites ou grandes, sont en France à prix fixe, que ce soit en argent ou peine de prison. Aussi je suggère depuis longtemps que les sanctions soient proportionnelles aux revenus et au patrimoine du contrevenant, comme cela se fait dans d'autres pays nordiques. Pourquoi ?

Quand on fait un excès de vitesse un peu fort, le PV est de 900 euros. C'est beaucoup d'argent pour un smicard que cela fera sans doute réfléchir puisque c'est 80% de son salaire. Celui qui, par exemple, roule en Ferrari ou en Porche, a les revenus qui vont avec, pour lui 900 euros, ce n'est pas si important, ce peut être sa dépense pour une soirée. Donc, si ce contrevenant fortuné pour la même infraction avait à payer disons 30000 euros, l'effet serait identique à celui du smicard..... c'est ça que j'appelle la justice.
Il suffit de faire le barème des sanctions pour le 10' onClick="correctionSuggest('reponse','10',this);">SMIC, et d'ajuster les peines en proportion des revenus. Vous gagnez 10 fois le smic, eh bien les sanctions financières sont 10 fois plus fortes.....point.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Bibliotheque a écrit [16/01/2008 - 06h21 ]  
Bibliotheque

Quand je parle d'agir: il ne s'agit pas seulement de forcer les amendes, Il s'agit aussi en cas de récidive faire sauter le max de points et/ou avec le retrait de permis, voir pour la saisie du véhicule. et si c'est une tète brûlée 1 bonne peine de prison ferme histoire qu'il réfléchisse bien!!!




Toujours authentifier


 cochise_fr a écrit [28/02/2008 - 02h24 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Les retraits de points et les retraits de permis n'ont jamais empêché quiconque de conduire, y compris dans l'illégalité, avec tous les risques que cela représente.
Il y a même des statistiques sur le nombre grandissant de conducteurs sans permis (je me demande bien comment ils font pour les compter, car personne ne s'en vante..enfin, en principe) que ce soit pour ne pas l'avoir passé ou pour se l'être fait retirer.
Le seul endroit où cela fait mal, c'est au portefeuille.C'est triste mais c'est ainsi.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 carter a écrit [28/02/2008 - 02h46 ]  
carter

héhéhé!

C'est tout la question de l'efficacité de la peine que vous interrogez la...La peine est-elle dissuasive?
Pour qu'elle le soit, il faudrait que les gens puissent vivre sans voiture, non?
Personnellement, je n'ai pas de voiture (ou pour qu'il en reste de ma vieille carcasse métallique) mais je ne travaille pas non plus...Mais si demain, je devais nourrir ma famille et ma ribambelle de chiourmes,; je doute que le retrait de mon permis soit incitatif pour moi; mais bon...

Et puis, il y'a un deuxième point: les dérives policières. Force est de constater que les flics retirent les points aussi facilement que les dragueurs retirent la culotte de leurs cibles...




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 Bibliotheque a écrit [28/02/2008 - 12h38 ]  
Bibliotheque

Si les retraits de points et les retraits de permis n'empêchent pas les gens de conduire, Il faut saisir leurs caisses les vendre au enchères et construire des prisons pour les récidivistes puis leurs mettre des peines lourdes.




Toujours authentifier


 Toli a écrit [28/02/2008 - 14h28 ]  
Toli

Ouais super idée !

Sinon on peut aussi les brûler vifs, ou leur couper les bras pour les empêcher de conduire non ?
T'en pense quoi ?

Pffff




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 flower31 a écrit [24/03/2008 - 16h33 ]  
flower31

bonjour,j'ai mon ami qui est à peu prés dans la même situation, vendredi soir il a été arrété avec 1g d'alcool je pense dans l'air, il a grillé un feu rouge et un délit de fuite, il avait déjà eu une annulation de permis qu'il avait ensuite repassé et obtenu à nouveau.par contre dans son cas depuis vendredi soir aprés la cellule de dégrisement il a été transféré à la maison d'arrêt en attendant son procés mercredi, et je suis trés angoissée à la l'idée de me dire que peut etre il pourrait prendre de la prison ferme.quand est-il de ton ami, comment ça s'est terminé?merci




 Bibliotheque a écrit [25/03/2008 - 13h30 ]  
Bibliotheque

toli, tu comprends ce qui est écrit? Ton raisonnement est idiot. A cause de certains conducteurs qui boivent avant de conduire ou de ceux qui ne respectent rien trop de gens se retrouvent handicapé ou au cimetière. D'où l'idée de renforcer la loi ET de la faire appliquer . :-C




Toujours authentifier


 cochise_fr a écrit [25/03/2008 - 14h31 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"....construire des prisons pour les récidivistes puis leurs mettre des peines lourdes."

Mettre les gens en prison ne sert pas plus, à mon avis, que de retirer des points sur le permis (on parle ici d'infractions au code de la route), par contre les obliger à travailler pour compenser les amendes, les frais de justices, ou les dégâts occasionnés aux victimes......aussi longtemps que nécessaire....me semblerait plus utile à la société.
N'oublions pas qu'un individu incarcéré coûte très cher : plus ou moins 20000 euros par an (évaluation, chaque cas étant différent) alors que si il travaille cela ne coûte rien en hébergement et rapporte un peu d'argent en compensation.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Bibliotheque a écrit [25/03/2008 - 14h48 ]  
Bibliotheque

T'as calculé combien coûte 1 personne hospitalisée ou qu'il faut enterrer??




Toujours authentifier


 cochise_fr a écrit [25/03/2008 - 17h31 ]  
cochise_fr

Bonjour,
C'est assez macabre, mais un mort....c'est ce qui coute le moins cher à la société. Par contre, l'indemnisation d'un mort à sa famille ....c'est sans limite.
Quand à ceux qui sont hospitalisés longtemps, c'est le plus onéreux à la fois pour le coupable et pour la société....mais c'est par définition très variable selon la gravité des séquelles.

et les assurances le savent bien.
...mais au fait...pourquoi cette question....sans rapport avec la condamnation d'un délinquant de la route.??




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 cheyenne a écrit [25/03/2008 - 17h55 ]  
cheyenne

Bonjour à tous! En réponse à flower 31. Je trouve que ton ami n'est pas trop dans le même cas : Tu parles de 1gr dans l'air, le mien c'était 0,49! Toi, il a grillé un feu rouge et en plus, délit de fuite......Son cas est assez grave, je pense! Mon ami est passé au tribunal le 10/03. 110€ d'amande et 2 mois de retrait. Bien sur, 6 points en moins, et un casier qui n'est plus vierge. Je pense qu'il s'en tire bien, mais ce qui est positif pour l'instant, c'est qu'il s'est acheté une nouvelle conduite. Plus d'alcool si il doit prendre le volant. Pourvu que ça dure!!! Déjà, il a évité la cellule de dégrisement, alors qu'il aurait dû y passer, puisque au dessus de 0,40gr, (dans l'air) c'est un déli donc....... Voilà.




 hi57 a écrit [16/04/2008 - 20h21 ]  
hi57

bonjour tout le monde .voila je me suis fait contrôler hier par les flic et j était a 0,28 pour le premier soufflé et a 0,28 pour le deuxième alors j ai eu une amende de 90 euros et ils m ont dis que je vais recevoir une lettre ou ils vont me dire combien de point je vais perdre.alors ma question c est .combien de poin je vais perdre?




 petitefleur2644 a écrit [06/11/2008 - 22h28 ]  
petitefleur2644

Moi la belle mère de ma s%u0153ur a été controlée moins de 0,50g/litres de sang. Les gendarmes lui ont dis qu'elle aurait une amende et peut-être un retrait de permis. Est-ce normal? car je croyais qu'il fallait avoir plus de 0,50 pour avoir quelque chose.




 Chu Fu a écrit [07/11/2008 - 00h43 ]  
Chu Fu

C'est quand même dramatique, vous ne trouvez pas, que des personnes se déplaçant sur la voie publique n'aient aucune conscience des responsabilités qu'ils engagent !
On parle ici de risques de punition... mais les risques d'accidents ne sont-ils pas le vrai problème ?
De quel droit se croire l'usager unique et en tous cas prioritaire de la voie publique et s'autoriser à mettre en danger la vie d'autrui ?

Cela vaut pour tout le monde, cyclistes et piétons y compris !

Ma fille vient d'enterrer un ami qui rentrait chez lui après le match OM/ PSG sur son scooter : un piéton lui a déboulé sous le nez, il n'a pu l'éviter ; le piéton s'en sort avec quelques fractures, mais lui, il est allé se fracasser les cervicales sur le bord du trottoir et laisse, à 23 ans, des parents détruits, une veuve effondrée et un orphelin de 3 mois...

Et ne venez pas me dire que l'on doit rester maître de son véhicule et que les piétons sont prioritaires !!!! Si vous pratiquez la route, vous connaissez bien l'inconscience et la stupidité des comportements routiers...




 cochise_fr a écrit [07/11/2008 - 01h23 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Si,Si, ChuFu, c'est bien parce que les gens sont inconscients et stupides qu'il convient de rouler doucement et de redoubler d'attention et d'anticipation.....et dans le doute, de ralentir encore plus.

Quand j'aide des jeunes à faire de la conduite accompagnée, je leur explique en permanence un principe simple de circulation:

Toujours partir du principe que tous ceux qui sont autour de toi sont des abrutis qui vont obligatoirement faire toutes les conneries possibles.... et d'agir en fonction de cela.

Ce n'est pas de la paranoïa, c'est de l'anticipation.

Dans 99.5% des cas, je me trompe..... tant mieux, il ne s'est rien passé, mais le jour du 0.5%....tu es capable de l'éviter parce que tu l'as anticipé.....et je peux certifier que cela représente plusieurs dizaines d'occasions par jour quand on roule toute la journée.

Et malgré cela, on peut encore passer à travers.

Pour dramatique que soit l'exemple que tu as donné, les cervicales ne sont elles pas protégées en principe par un casque homologué dûment attaché.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Chu Fu a écrit [08/11/2008 - 00h27 ]  
Chu Fu

Yes, mister cochise, mais tu sais...
...dans la foule et la cohue d'une sortie de match, plus l'euphorie de la fin de match, on n'est pas toujours en situation d'éviter les abrutis
... tu sais, quand le casque tape sur le haut du trottoir mais que le reste du corps s'effondre brutalement dans le caniveaux, c'est le cou qui prend l'angle.. et les cervicales supportent rarement le 90°, d'autant moins que le trottoir est haut ou le caniveaux profond...

Enfin, bon, ras le bol de la violence routière et des c... qui prennent le volant imbibés d'alcool ou d'une quelconque autre drogue qui modifie la conscience... et si je comprends que l'on soit inquiet pour son copain qui s'est fait gauler, j'espère qu'on va lui faire prendre définitivement conscience, au dit copain, qu'il ne peut pas jouer la vie des autres à la roulette russe !




 bobiou a écrit [08/12/2008 - 23h01 ]  
bobiou

bjr jme suis fais controlé aux jumelles a 139 retenu 132 soit 22Km au dessus de la limitation autorisée et je me suis fait arreter avec 0,47 d air expiré quel sont les risque que j encour (le flic ma dis un mois de suspention a partir du 5 decembre le jour de mon arrestation) sachant que je vais surement recevoir une lettre concernant ma suspention provisoir je pense ainsi que des renseignements sur ma convocation au tribunal le 12 janvier2009 . je n ai pas d antécédant mais je suis très inquiet




 cochise_fr a écrit [08/12/2008 - 23h30 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Si c'est ta première fois, les juges seront peut-être indulgents, (hélas), et si tu la joues 'profil bas repentant' avec des excuses.....tu limiteras la casse (c'est toujours à l'appréciation du juge).

Maintenant, si tu recommences, ne viens pas te plaindre de ce qui te tombera sur le dos.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 brooke a écrit [09/12/2008 - 08h46 ]  
brooke

Pour l'alcool, après vérification du taux d'alcoolémie,si c'est entre 0,5 et 0,8 gr/L de sang, tu risque une amende de 135 Euros et la perte de six points sur votre permis de conduire, si jamais tu comparaît devant le tribunal, tu risque d'avoir ton permis suspendu. Si le taux d'alcoolémie est supérieur à 0,8 gr/L de sang , tu risque 2 ans d'emprisonnement avec une amende de 4 500 euros annulation du permis.

Pour l'excès de vitesse de 22km, tu dois payer une amende forfaitaire de 68%u20AC avec un retrait de 1 point sur ton permis.




 bobiou a écrit [09/12/2008 - 19h53 ]  
bobiou

brooke
t'es sur de tes réponses ? je pense la même chose que toi mais je connais un flic qui m a dit que je pouvais prendre jusque 800E avec 8 a 10 points et entre 2 et 4 mois de suspension ;
je ne sais plus qui croire surtout que sur ma déclaration j ai dit avoir bu 3 verres de vin et la fête la veille pour justifier mon taux d alcoolémie mais je ne sais pas si c est une bonne chose .
bref ce qui m'est arrivé n'est absolument pas dans mes habitudes mais va me couter très cher je fais 80Km par jour pour mon travail.
Je ne pense pas que je mérite tous ça même si j'étais conscient des risques je me tue au boulot du lundi au dimanche je vois quasi plus mes potes je fais presque plus de sorties bref je prend plus de temps pour moi et la c est le drame a cause d un petit moment de décompression au restaurant avant de retourné bossé .
Vous me direz "c est bien fait sa te servira de leçon" mais alors la ,vraiment j avais pas besoin de ça :(




 bobiou a écrit [09/12/2008 - 20h27 ]  
bobiou

et toi cochise ?
je te rassure ce n'est absolument pas dans mes habitudes je risque pas de recommencer mais comme on dit il suffit d une fois et moi je suis tomber dessus et je risque aussi d'assumer les conséquences des autres automobilistes qui ont tué des gens a cause de ça en plus en ce moment c est de la folie comme ils font la chasse.
je verrai bien mais je suis un peu dans l'angoisse à longueur de journée et sa me démoralise.




 bobiou a écrit [09/12/2008 - 20h42 ]  
bobiou

|je souhaiterai parler a toli :-|




 bobiou a écrit [09/12/2008 - 20h44 ]  
bobiou

si tu es dans le coin fais moi le savoir stp j'ai besoin de tes renseignements :-|




 michelmichel a écrit [26/05/2009 - 18h53 ]  
michelmichel

bonjour mon fils a été controlé avec 0,66gr/L ,le gendarme a retiré le permis et carte grise ,convoqué 3 jours aprés restitution de la carte grise mais pas du permis ,le gendarme a adressé un rapport au tribunal afin qu'il recoive une amende ainsi qu'une suspension du permis pour 4 mois ...!!! qui decide de la suspension ainsi que de son delais ? le juge ou le gendarme ? n'y a t'il pas abus de la part du gendarme ? merci de répondre sur un plan legal




 cochise_fr a écrit [26/05/2009 - 19h14 ]  
cochise_fr

Bonjour,
C'est la procédure, les gendarmes font un rapport sur les conditions des constatations, et peuvent émettre un avis.... mais ce n'est qu'un avis.

C'est toujours le juge qui décide de la peine (c'est la loi) que ce soit pour le montant de l'amende, ou pour le délai de rétention ou d'annulation du permis.

Il est grandement conseillé de faire 'profil bas' au tribunal, car c'est là que tout se joue..... à moins que vous ayez un bras à rallonge..... mais non, je dérive, la justice est sereine en France.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 jessie-79 a écrit [04/06/2009 - 15h14 ]  
jessie-79

bonjour, se que je ne comprends pas c est pourquoi il n existe pas des navettes. Car il est vrai que l'alcool est devenu un fléau. Et finalement cela couterais moins chers à l'état. Je ne dis pas accepter l'alcool mais éviter les accidents, de plus vu le prix que coute un citoyen en prison, je me demande vraiment si cela ne serait pas la meilleur solution. A savoir qu'ils pourraient créer de l'emploi. N 'est ce pas une forme d 'hypocrisie ? le plus important n 'est ce pas la vie des gens ? très franchement je ne comprends pas !!!!! je ne dis pas buvez mais protéger les gens qui par exemple sortent de boite de nuit. Qui d'ailleurs sont souvent les jeunes.




jm


 cochise_fr a écrit [04/06/2009 - 16h02 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"N 'est ce pas une forme d 'hypocrisie ?"

Si, Si.!! Tout à fait.Jessie-79!!

Mais la corruption règne.!!

Pourquoi ne voit on JAMAIS (ou si peu) de contrôles d'alcoolémie aux abords des discothèques et autres lieux de sorties connus comme étant fortement alcoolisées.? Pourrait on arrêter deux conducteurs sur trois.? Non, bien sur, personne ne boit en ces lieux, juste de l'eau plate, c'est bien connu.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 jessie-79 a écrit [04/06/2009 - 18h10 ]  
jessie-79

Merci de m avoir répondu. La tolérance zéro devient un vrai problème, même les gens ne sont plus tolérants. Il faut quand même se rappelé, qu' il n 'existe pas que des personnes parfaites. Mais finalement heureusement. Je soutiens vraiment toutes ses personnes qui ont vécut un drame.
Mais très franchement, je suis dégoutée de voir que finalement, il existe réellement des français d'en bas. Bien oui car finalement le problème que j'ai évoquée sur mon premier message" sur les navettes ". Car pensons !!! que nous pourrions prendre un taxi à chacune de nos sorties cela réduirait les accidents et à quel pourcentage. ( Et j'insiste surtout sur les jeunes ). Si nous étions honnêtes, la fatigue, le portable, les infractions aux codes la route n' est il pas aussi un danger important sur la route.Un accident reste un drame pour toutes personnes tiers ou impliqués. Sommes nous réellement des danger avec 4 verres très franchement, il ne faudrait pas oublié qu'il n y a pas si longtemps c'était toléré. Je suis bien certaine que si l'état faisait un effort, pas sur la tolérance il est trop tard. Je suis prête à embaucher pour conduire les jeunes d'un point à un autre.




jm


 cochise_fr a écrit [05/06/2009 - 00h24 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Des expériences du genre que vous préconisez ont été faites, avec malheureusement peu de succès hors un succès d'estime. J'ai participé à une expérience du même genre avec des motos et 2 pilotes, un pour la voiture du gars ivre et un pour ramener le pilote à la fin de la course. Dans les deux cas, il faut reconnaitre l'échec, et il est difficile d'en déterminer les causes, car elles sont multiples et cumulatives.

Pour que cela fonctionne, il faut que le conducteur et ses amis acceptent l'idée qu'il vont revenir ivres alors même qu'ils sont encore à jeun ou presque à l'aller..... c'est loin d'être gagné d'avance pour cette reconnaissance.

Il y a ensuite l'état aléatoire d'ébriété des convives à la sortie et les comportements 'divers et variés' que cet état peut engendrer.... parfois dangereux ou violent inconsciemment... y compris entre eux.

Il y a aussi le sentiment de sécurité du retour qui en conduit certains à 'se lâcher' et finalement à boire plus que d'habitude puisqu'ils ont un chauffeur de retour.

On peut ajouter les dégâts involontaires à l'intérieur des véhicules (c'est ce qui avait justifié l'usage du système des motos utilisant les véhicules des clients)..... pas faciles à nettoyer une fois faits, surtout quand il faut en principe retourner chercher d'autres clients.(prévoir des sacs, genre aviation).

Bien sur, on peut toujours penser que le peu qu'on a ramené serait peut être au cimetière ou blessé, ce qu'on ne saura évidemment jamais..... ce n'est quand même qu'une goutte d'eau dans la mer des problèmes.

Si les gens concernés, dont les jeunes, étaient tous raisonnables, et ressortaient un peu pompette pour conduire et pour la loi, mais sans plus, tout irait bien.... mais ce n'est évidemment pas le cas, et les pires sont les plus durs à convaincre, voir impossible à convaincre, l'accident étant bien sur pour les autres à priori.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 ventbo a écrit [01/11/2009 - 14h06 ]  
ventbo

bjr pour ma part je me suis fait controlé avec un taux d'alcoolémie à 0,53 gr/L de sang c'est la premiere fois et la derniere aussi ils ont gardé mon permis je risque quoi merci de me repondre




 ricolarico a écrit [25/04/2010 - 20h10 ]  
ricolarico

j'ai eu un accident tous seul je me suis endormis mais j'avais 1,5 gr d'alcool dans le sang je passe demain en composition pénale j'ai déjà perdu 6 points sur mon permis et 4 mois de suspension . Est ce que je risque plus de peine ou




 soka92 a écrit [18/01/2011 - 18h54 ]  
soka92

bonjour je voudrais savoir ques que sa va c'est passé si on c'est fais attraper a 0.85g




9239000ZOO


 jess76 a écrit [13/03/2011 - 22h49 ]  
jess76

bonsoir a touts je me suis fait arrêter avec 0.74 mg es je suis en probatoire il va se passer quoi merci de pouvoir me réponde




Réponses 1 à sur 83
 Première page ⋅ Page précédente ⋅ 1  2 ⋅ Page suivante ⋅ Dernière page  

Répondre à cheyenne






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !






Articles de la même thématique :

• Code de la route : ce qui est bon à savoir ...




Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.