Est-ce une bonne idée pour encourager les plus motivés ? Etait-ce même nécessaire ? Ou est-ce déresponsabiliser les Français, qui intoxiquent déjà leur entourage ? Argumentez, messieurs dames !

Je pense pour ma part qu'il s'agit d'un calcul tout bête de la sécurité sociale qui raisonne plus en terme de chiffre que de moralité. L'équation est simple faut il mieux rembourser les patchs qui aident au sevrage tabagique ou payer pour tenter de guérir des cancers. Même si le remboursement ne permet que de sauver 3 fumeurs sur 100 la balance reste positive aux vues du prix d'un traitement pour le cancer. De plus lorsque l'on parle de sauvegarde de la hantée de nos concitoyens tout doit être tente et en ce sens je suis pleinement pour le remboursement.

J'ai déjà répondu à ta question sur Azerty - comment se faire rembourser les patchs pour arrêter de fumer - mercredi 12.
Tu as raison, Carcarax, l'état n'est qu'un gestionnaire qui cherche à combler le déficit des finances et de la population active (c'est celle qui cotise qui est la plus touchée par les maladies liées au tabagisme).
Par contre, une petite précision : mis à part l'aspect financier, le problème n'est pas une question de moralité, c'est une question de respect élémentaire se soi et d'autrui ! Ce n'est pas tout à fait pareil : la moralité concerne la vie sociale, le respect de soi et d'autrui concerne la vie tout court (c'est quelque chose de plus basique, de plus fondamental et traverse toutes les cultures), et ce type d'engagement n'est pas tellement à la mode depuis trop longtemps, d'où tous nos problèmes actuels quels qu'il soient !

Pour répondre à la question de Vianvian, je suis tout à fait pour, et c'est une très bonne chose que le gouvernement ait pris la décision de rembourser les patchs pour fumeurs. Le cancer du poumon ne cesse d'augmenter, c'est un grave fléau... Bon nombre de fumeurs ont énormément de difficultés à arrêter. Maintenant, ils ont la possibilité de se faire aider grâce à ces patchs.