Lisez et faites-vous une opinion dessus:
http://atheles.org/agone/contrefeux/pourquoilespauvresvotentadroite/

l'intellectuel américain Thomas Frank a publie son nouveau livre (après l'excellent "le marché de droit divin" ou il analysait les paradoxes du "populisme de marché"; cette croyance de la doxa que le marché est plus démocratique que le vote dans l'isoloir...). S'interrogeant sur le succès des néo cons américains sur les classes populaires; il montre comme on berne les pauvres en orientant le débat démocratique vers des questions morales plutôt qu'economiques...Hélas, son analyse est facilement transposable en France...

Je ne me sens pas concerné : je ne suis pas riche et je vote à gauche
qu'est ce qui vont pas sortir comme connerie !!

Aux USA, les états les plus pauvres votent à Droite...Ils faut dire que la Droite a été habile en orientant les débats non plus vers des questions économiques, mais vers des questions morales, leur permettant anis de pratiquer des politiques à l'avantage des riches et au détriment des pauvres...
En France le phénomène semble aussi se produire...

Extraits choisis des remarques faites sur ce livre:
"Un peu partout en Occident, la gauche est saisie de perplexité. Je suis l’héritière du mouvement ouvrier, j’incarne le combat pour l’émancipation sociale, et pourtant le peuple m’abandonne, se lamente la gauche. Cette angoisse, elle la formule avec ses mots à elle, sous la forme d’un âpre questionnement : pourquoi diable les pauvres gens soutiennent-ils la droite, autrement dit le parti des dominants ? Comment expliquer que les damnés de la terre apportent leurs suffrages à ceux qui roulent “objectivement” pour les maîtres du monde ?"

"Fut un temps où le pauvre savait se tenir. On lui connaissait quelque dignité, à proportion notamment de sa faculté à dresser des barricades ou botter l’arrière-train des politiciens véreux qui dépassaient les bornes. Les temps ont changé. En France par exemple, les classes populaires (les plus modestes d’entre nous disent les jésuites vaniteux) ont franchement basculé vers la droite depuis le milieu des années 90. Des vieux bastions ouvriers sont tombés. Les explications ne manquent pas sur le sujet, à commencer par l’incurie criante des partis politiques de gauche, le délitement de la conscience de classe, l’angoissante mondialisation, etc."

POURQUOI les pauvres votent pour des politiciens qui les déservent???

Me faisant l'avocat du diable , je serais tentée de dire : Trouvez vous que la gauche serve mieux les intérêts de la classe ouvrière ?". A voir l'état lamentable et les discours stériles du PS en France, les gens se tournent peut-être simplement vers ceux qu'ils pensent être plus crédibles donc censés être plus compétents. Une bonne communication, et le tour est joué....Si Carter souhaite l'émancipation des ouvriers, je peux le comprendre, mais, leur raisonnement n'est il pas simplement de se dire que vu leur condtion d'ouvrier, ils sont de toute façon dépendant du patronat, alors un peu plus ou peu moins.....

Bonjour,
Les pauvres ont le malheur de se faire manipuler par les riches qui leur appliquent les concepts marketing à l'usage des ignorants et des flemmards.
Nul besoin de faire l'ENA ou Polytechnique pour se rendre compte que les politiques nous mentent. Nul besoin d'être un pseudo-économiste d'un institut machin-chose pour voir que l'on va droit dans le mur.

Mais trop préoccupés par le règlement quotidien de tous leurs problèmes, ils en oublient de vérifier car ils n'en ont pas le temps, tout ce qu'on leur dit. Ainsi, petit à petit, tel le chien de Pavlov, l'individu conditionné se laisse porter par la facilité.

IL Y A UNE CHOSE QUE TOUS LES PAUVRES DEVRAIENT SAVOIR PAR COEUR.....

....c'est QUE LES PAUVRES SERONT TOUJOURS PLUS NOMBREUX QUE LES RICHES....et que dans les urnes, une voix est une voix, qu'elle ait un gros patrimoine ou pas.

Alors regroupez vous, et votez pour ceux qui vous ressemblent si vous voulez être défendus ..... j'ai toujours été surpris de voir des gens à 10000 euros par mois donner des leçons de savoir vivre à d'autres gens qui n'en ont que 500 pour vivre. Il en est de même dans les débats pseudo-publics télévisuels qui veulent parler de ces sujets: la moyenne des revenus des participants est à mon avis d'environ 20 fois le SMIG quand ce n'est pas beaucoup plus (les animateurs-trices- par exemple).

Si la France était gouvernée par des pauvres habitués de force à faire le maximum avec le minimum d'argent, l'économie du pays se redresserait plus que rapidement...... mais avec les grincements de dents de tous ceux pour qui jeter l'argent par les fenêtres est un sport national dont les meilleurs acteurs sont à la tête de l'état......malheureusement.!!!

Je suis d'accord avec toi mais avoues qu'il y'a de plus en plus un problème: les pauvres votent pour des politiciens qui ne déboursent pas un rond envers leurs causes. Voire qui s'en défendent avec la fable du libéralisme où aider les pauvres, c'est:
- les faire rentrer dans le cercle vicieux de l'assistanat;
- c'est réduire les salaires par "écrasement" (voir Fillon dernièrement qui regrette jadis d'avoir augmenté le Rmi)
-c'est augmenter les impôts de tous et que l'on n'est pas dans la gène pour rien, mais parce qu'on est un incapable
-les empêcher d'être maitre de leurs vies
-et autre conneries du même acabit

Donc, même avec du markéting, la dure réalité devrait les faire revenir des ces mirages. or, il n'en est rien...
Alors soit:
-la politique dérive vers des valeurs absconses et fourre-tout (liberté, réussir et autre mots tape à l'oeil) au détriment de l'analyse économico-politiqo-social certes austères mais nécessaires (genre: comment aider 600 000 personnes âgées vivant avec 600 euros par mois?)
-soit les gens sont galvanisés par l'individualisme prôné par le néolibéralisme qui finalement détruit la structure communautaire nécessaire a toute société...
-soit nous assistons à la fin des idéaux démocratiques. Moi, ce qui me choque, c'est le nombre de personnes qui veulent étendre leurs vies médiocres à tous. un cas personnel: c'est fou leurs prosélytisme pour m'obliger à bosser et à avoir leurs vies de merde alors que moi, j'aimerais bien qu'ils aient ma vie... je trouve d'autant plus amusant que la valeur se meurent sous la finance mondiale (on gagne de fric à la bourse qu'à travailler) et le chômage de masse due à un dénivèlement des salaires par la mondialisation...Bref, ce qui est le cas du travail est le cas des autres libertés comme l'egalité, la fraternité etc.

Sans vouloir porter la critique du peuple (genre: il s'embourgeoise) , il est clair que d'indéniables outils de manipulation de masses ont été élaborés...