Je vois que cette affaire de chiens va empoisonner vos soirées...
Primo, le fait de réaliser un site dissident est en soi une bonne chose. Dans l'histoire de la pensée, on a longtemps réalisé des groupes pour progresser ensemble sur un thème qui était cher aux participants. Je pense au groupe de Mercenne avec Descartes et Pascal; à Linux actuellement.
Ils fonctionnent par principes anarchistes: y participent ceux qui veulent et s'il y'a un conflit, soit on trouve un compromis, soit ceux qui ont des désaccords trop profonds partent créer un autre groupe ailleurs.
Le nomadisme fonctionne ainsi: les indiens d'Amérique résolvent leurs problèmes dans un pow-wow. Si il y'a un dissident qui s'oppose aux autres sans compromission possible, libre à lui de partir fonder une autre tribu ailleurs et il ne viendra pas à l'esprit des autres de le poursuivre de leurs foudres!
Sinon, nous sommes plus dans une logique de tolérance mais dans la création d'une chapelle de pensée ou l'on blâme ceux qui ne rentrent pas dans le rang et dans laquelle une autorité (justifié par qui? par quoi?) délivre la bonne parole...
Bref, le fait que vous ayez conçu un site divergeant ne doit pas être l'objet d'attaque de qui que ce soit... Personne n'a le monopole dans le cas précis d'exprimer sa passion pour une race animale, pas même des vétérinaires...
Secondo, je pense qu'il faudrait un peu crever l'abcès. Une discussion entre les différents protagonistes à la table d'un café serait bienvenue. Je suppose que les coups n'ont pas été suffisamment bas pour que les choses soient irrattrapables...
Franchement, à vous chipoter comme des chipies, vous allez finir par provoquer l'hilarité de vos concitoyens plutôt que de faire avancer votre cause!
(attention: vous allez finir chez Julien Courbet si ça continue comme ca!)
"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"