Que pensez-vous des personne qui ont le SIDA et qui font quand même un enfant ?



luxius
Cette question a été posée par luxius, le 06/05/2010 à à 11h44.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Sida.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 luxius a écrit [07/05/2010 - 11h42] 
2 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
luxius

Alors. Pour une fois,je ve vais aller dans le sens de...



[ Lire la suite de la réponse écrite par luxius ]



Réponses



 luxius a écrit [06/05/2010 - 11h44 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
luxius

Comme ça on va mettre certaines idées au clair.
Que pensez-vous de ces gens qui ne pensent qu'à eux et qui condamnent à d'atroces souffrances un nouveau né?




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 Wisty a écrit [06/05/2010 - 14h26 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Wisty

Bonjour,

Avoir le sida et féconder = DE L'IMPREVOYANCE;




Wisty


 Leumas80 a écrit [06/05/2010 - 14h33 ]  
Leumas80

Tu veux mettre ce sujet au clair, je vais donc être clair et direct.
Ce sont des cons. Point barre.
Ca revient à donner de l'arsenic au nourrissson, mais c'est moins rapide.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 Dunamis a écrit [06/05/2010 - 15h27 ]  
Dunamis

Oui, mais ces parents se basent sur la possibilité que leur enfant naisse sain.
C'est égoïste mais bon.




L'espace d'une vie est le même qu'on le passe en chantant ou en pleurant. Proverbe japonais


 wizard a écrit [06/05/2010 - 17h12 ]  
wizard

Salut a tous.

Au fait je sais pas ce que vous avez a juger des gens alors que vous n avez aucune information sur eux a part le fait qu il soit seropositif.En tout cas c est decevant a mon gout.

Aussi la science a beaucoup avancé a tel point que les seropositifs peuvent avoir des enfants non infectés s ils suivent les consignes de leur medecin a la lettre et ceux meme qui parlent en ce moment pourrait mourir plus vite meme que des seropositifs alors pourquoi les condamner alors qu ils peuvent vivre plus longtemps que nous et peuvent bien s occuper de leur enfants.

C est méchant de votre part car on ne choisit pas d etre malade.Vous n etes pas mieux qu eux.Il arrive parfois que ce soit le premier rapport qui ait été la cause de la maladie donc reflechisez a deux fois et informer vous davantage avant de les traiter de tous les noms juste parce qu ils sont seropositifs.

Merci pour cette question car elle ouvrira quand meme les yeux a beaucoup de gens sur le VIH et ses conséquences.Ce qui les emmenera a prendre conscience et a mieux se comporter.
A tchiao. ;-)




 Leumas80 a écrit [06/05/2010 - 17h42 ]  
Leumas80

Alors, wizard, tu parles de maladie que l'on a pas choisi, ok (quoique, je suis un peu con et borné sur ce point de vu, mais le sujet n'est pas là).
Ma femme a subit une thyroïdectomie totale, son hyperthyroïdie n'était vraiment pas choisie contrairement à l'imprudence de certains séropositif (remarque, je modère mes propos).
Nous voulions un autre enfant et nous avons appris par un endocrinologue que l'enfant risquait, dans une proportion infime, mais réelle, de naitre sans thyroïde.
Donc, nous avons choisi de ne pas donner vie à un enfant, pour ce risque, peut être faible, mais qui existait.
Nous faisons actuellement les démarches pour adopter, ce qui est une meilleure solution.

Donc, il n'y a aucune méchanceté dans mes propos précédent, juste une réalité.
Déjà, donner la vie est bourré de responsabilité.
Si les parents séropositifs meurent (ce qui est une possibilité plus importante dans leur cas que n'importe quel couple), l'enfant se retrouvera peut être orphelin rapidement.
Si l'enfant contracte la maladie, les parents pourront toujours pleurer, je ne les plaindrais pas, par contre, je plaindrais ce pauvre bébé qui n'a jamais rien demandé.

Le VIH, je le connais, on en parle assez autours de nous. Ses conséquences, je les connais et j'explique également aux jeunes que je cotoye.
Maintenant, contrairement à la grippe, au rhume, au cancer, le SIDA est une maladie dont le malade est beaucoup plus resonsable que ce que l'on essaye de nous faire croire.
Et je le vois déjà : "Oui, mais si tu couches avec quelqu'un qui a le SIDA et que tu l'attrapes etc..." ainsi que tous les communs du genre.
Premièrement, je ne suis pas du genre à coucher à droite et à gauche, je suis fidèle.
S'il m'arriverait un jour de tromper ma femme et d'avoir le SIDA, je m'en voudrais tellement que je me sentirais obligé de voir ailleurs et de me séparer d'elle. Ensuite, je m'abstiendrais, c'est tout.
Si c'est ma femme qui m'a trompé et qui me le dit pas ou me le dit trop tard qu'elle a le SIDA.
D'une, c'est la porte directe, je ne supporte pas d'être trahit.
De deux, cela revient au faible pourcentage de ceux qui ont contracté le SIDA sans le savoir et non volontairement.
De trois, je ne voudrais jamais mais alors jamais avoir d'autre enfant dans n'importe quel cas.

Il faut arrêter d'être peace and love dans nos propos. La tolérance, c'est bien, mais j'ai l'impression que ce n'est qu'à l'écrit. J'ai déjà posé cette question de cas de conscience (enfant homo etc...) à des personnes dites "tolérantes" et bien détrompez vous, la tolérance, c'est quand ça arrive aux autres ou quand on n'a pas encore la responsabilité d'une famille. Le reste, c'est du blabla.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 petronille a écrit [06/05/2010 - 17h53 ]  
petronille

C'est facile de donner un avis et de pipoter dans la mesure ou cela ne vous concerne pas , ne croyez vous qu'il appartient a chacun décider de sa vie , ce n'est pas vous qui assumez cette seropositivité , ou le sida déclaré mais eux , et puis comme le dit wizard il y a des traitements maintenant qui freine ce fléau..et qui leur donne une bonne espérance de vie .. Un couple qui s'aime et si l'un des deux est atteint du virus ,a le droit comme tout autre couple de faire un bébé de l'amour ,ce n'est pas pour cela que ce petit être sera contaminé. !!!!!!! ;-)




Le silence est le plus grand des mépris


 Leumas80 a écrit [06/05/2010 - 17h55 ]  
Leumas80

Justement, ils ne décident pas de leur vie, mais de celle d'un bébé.
C'est très adulte de jouer la vie future d'un bébé sur un coup de dé.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 luxius a écrit [06/05/2010 - 18h00 ]  
luxius

Alors wizard,je parle de gens qui ont le sida,pas de séropo qui effectivement avec la tri-thérapie arrive à faire descendre la charge virale tellement qu'on ne retrouve plus le virus dans le sang.
Merci donc de garder pour toi tes opinions et tes préjugés sur nous,
car tu n'ais meme pas capable de lire correctement une question(et donc d'y répondre).
D'autre part ce que tu dis est faux.
meme avec une charge virale basse,on a toujours le risque de faire naitre un enfant avec le HIV.
Hors un enfant sous tri-thérapie n'aura pas longtemps à vivre,vu la nocivité du traitement.

"C est méchant de votre part "

c'est pas méchant,c'est la réalité.

la vérité,c'est que faire un enfant avec le das,c'est criminel.
Tout le monde le sait.
A partir de là,faut pas se voiler la face (attention je vois déjà venir les rigolos de weblibre avec leurs histoires de burqa...) !

Deux personnes ayant par exemple le diabète ne devraient pas se reproduire.
Il n'y a aucun eugénisme là dedans.
Je ne veux pas faire des grands blonds aux yeux bleus.
C'est juste une question de prise de responsabilité,de bon sens,et de respect de la vie.

Je n'ai pas lancé ce sujet pour rien:on m'a en effet traité de nazi (cochise se reconnaitra) parce que je disais ce que tout le monde pense en fait mais n'ose avouer.
On ne peut donner le droit à n'importe qui de se reproduire.
La vie est trop précieuse pour que chacun fasse comme bon lui semble.

Nous avons mis des barrières par exemple au niveau de la liberté sexuelle,pour ne pas avoir des ados de 13 ans enceintes(et pourtant il y en a quant meme ).
L'évidence du pourquoi saute aux yeux.
Et bien c'est la meme chose face aux maladies chroniques génétiques.

Ainsi il ne s'agit pas de faire une race supérieure,mais il serait temps de veiller à ne pas laisser pourrir l'espèce humaine en faisant n'importe quoi.


Il en va de l'avenir de l'HUMANITE que de se prendre en charge et de devenir adulte,c'est à dire de refuser de vivre dans monde utopiste ou "tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil ,tout le monde il est égaux".

Quant on n'a pas les moyens d'élever un gosse,quant on se drogue (j'inclus l'alcool)quant on a une maladie génétique....On ne se reproduit pas.
C'est criminel.
D'autre part,c'est trop facile de s'en foutre,et de laisser la communauté règler la facture.




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 luxius a écrit [06/05/2010 - 18h05 ]  
luxius

Petronille,ton bébé de l'amour,avec 1 chance sur 2 d'avoir le sida,tu crois vraiment que c'est un bébé de l'amour ?

Et des bébés de l'amour,y'en a plein à la DDASS.
L'amour,a 20 ans,tous le monde le connait.
Seulement voilà,quelques années aprés,c'est souvent la haine qui remplace l'amour.

Tu me fais bien rire avec tes idées " peace and love " comme dit leumas.




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 Lambda11 a écrit [06/05/2010 - 18h17 ]  
Lambda11

Lourde responsabilité, Pétronille. C'est bien triste, mais vraiment trop lourde responsabilité en l'état actuel de la recherche... On peut souhaiter qu'un jour ce sera possible. Mais pour l'instant c'est quand même un voeu pieux. Et pour ces jeunes gens une immense souffrance qu'ils devront essayer de combler au mieux, entourés de tout notre respect et de notre affection.




"Les paroles s'envolent, les écrits restent !"


 luxius a écrit [06/05/2010 - 18h22 ]  
luxius

Oui,certe,il faut les respecter,etc etc...Je suis tout à fait d'accord.
Mais il faut leur interdire de se reproduire,en l'état actuel des choses.
Et cela dervait etre pareil pour d'autres pathologies.




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 petronille a écrit [06/05/2010 - 18h37 ]  
petronille

xan64 je le sais bien mais certains enfants nés d'un parent atteint par le virus n'est pas forcément atteint en général ce genre de couple qui décident de faire un bébé est bien encadré médicalement..un couple qui vient de sa marier et qui s'aime même si cela ne dure pas toute la vie , les premières années l'envie d'avoir un bébé est dans la logique du couple meme atteint du virus.. mais je ne vais pas épiloguer car que j'ai encore m'en prendre plein la tête avec lucius ..et cela me prend le choux..




Le silence est le plus grand des mépris


 petronille a écrit [06/05/2010 - 18h41 ]  
petronille

Bien sur que le sujet est sérieux mais dit moi un enfant fais vite fait sans amour quelle horreur .... :-D




Le silence est le plus grand des mépris


 wizard a écrit [06/05/2010 - 19h06 ]  
wizard

Bravo Lucius

Quand j entend tes propos je crois qu on doit aussi t interdire de te reproduire comme on ne dois pas laisser "n importe qui " (selon tes dires ) se reproduire. Je me demande parfois si tu t entends parler. Comment peut tu penser une chose pareille et traiter des gens de n importe qui. Amon gout tu crois vraiment superieur hein et c est dommage.

Tu dis : "Petronille,ton bébé de l'amour,avec 1 chance sur 2 d'avoir le sida,tu crois vraiment que c'est un bébé de l'amour ?" non peut etre mais si c est comme ca reflechissait les parents je crois bien que tu n allais pas naitre car il y a une chance sur deux que tu sois un bon garcon comme le prevoit tout parent.

Tu sais quoi mon cher lucius ce que tu dis n est pas la solution car nous avons tous en nous des allèles cachés de maladies .
Imaginons donc un moment que deux personnes se rencontrent et qu ils aient la meme maladie sous forme caché.Evidemment il y a un risque que leur enfant soit malade.Qu est ce qu on fait alors dis moi? On leur interdit de se reproduire ?

Si c est varimnt ca la solution pour toi j espere bien que tu aies fait tous tes tests pour voir si tu n as pas une maladie genetique caché quelque part dans ton sang et ta copine aussi.Si ce n est pas le cas j e te conseille de le faire et de demander a tes enfants si tu en as de faire faire des tests a tous leurs pétit(e)s ami(e)s car il risque d etre une source de maladies genetiques.

Sur ce , a tchiiiiiao.




 wizard a écrit [06/05/2010 - 19h13 ]  
wizard

J oubliais quelque chose mon cher Lucius.

Remercie tes parents car tu es en bonne santé et qui tu veux que tu n aie pas de maladie genetique sinon je t aurai appelé "n importe qui" et ta race serais exterminée a jamais .

J espère aussi que ta facon de raisonner ne sera pas transmis a tes enfants sinon je crois que ce monde ne sera jamais meilleure.

A tchiiao.




 wizard a écrit [06/05/2010 - 19h16 ]  
wizard

Aussi en parlant de tracer la vie de son enfant , je voudrais tout simplement dire que nous le faisons tous que nous le voulions ou non par nos comportement , la tendresse qu on leur apporte ou meme les jouets qu on leur offre donc pas la peine de juger les gens sur ce point.Merci.




 Lambda11 a écrit [06/05/2010 - 19h17 ]  
Lambda11

Pétronille, tu vas te faire pourfendre par tes petits camarades du forum ! Si en + tu parles d'un couple qui s'aime "même si cela ne dure pas toute la vie" !!! Bien sûr qu'à 20 ans on s'aime passionnément et que c'est un désir bien légitime que de vouloir un bébé de cet Amour... mais si en + tu rajoutes à cela la précarité sentimentale entre des parents gravement malades et parfois condamnés ! Quel avenir envisages-tu pour ce Bébé ? A 20 ans, on est sensé être majeur et responsable de ses actes. Si on n'est pas sûr de ses sentiments, a fortiori, on ne court pas un risque aussi énorme, tout au moins on ne le fait pas courir à un petit être qui n'a rien demandé et qui risque devoir assumer les conséquences toute sa vie. Je te l'accorde, c'est un vrai sacrifice pour ces jeunes gens. Une autre forme d'Amour aussi...




"Les paroles s'envolent, les écrits restent !"


 luxius a écrit [06/05/2010 - 19h43 ]  
luxius

Alors.

le cas wizard.

1/"Quand j entend tes propos "

Déjà ici tout se passe à l'écris

2/"Comment peut tu penser une chose pareille et traiter des gens de n importe qui"

Je ne traite personne,je dis juste qu'exatement comme on fait en sorte que des trisomiques ne se reproduisent pas,
on devrait prendre ne compte d'autres pathologies.
Et le sida en fait parti.

Contrairement à ce que pensent de plus en plus de gens,le sida tue,toujours,et toujours plus,et la tri-thérapie ne change pas grand chose dans le temps,car ce traitement est trés nocif(en gros si on ne meurt pas du sida,on meurt des effets secondaires du traitement....qu'on prend à cause du sida)

Meme si les gens s'aiment " à la folie",faire un enfant quant on a le sida,meme avec toute la surveillance médicale au monde,
c'est faire courrir un grand risque à l'enfant d'etre gravement malade,et de ne vivre que peut de temps,et en mauvaise santé encore.

C'est donc là une chose criminelle.

3/"il y a une chance sur deux que tu sois un bon garcon comme le prevoit tout parent. "

Etre un "bon garçon" ou un "délinquant",cela n'a rien à voir avec la transmission d'une maladie.

Tu mélanges transmissions génétiques,transmissions de virus,et ....éducation!!

4/"nous avons tous en nous des allèles cachés de maladies "

Ca,c'est vrai,et je suis pour le déchiffrage des séquences d'adn à la recherche de tares cachées qui pourraient se révéler dramatique.
Il faut faire ses analyses,et prévenir les parents concernés par ces dangers.

Sais-tu que pour ce marrier,on doit faire une prise de sang avec recherche de maladies sexuellement transmissibles?
Pourquoi à ton avis ?


5/"j espere bien que tu aies fait tous tes tests pour voir si tu n as pas une maladie genetique caché quelque part dans ton sang et ta copine aussi"

pas la peine d'etre méchant,je ne souhaite le mal à personne moi,
je respecte les gens qui sont malades,ceux qui ont des handicaps,
je dis juste que selon les cas ils ne devraient pas forcément avoir le droit d'avoir des enfants.

6/Remercie tes parents car tu es en bonne santé et qui tu veux que tu n aie pas de maladie genetique sinon je t aurai appelé "n importe qui" et ta race serais exterminée a jamais .

Je remercie en effet mes parents de m'avoir donner un corps robuste,bien fait,sans maladies.
je les remercie de m'avoir éduqué,de m'avoir aider à grandir,de m'avoir financer mes études.
Chez les lucius,on ne se repose pas sur la communauté.

7/ espère aussi que ta facon de raisonner ne sera pas transmis a tes enfants sinon je crois que ce monde ne sera jamais meilleure.

Regardes plutot comme il est le monde d'aujourd'hui:c'est le contraire qu'il faut.
Plutot que d'avoir plein d'enfants diformes et handicapés dans des MAS parce qu'on laissent des alcoolos et des drogués avoir des gosses,
on ferait mieux de leur interdire de se reproduire.
Vas donc faire un tour en service de pédiatrie voir des enfants de 3 ans qui se meurent du sida,plutot que de faire la morale avec tes "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil "

C'est à cause de gens comme toi qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qu'on est dans une merde pas possible.
Continues donc de souhaiter que des trisomiques fassent des gosses avec des sidéens,on va avoir une belle France avec ça !

Bon,ça c'est fait.

Xan64,
"Je te l'accorde, c'est un vrai sacrifice pour ces jeunes gens. Une autre forme d'Amour aussi..."

C'est vrai,c'est de l'Amour aussi que faire le sacrifice de passer sur ses envies pour faire le bien.




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 petronille a écrit [06/05/2010 - 19h44 ]  
petronille

Peut être xan64, que tu es dans la logique, mais imagines un couple en parfaite santé bien sous pas mal de rapport et que l'un deux est subit une transfusion sanguine et que celui ci soit contaminé par le virus . et ne le sache pas , ils sont mariés depuis quelques années , ils vont faire un bébé , moralité si l'enfant et contaminé, les parents devront subir le test du sida .. et combien dans ce cas la..Par contre un couple drogué a mort et contaminé et en grande détresse effectivement pas de bébé.... Mais bon c'est un sujet très sensible et nos opinions diverges .........




Le silence est le plus grand des mépris


 luxius a écrit [06/05/2010 - 19h47 ]  
luxius

C'est pour cela petronille qu'il faut rendre le test obligatoire pour toute personne souhaitant 1 enfant.
Ainsi,pas d'erreur possible,ou trés trés peu (y'a toujours des erreurs)




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 melissa06 a écrit [06/05/2010 - 19h57 ]  
melissa06

C'est vrément égoîste,mais bon,c'est comme ça! :-|




 petronille a écrit [06/05/2010 - 19h59 ]  
petronille

la ,lucius je suis d'accord avec toi ...




Le silence est le plus grand des mépris


 Lambda11 a écrit [06/05/2010 - 20h00 ]  
Lambda11

Mais je crois qu'il est déjà en place depuis pas mal de temps... A chaque diagnostic de grossesse... Enfin, il me semble bien !




"Les paroles s'envolent, les écrits restent !"


 petronille a écrit [06/05/2010 - 20h58 ]  
petronille

Je demanderai a ma petite belle fille qui vient d'avoir un bébé ....




Le silence est le plus grand des mépris


 betina a écrit [07/05/2010 - 02h27 ]  
betina

Tu as raison dans ce que tu dis lucius mais dans quelle mesure peux tu interdire à quelqu'un d'avoir des enfants?

Ce n'est pas si simple que ça.Même pour les handicapés mentaux,la contraception n'est pas automatique.Elle l'était par le passé mais plus aujourd'hui.

Faire un enfant quand on a le sida est tout le contraire d'un acte d'amour car c'est condamné l'enfant.

Mais bien d'autres situations révoltent,il n' y a pas que les gens malades qui font n'importe quoi.

Il y a des gens bien portants qui devraient s'abstenir de faire des enfants,si par exemple tes quatre enfants t'ont été retirés pour mauvais traitements et qu'ils sont placés à la DDASS,rien n'empêche la mère de faire un cinquième ,voire un sixième enfant,et personne ne dira rien.La solution radicale serait de ligaturer les trompes de cette femme mais aucune loi ne permet une telle chose.

Si l'on pouvait intervenir sur la sexualité des gens,il pourrait y avoir des abus.On pourrait contraindre n'importe qui à ne pas avoir d'enfant pour une raison x ou y.

Pour le sida,les médecins portent une responsabilité,ils donnent beaucoup d'espoir aux gens,en fait ils leur servent de cobayes.Ils les poussent à avoir une vie comme tout le monde et à avoir des enfants mais ce n'est pas eux qui assurent le suivi des drames familiaux.






"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 luxius a écrit [07/05/2010 - 11h42 ]  
luxius

Alors.
Pour une fois,je ve vais aller dans le sens de betina.

"si par exemple tes quatre enfants t'ont été retirés pour mauvais traitements et qu'ils sont placés à la DDASS,rien n'empêche la mère de faire un cinquième ,voire un sixième enfant"

C'est à peu prés là ou je voulais en venir.
Cochise m'a traité de nazi sur un autre sujet parce que j'exprimais cette meme opinion.
Il ne s'agit pourtant pas de faire de l'eugénisme,mais il s'agit de ne pas continuer à faire les erreurs du passé.
Il serait donc bien de veiller à ce que n'importe qui ne fasse pas n'importe quoi.
Se reproduire,ce n'est pas un acte anodin.
L'état pourrait supprimer toutes les aides financières en cas de "reproduction illicite".
De plus,chaque enfant malade à cause d'une maladie parentale pourrait voir ses soins non-remboursés.
Plus d'une famille réfléchira à deux fois avant de faire un gosse en se disant :" on a le sida,mais on verra bien si notre enfant là ou pas:on tente la chance "
Et ce qui est valable pour le sida l'est pour d'autres maladies.

Par contre,il est évident qu'un bec de lièvre par exemple(qui n'est pas mortel et se soigne trés bien) ne sera pas un élément rendant une "reproduction illicite".
Des maladies comme l'arthrose non plus.Je ne fais pas ici une liste,mais la "reproduction illicite" dont je parle ne concernerait que les pathologies entrainant la mort rapidement avec des souffrances incommensurables.
Il est étonnant que cochise qui m'a traité de nazi n'intervienne pas sur la question,ni bougainvilliee qui pense que je suis d'extreme-droite.
S'ils n'interviennent pas,c'est qu'ils n'ont d'autres choix de réponses que d'etre d'accord avec lucius.
Ainsi ils critiquent,mais finalement,leur silence montre qu'ils sont d'accord avec moi .




ni dieu ni foi,ni maitre ni chaine,ni roi ni loi !


 Leumas80 a écrit [07/05/2010 - 11h59 ]  
Leumas80

+ 1 Lucius




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 wizard a écrit [07/05/2010 - 18h33 ]  
wizard

Salut a tous .

Mon cher Lucius , tu sais ce qui me plait chez toi c est que tu te joues les durs mais au fond t es un bon gars.Au fait quand je dis que j entends tes propos c est juste parce que je lis et je m entends moi meme c ma manière a moi de retenir les choses.

Maintenant quand tu parles j ai l impression que tu negliges beaucoup de faits comme par exemple les visites a l hopital. Aussi la question que j aimerais te poser c est "est ce tu as posé la question aux parents de ses enfants de 3 ans ( si ils n etaient pas morts biensur ) de savoir s ils ont suivi les conseils du medecin ou est ce qu ils savaient qu ils étaient sidéens avant de faire leur enfant ?

Je comprend parfaitement ce que tu dis mais il y a un grand probleme dans tes ecrits , je ne sais pas si c est la souffrance des parents qui t inquiètent ou l argent de l Etat.

Aussi laisse moi te dire qu il ya des gens plein aux AS qui s en foute pas mal de l argent de l Etat et qui feront leur enfant quand meme. Essaie d imaginer la tristesse d un parent (en plus sidéen ) de voir son enfant soufrir surtout a cause d une maladie qu il a et dont il soufre meme. Tu crois qu il ne sont pas conscient de ce fait( que l enfant risque aussi un sideen et qu il en souffre toute sa vie) .

Je sais pas si tu me suis mais je n ai jamais été contre ce que tu dis a part le fait d interdire la reproduction a des personnes parce qu ils sont malades.Je me demande meme si ceux ci peuvent adopter a cause de leur maladie.

Pour ton test je sais pas si la France le fait mais dans certains pays comme la Cote d Ivoire ( que je connais bien au passage les femmes enceintes font le test pour eviter a l enfant qu il soit aussi malade a la naissance et si il s avère que la mère est infectée le mari fait aussi son test .

J oubliais un truc en parlant du test de ta copine et toi ce n est vraiment pas pour etre mechant si tu y pensait toutes mes excuses mais c etait juste pour te montrer qu il peut avoir un malade sans que l autre le sache et cela pourrait etre la cause d un enfant malade.LA PLUPART DES ENFANTS QUI NAISSENT MALADE , C EST A CAUSE DE L IGNORANCE DES PARENTS SUR LEUR STATUT ET DES MOYENS QUI PEUVENT EPARGNER L ENFANT DE CETTE MALADIE .
Je prefère que tu préconise le test de depistage obligatoire tous les 3 mois a partir de

Tu as tellement de bonnes idées Lucius mais ce que j ai remarqué c est que tu t y prends mal et que tu negliges plusieurs faits ou sentiments.

Sur ce , je vous a tchiiiiaoo.
;-)




Répondre à luxius






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.