Bonjour,

N'oublions jamais qu'internet a été conçu par les militaires pour des mi_militaire.... justement pour que les transmissions résistent à la destruction d'un point de passage.

De nombreux gouvernements, plus ou moins dictatoriaux s'acharnent à vouloir tout contrôler, sous prétexte de copyright, mais bien plus pour des envies hégémoniques et anti-démocratiques.

Voici ce qu'en pensent des professionnels du secteur....non sarkosistes puisqu'ils ne sont pas français.

en français:

http://fr.readwriteweb.com/2009/02/08/a-la-une/rapport-inefficacite-filtrage-internet/

la source en anglais:

http://torrentfreak.com/anti-piracy-measures-dont-work-report-shows-090129/

Bonne lecture.

Merci pour la lecture cochise.

Sans vouloir te contredire sur les raisons d'internet(militaires à l'origine):
Le réseaux à en effet été pensé;aux usa,pour conserver face à une frappe nucléaire des moyens de communication(une bombe nucléaire créant un effet électromagnétique qui empeche les communications,et détruit tout matériel contenant de l'électronique non "durci").
Mais cela ne peut fonctionner qu'avec un réseaux en fibre optique:ce qui n'est pas le cas du réseaux en France!

ON est encore passé à coté de quelque chose d'essentiel!

Bon,aller,je reviens à ton sujet,et je vais lire le lien que tu donnes.

Il n'en reste pas moins que la loi Hadopi est contraire à la Constitution.
Histoire de montrer l'incompétence et l'absence de culture juridique du Cabinet du Ministère de la Culture
http://www.numerama.com/magazine/10149-Loi-Hadopi-l-abonne-pourra-fournir-son-disque-dur-comme-preuve.html
http://www.numerama.com/magazine/9144-Riposte-graduee-Poisson-d-avril.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/42472-olivennes-filtrage-P2P-suspension-abonne.htm

Tout cela est proprement scandaleux

Voir la discussion suivante
http://www.web-libre.org/questions/informatique-divers_1724/piratage-contenus-que-pensez-riposte-graduee,14593.ihtml

Bonjour,

Les ministres allemands, suédois; anglais, opposés à "la riposte graduée"... le font savoir.

http://www.laquadrature.net/fr/la-ministre-de-la-justice-critique-violemment-la-riposte-graduee

Si, encore, cela en faisait réfléchir quelques uns en France.

Les utilisateurs'Internet sont identifiés, sur les réseaux, par un numéro à plusieurs chiffres, également appelé adresse IP (pour Internet Protocol). Exemple : 128.263.36.45.Seuls les fournisseurs d'accès (Orange, Free...) peuvent savoir qui est la personne derrière chaque adresse IP.
Cette information était considérée comme personnelle et confidentielle.ETAIT!

Un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation, rendu vendredi, change la donne : la collecte d'une adresse IP n'est plus soumise à l'autorisation de la commission nationale informatique et liberté (Cnil). En clair, n'importe qui peut désormais traquer les internautes. Notamment ceux qui se livrent au téléchargement de musiques ou de films...

Il suffira d'identifier leur adresse IP et de la communiquer ensuite à des services de police ou de gendarmerie. Qui n'auront plus qu'à s'adresser aux fournisseurs d'accès, pour connaître le nom de la personne. De quoi satisfaire l'industrie du disque ou du cinéma, qui cherche par tous les moyens à identifier facilement les « pirates » !

Ce jugement casse celui de la cour d'appel de Rennes. Le 22 mai 2008, elle avait débouté la Sacem qui portait plainte contre un internaute pour téléchargement illégal. La Cour de cassation en a jugé autrement, à quelques semaines de l'étude par le Parlement d'un projet de loi visant à renforcer la lutte contre le téléchargement.

On n'en est plus à une entorse près aux droits de l'homme au pays du même nom.
Protéger les intérêts des majors à ce prix montre bien où les priorités ont été mises. Cette loi qui ne changera pas les pratiques de téléchargement peut très bien être utilisée à d'autres fins, comme par exemple gêner les "meneurs potentiels" qui utilisent internet pour contester des lois liberticides (voir l'appel d'offres récemment lancé à ce sujet par le Ministère de l'Education Nationale).

Excuses moi papiguy,mais en lisant ton post,j'avais envie de répondre en premier lieu qu'il faut etre couillon pour croire encore aux droits de l'Homme.
Si je ne connaissais pas du fait des autres posts que tu as pu écrire,c'est ce que j'aurais balancé.

pour rappel,ce que j'avais écris concernant le fichage des "meneurs possible sur le web":

ccp 2008/57 code des marchés publiques(MAPA)

"5.1.1 Objectif
Le dispositif de veille en question vise, en particulier sur Internet, à :
Identifier les thèmes stratégiques (pérennes, prévisibles ou émergents)
Identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l%u2019opinion
CCP n° 2008/57 du 15 octobre 2008 %u2013 page 3/8
Repérer les leaders d%u2019opinion, les lanceurs d%u2019alerte et analyser leur potentiel d%u2019influence et
leur capacité à se constituer en réseau
Décrypter les sources des débats et leurs modes de propagation
Repérer les informations signifiantes (en particulier les signaux faibles)
Suivre les informations signifiantes dans le temps
Relever des indicateurs quantitatifs (volume des contributions, nombre de commentaires,
audience, etc.)
Rapprocher ces informations et les interpréter
Anticiper et évaluer les risques de contagion et de crise
Alerter et préconiser en conséquence
Les informations signifiantes pertinentes sont celles qui préfigurent un débat, un « risque opinion »
potentiel, une crise ou tout temps fort à venir dans lesquels les ministères se trouveraient impliqués.
5.1.2 Sources surveillées
La veille sur Internet portera sur les sources stratégiques en ligne : sites « commentateurs » de
l%u2019actualité, revendicatifs, informatifs, participatifs, politiques, etc. Elle portera ainsi sur les médias en ligne,
les sites de syndicats, de partis politiques, les portails thématiques ou régionaux, les sites militants
d%u2019associations, de mouvements revendicatifs ou alternatifs, de leaders d%u2019opinion. La veille portera
également sur les moteurs généralistes, les forums grand public et spécialisés, les blogs, les pages
personnelles, les réseaux sociaux, ainsi que sur les appels et pétitions en ligne, et sur les autres formats
de diffusion (vidéos, etc.)
Les sources d%u2019informations formelles que sont la presse écrite, les dépêches d%u2019agences de presse, la
presse professionnelle spécialisée, les débats des assemblées, les rapports publics, les baromètres,
études et sondages seront également surveillées et traitées.
Les interactions entre des sources de nature différente, les passages de relais d%u2019un media à l%u2019autre seront
soigneusement analysés."

Et un peu plus loin:

"5.1.3 Finalités
L’analyse attendue des principaux arguments, des critiques et des tendances, à partir du corpus
défini, tous les canaux étant pris en compte, donnera lieu à des notes de synthèse (rapport quotidien,
note de synthèse hebdomadaire, cartographie commentée des acteurs et débats en présence).
Plus particulièrement en matière de veille Internet, l’analyse permettra un suivi précis de l’évolution de
l’opinion internaute et des arguments émergents relayés et commentés sur ce canal."

Le tout sous couvert d'une veille de l'information pour...le ministére de l'éducation et de la recherche!!
Histoire que ça passe inaperçut!

Le tout à l'adresse suivante:"www.everyoneweb.fr/WA/DataFileslocationf1/Veille_opinion_MEN_SG_DELCOM_2008-57_CCP57_AOO.pdf "

entre ce qui est dit plus haut et la création d'une douane "virtuelle" pour surveiller le net....

Le ministre du Budget Eric Woerth s’est rendu au siège de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED) pour inaugurer le nouveau service.

La création de ce service est le premier chapitre d’un vaste plan de lutte contre la cyberdélinquance décliné en 9 axes : le renforcement des moyens de contrôle, le démantèlement des filières, l’adaptation de l’arsenal juridique, les coopérations inter-administrations, avec les titulaires de droits des marques, les fournisseurs d’accès Internet et les sites marchands, les établissements financiers et de paiement sur Internet, au niveau international et la responsabilisation des consommateurs.

of

Ajoutez à cela le codex alimentarus qui va régir le commerce,au delà du traité constitutionnel Européen,vous avez un truc bien ficellé,bien bouclé,bien surveillé...Pour votre bien c'est sur!

Big brother is watching you....

Manque plus que la généralisation du porte monnaie électronique....Puis pour rendre tout ça plus pratique,implantation d'une puce électronique sous la peau!

Le meilleur des mondes,1984,...,vous vous souvenez de ces livres racontant un futur totalitaire hyperfliqué?
Bas vous y etes!

Cela promet quelques procès, pour peu que les nouveaux juges de l'instruction n'étouffent pas les dossiers ! (un point que tu avais oublié et qui parachève le dispositif).

Je n'ais rien oublié,papiguy,par contre toi tu as oublié la suppression des juges d'instructions selon la volonté de sarko...

Erreur lucius, relis mon message, j'ai bien précisé "nouveaux juges de l'instruction", et c'est tout le sens de ma remarque

A la poubelle le projet de loi Hadopi !

http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/loi-hadopi-une-mauvaise-reponse-a-un-faux-probleme_745573.html

Encore toi!
Merci pour la lecture

Bonjour,
C'est d'autant plus stupide que cela coute très cher en étude, ne sert à rien et a déjà 10 ans de retard sur les moyens de communication et de transferts d'information.
Le P2P tant décrié est totalement obsolète et remplacé depuis longtemps par des solutions plus discrètes voir cryptées et autrement plus rapides que les lentissimes P2P.

Une grande claque pour le gouvernement français (c'était à prévoir, le forçing de naboléon lors de sa présidence de l'Union Européenne n'aura servi à rien)

"Le Parlement européen consomme son divorce avec le gouvernement français. L’institution vient d'affirmer, à une large majorité, que le Net est un droit fondamental"

http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/27/l_europe_vote_une_fois_de_plus_contre_la_coupure_internet