A l'époque où les termes du vocabulaire artistique ont été inventé, l'art était encore très classique et académique. Ces dernières décennies, l'art contemporain est venu bousculer les convenances, par des créations qui dépassaient les bornes du vocabulaire existant. Il n'existe aucune comparaison possible entre une sculpture grecque de l'Antiquité et une création de Philippe Starck, mais il a bien fallu leur donner un nom!

Vaste question... A vrai dire je n'aime pas trop le personnage qui a vraiment pris la grosse tête et est insupportable en interview. En revanche, ils faut avouer que beaucoup de ses créations, notamment celles qui touchent à la vie de tous les jours, sont très agréables à regarder. Je ne sais pas si on peut réellement parler d'art dans certains cas, je parlerais plus de créativité.

Les créations de Philippe Starck ne peuvent pas être comparé à des sculptures qui ont traversé le temps ! Peut être même qu'on ne se souviendra même pas de ce personnage dans vingt ans. Je ne crois donc pas qu'on puisse les qualifier de la même façon.

Si les créations de Philippe Starck sont considéré comme les sculptures grecques de l'antiquité, les oeuvres de tous les passionnés de dessin que l'on connaît aussi le devraient, ce serait absurde, donc non on ne peut pas désigner les créations de Philippe
par le même vocable que les sculptures grecque de l'antiquité!