Dans un livre de Paulo Coelho "Le Démon et Mademoiselle...

Dans un livre de Paulo Coelho "Le Démon et Mademoiselle Prym" j'ai lu cette histoire:
Dans la croyance musulmane on dit (1000 pardon si je fais des petites erreurs de retranscription ... ):
Après la mort l'homme se retrouve devant un passage, ou plutôt devant un immense gouffre. En guise de pont pour traverser ce gouffre gigantesque il n'a qu'un minuscule fil, aussi épais d'une aiguille. A sa gauche se trouve l'Enfer et à sa droite se trouve le Paradis.
L'homme est ainsi condamné à traverser ce fameux "pont" en portant sur lui une grande balance avec dans chacun de ses plateau, ses péchés et ses bonnes actions. Dans la main gauche il portes ses péchés et dans la main droite il porte ses bonnes actions. Le poids d'un des deux côtés de la balance finira par déterminer de quel côté l'homme tombera...
L'histoire ne dit pas ce qu'il se passe si la balance et parfaitement équilibrée mais je trouve cette croyance tellement philosophique ... pas vous ?

Oui en effet c'est très jolie comme croyance et j'espère dans ce cas ne pas pencher du mauvais côté!

Aaaahhh, la fameuse balance du bien et du mal. L'enfer ou le paradis ??? Moi je ne me pose pas vraiment la question de savoir s'il y a un après la mort. Je sais qu'il y a le présent et c'est déjà assez fatiguant d'y penser. Et puis c'est un peu inutile de se poser ce genre de question. Il faut simplement vivre comme il nous semble bon de le faire maintenant et après...on verra !!!

Bonjour,
Quand la connaissance laisse des vides, les croyances et les religions tentent de combler le vide existant. Que l'une soit meilleure que l'autre est dans ce cas difficile à déterminer, puisqu'aucune vérification scientifique n'est possible pour la justifier ou l'infirmer. C'est une belle histoire, gardons la comme telle.
Comme Ley, je trouve plus rationnel de s'occuper des vivants, et je pense que si on peut, chaque jour qui nous est accordé, apporter un peu de bien-être à autrui, c'est déjà très bien, dans notre société d'égoïstes patentés.

La question de ce qui se passe après la mort est aussi vertigineuse que le vide sous le fil de la parabole musulmane de Mana...
C'est une des deux questions (avec "Que sommes-nous dans l'univers ?" qui me donne le tournis quand je m'imagine voguant dans l'espace sans sol auquel me rattacher), c'est une des questions, donc, qui me fait un peu peur...

Je ne peux imager un "grand black-out" comme disait récemment Bobleponge, un grand vide, un néant, rien. Nous avons une conscience, quelque chose qui nous permet de réfléchir et de réceptionner des sens, des images, des sons... Comment se figurer un moment où nous n'avons plus tout ça, vu que nous envisageons une situation à partir de ce qu'on sait, vu que ce qu'on sait, on le sait par nos sens et par l'intellect, vu que nos sens et notre intellect ne sont plus, dans la situation en question ? C'est pour ça qu'on ne peut se représenter le moment où notre cerveau s'éteint.

Mais pour répondre précisément à la question, je pense que non, même si ça me fait drôle. Ce qui est électrique en nous disparaît, ce qui est organique se consume... Et tout ce qui reste de nous s'en va renouveler le cercle de la vie.

C'est tout. Décevant, non ? Même triste. Et la place de l'homme, dans tout ça ? Y'en a tellement qui pensent que nous avons un statut spécial, nous les humains. Qu'un paradis et un enfer existent pour réceptionner nos âmes vagabondes... Mais non, nous nous détruisons au même titre que tous les autres êtres vivants, animaux et végétaux, et il ne faut pas chercher plus loin. Rasoir d'Ockham, hum.

Merci Vianvian, c'est très explicite et il est vrai que c'est bien dommage! mais la mort me fait tellement peur que je me dis qu'il existe un autre monde et pourquoi pas un Paradis! Dieu faites que je partes sans souffrances !!!

Salut!

Moi, je ne crois qu'il y'ait quelque chose après...Diverses raisons me poussent à croire en cela:

-primo, le lien tenu (et parfois agaçant !) entre mon moi et mon corps: détruisez une partie de mon lobe frontale et je change de personnalité: je deviens par exemple grossier et vulgaire (lire par exemple les livres de neurologie comme « l’homme qui prenait sa femme pour un chapeau) ...Comment croire alors en une âme indépendante de mon corps alors qu'un simple rhume modifie mon humeur? Et que toute ma personnalité dépend des aléas de mon cerveau, substrat biologique par excellence? Bref, n’en déplaise à Descartes, il est dur d’accepter un dualisme corps/esprit. Or, pour croire en l’au-delà, il faudrait l’accepter ; ce que toute connaissance médicale infirme…

-secondo, l'évolution: il semblerait que notre venue ne soit que le fruit du hasard et que si une météorite n'avait pas occis ces gros cons de dinosaures; ben, nous; nous ne serions pas la...Comment pensez que la vie ait un sens (autre que celui que chaque individu lui donne: existentialisme oblige!) et croire en quelque chose après, c'est perdurer l'idée d'un but ici bas…
C’est aussi une forme de prétention : prétendre en une vie après la mort ; c’est imaginer que nous sommes si importants, si essentiels que, décidemment, nous avons une place dans le grand jeu cosmique qui se joue là-haut ! Or ma modestie ne me permet pas de croire que mon âme vaut plus qu’une poussière d’étoile…

-tertio, je vois la croyance en une vie après la mort comme un moyen de se rassurer du grand saut auquel nous sommes tous convier à la fin de notre banquet : elle répond à un besoin de se rassurer. Mais croire en une chose ne la crée pas…

-Quarto, j’en ai tellement bavé ici bas (alors que ma vie commence à peine) que j’ai pas envie de recommencer un nouveau jeu après ma mort : vivement la fin ! Si il y’a une vie après, quelle sera son enjeu ? Une nouvelle « vie » de con m’y attendrait ? Me réincarner ? Non merci, j’ai donné…

Enfin, je suis comme les philosophiques antiques : je ne crains pas la Mort ! Pourquoi ? Parce que je ne la connaîtrais pas ! Et vous non plus ! Parce que nous sommes conscient que vivants ! Comme la mort est une non conscience, comment pourrais je la connaître ? Bref, je ne connaitrais que la Vie !

JE CROIS, a la vie éternelle après la mort de tous les hommes et de tous les êtres aillant l'étincelle de vie, pour une raison simple sans contestation, Celui qui a créer le premier atome de l'univers initial est L'ESPRIT qui vis en nous et qui retournera à LUI pour un état qui n'a ni présent ni passé ni avenir, nos repères d'humains seront abolis. L'état de bonheur ou de malheur n'est pas imaginable à notre intelligence d'humain. L'enfer ou le Paradis c'est une vision passéiste de la récompense ou du châtiment brandit par les religions monothéiste pour asservir un peuple inculte.

"Celui qui a créer le premier atome de l'univers initial est L'ESPRIT qui vis en nous et qui retournera à LUI pour un état qui n'a ni présent ni passé ni avenir, nos repères d'humains seront abolis."

Qui te dit que ce grand ESPRIT ait besoin de toi apres ta mort? Ou que tu retournes à lui? Imaginons le monde comme l'invention d'un savant que nous nommerons Dieu qui fit une expérience dans une éprouvette? Qui te dit que ce Dieu s'intéresse aux gesticulations des microbes qu'il a crée? Pourquoi ne pas imaginer que le monde avait un autre but que nous??? Bref, L'existence de Dieu ne prouve pas que nous...nous soyons importants
Dans la philosophie antique, c'est le philosophe Ménon qui posa cette question: regardez le monde autour de nous, on y vois que la loi de la jungle, l'enrichissements des salauds sur les pauvres, la souffrance et la Mal qui gagne. S'il y'a un Dieu, c'est peut être le plus grand des salauds! Il favorise le pervers sur l'innocence, le politicien vereux sur l'idéaliste, les peuples barbares sur les pacifistes... Comment croire qu'un Dieu pareil cherche notre bien et s'occupe de nous avec gentillesse...Qui sait? De nous, il n'en a rien à foutre!

Qui a donc créé ton savant fou ?

"Qui a donc créé ton savant fou ?"

un autre fou...

Carter, une fois de plus, tu nous fais une excellente démonstration argumentée. C'est juste dommage que dans ton développement, les tertio et quarto se contredisent... Tu dis d'abord que ce n'est pas parce qu'on croit en une chose qu'elle existe pour autant, et après tu dis que tu préfères croire qu'il n'y a rien après la mort (comme argument pour démontrer pourquoi tu ne crois pas à la vie après la mort) ! Paralogisme ! Allons, si Gödel te voyait !

Tu demandais : "Qui te dit que ce Dieu s'intéresse aux gesticulations des microbes qu'il a crée?" Mais tu sais bien que Dieu pénètre toutes les consciences et est tout-puissant. Par conséquent, il ne peut laisser une âme à l'abandon. Non, on doit tous passer par l'Achéron !

Ceci étant pour te charrier, je répète que je suis d'accord avec toi, et que je souscris à ton opinion (mais pas à ton raisonnement )