pas mal de conséquences:

-érosion hydrique des sols: sans forêts, les eaux des fleuves alentours ou des pluies vont éroder les sols ce qui va provoquer plus d'inondations et ...
-l'accroissement de la sédimentation: les sédiments apportés par les fleuves en crues va accroitre la sédimentation des sols, ce qui accroit la désertification des terres... Bref, les arbres ne repoussent plus et le désert se développent à la surface des terres....Donc:
-l'accroissement de la désertification des terres: plus de déserts dans un monde ou il y'a plus de gens et pour lequel il faut plus de terres cultivables...

-diminution de l'evapotranspiration: sans forets, les arbres n'humidifient plus les airs aux alentours ce qui perturbe le cycle de l'eau et accroit...
-la diminution des précipitations: le cycle de l'eau étant perturbé, il pleut de moins en moins dans les régions tropicales...

-augmentation des cyclones: les arbres faisant tampon en amoindrissant les vents, la déforestation accroit l'occurrence de perturbations météorologiques....

-destruction de la biodiversité: l'Amazonie possédant moult espèces inconnues à ce jour, c'est un gâchis pour la science et pour le développement de la recherche (par commencer par la recherche médicale, friands de propriétés de plantes exotiques...)

-réduction de la photosyntèse: bien que ce point de vue, nous soyons sauvés par la phytoplancton et les oceans, grande productrice d'oxygène...

-augmentation de la pollution des fleuves: car développement accru des recherches minières (or, etc.) dans cette région. Or cela demande l'utilisation de métaux lourds toxiques...

salut !!
comme dit carter un cataclysme !! et le mot est faible ...

Merci pour ces réponses ! Sans oublier les pauvres autochtones qui étaient si heureux avant l'arrivée de l'homme dit "civilisé".