Je voudrais savoir si les médicaments génériques étaient les mêmes que leurs originaux, en particulier pour la pilule.

Exactement pareils , sauf la boite et le prix !
Ce sont comme des des brevets d'inventions, qui ont perdus leurs droits d' exclusivité passer un certain temps.
Et la formule du médicament deviens publique et peu être reproduite par des fabriquants concurrents !

moi je dis que la sécu ne devrait pas rembourser ce qui refusent les médicaments génériques !!

Oui effectivement

Nan pas toujours, j'ai remarqué que chez certains medicaments, la qualitée n'etait pas la même notament dans le mode de prise.. Je précise: le generique d'un certain medicament en prise sublingual ne se dissout pas sous la langue d'aussi bonne manière que le medicament original. Ce qui est tres important car le taux de substance active absorbée par les muqueuses de la langue ne respecte pas toujours la posologie du medicament. Ca n'est pas une généralité et je suis en aucun cas contre les générique mais attention certains ne sont pas equivalent au medicament original. Ceci surement due au differentes mollecules composant le medicament de base et son generique. Amicalement

Je viens d'être surpris par un message envoyé par l'ami d'un ami.

C'est à prendre, bien sûr au conditionnel, mais ça a l'air crédible.

Je cite ce message, qu'en dites vous ? :

"TOUS CONCERNES par les génériques, ET TOUS BERNES par les industriels + les pharmacies!

Instructif !!!


LA FRANCE !!!!!!! Et la SECU........




Après ma petite ballade à la préfecture, dans la série "VDM" j'ai encore fais une douloureuse constatation cette semaine, cette fois ci ça concerne des médicaments :


Le docteur m'a prescrit un médicament appelé "SPASFON" (pas pour moi mais bref...) et arrivé à la pharmacie on me propose le médicament générique appelé "PHLOROGLUCINOL MERCK", ou plutôt on me l'impose, car pas le choix à la pharmacie de …………... Ils m'en donnent 3 boites. En tant que bon citoyen j'accepte sachant très bien que c'est la même composition, et qu'il est remboursé par la sécu aussi bien que le SPASFON. C'est en rentrant chez moi que j'ai fais une malheureuse découverte : J'avais du vrai "SPASFON" dans la trousse à pharmacie. Pour me rassurer dans mon choix je compare le prix des 2 médicaments :

La boite de Spasfon coute 2.81 euros (voir photo) et la boite de Merck coute 2.13 euros.
Hourra!
J'ai fais gagner 68 centimes à la sécu, ce n’est pas le Pérou mais on est content de soi. Le revers de la médaille c'est que le Spasfon contient 30 comprimés de 80mg et le Merck que 10 comprimés de 80mg aussi !!

Pour un traitement il en faut 6 comprimés par jour, soit 30 comprimés sur 5 jours, c'est pour cela qu'on m'a donné 3 boites de Merck.
Total : 3X2.13 = 6.39 euros pour Merck, alors que ça n’aurait couté qu'une boite de Spasfon soit 2.81 euros !!

J'ai donc fait perdre 3.58 euros à la sécu juste en ayant accepté des génériques. C'est une honte qu'un pharmacien impose ceci, il se fait plus de chiffre d'affaire et en plus p robablement bien vu par la
Sécu car il vend plein de génériques.

Quand on voit que la sécu a pour le moment 10 milliards d'euros de déficit, et qu'avec la crise les statistiques annoncent du 20 milliards à la fin de l'année, ces pratiques devraient être interdites et sanctionnées.

Donc à partir d'aujourd'hui je demande le comparatif de prix entre le Médicament et son générique sur la durée du traitement et je prends celui qui coûte le moins cher (...)"

J'ai volontairement zippé la fin du message qui pourrait malheureusement laisser penser à un fake (zut, je n'ai pas vérifié).