Selon vous, faut-il des jurés populaires en correctionnelle ?



gaul
Cette question a été posée par Gaul, le 13/04/2011 à à 09h29.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Réflexions.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 coeur de patate a écrit [13/04/2011 - 10h57] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
coeur de patate

c'est encore la nouvelle marotte de Sarko ! le système actuel...



[ Lire la suite de la réponse écrite par coeur de patate ]



Réponses



 Gaul a écrit [13/04/2011 - 09h29 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Gaul

C'est aujourd'hui que sera présenté en conseil des ministres, le projet de loi sur la participation de jurés en correctionelle, que pensez vous de cette nouvelle réforme pour la justice ? Pensez-vous que les jurys populaires en correctionnelle sont un bien ou un danger pour la justice ?




 coeur de patate a écrit [13/04/2011 - 10h57 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
coeur de patate

c'est encore la nouvelle marotte de Sarko ! le système actuel était très bien personne ne s'en plaignait , je vois pas pourquoi changer des choses qui fonctionnent bien ?
il y a bien d'autres priorités sur des problèmes bien plus urgents et important !
c'est comme un écran de fumées ! pour caché l'essentiel au quel il ne s'attaque pas !!




ciao!


 cochise_fr a écrit [13/04/2011 - 11h57 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Oui, et pas seulement en correctionnelle.
Il faut des jury populaires dans toutes les instances judiciaires, les jurés étant accompagnés de juges et juristes patentés afin d'assurer la cohérence avec les lois en cours.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Leumas80 a écrit [13/04/2011 - 12h12 ]  
Leumas80

Ouvrons la question plus largement...
Sachant que des milliers d'affaires sont traitées en correctionnelles, vous recevrez inéluctablement une convocation à vous présenter au tribunal au moins une fois dans votre vie... vous trouvez ça raisonnable?
Et cette idée ne prend toujours pas en compte la surcharge de travail qui va engendrer de la lenteur judiciaire supplémentaire.
Soyons raisonnable.

@cochise fr : "... et pas seulement en correctionnelle"
Euh... sachant qu'en matière judiciaire, il n'y a que les Assises qui comporte déjà un jury populaire, les correctionnelles, qui est concerné par la question et le Tribunal de Police...
Pour ce dernier, vous aimeriez être convoqué pour des infractions qui sont des contraventions???? Puisque le Tribunal de Police ne gère que cela.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 cochise_fr a écrit [13/04/2011 - 12h23 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Je suis pour que tous les tribunaux de toutes sortes soient mixtes: des jurés populaires et quelques magistrats professionnels pour assurer la conformité au droit.
Oui, juger quelqu'un en son absence sans qu'il puisse se défendre est une absurdité. Les tribunaux de police relèvent de la dictature.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Leumas80 a écrit [13/04/2011 - 13h56 ]  
Leumas80

Cochise, cochise...
Arrêtes de dire n'importe quoi...
Les tribunaux de police ne juge que pour les affaires CONTRAVENTIONNELLES!!!
C'est à dire, les violences légères, les feux rouges grillés contestés par le chauffeurs, etc...

De plus, juger quelqu'un sans qu'il ne puisse se défendre????
Mais qui t'a dit que le jury populaire défendait le mis en cause?
L'avocat sera toujours là pour représenter la personne jugée, même dans un tribunal de police.

Et il ne faut pas avoir des sentiments arrêtés, la plupart du temps, le jury populaire est beaucoup plus incisif que ne le serait un juge seul.

Regardes toi même, j'ai cru comprendre que tu avais eu des problèmes pour t'être fait avoir pour des milliers d'euros.
Qu'en serait il s'il tu étais jury populaire dans une affaire similaire?

Un jury populaire dans les tribunaux correctionnel est déjà très déplacé pour ma part, mais dans les tribunaux de police, ça relève directement du gachi des fonds publics!! Sachant que les tribunaux ne décident que de peines d'amendes qui ne volent jamais très haut.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 Leumas80 a écrit [13/04/2011 - 13h58 ]  
Leumas80

En plus je viens de relire.
Si les tribunaux jugent en l'absence du mis en cause.
Celui ci peut, s'il est contrôlé quelques mois plus tard avec une fiche, qui s'appelle "opposition recevable", faire opposition à la décision (ce qu'il fait toujours) et repartir...




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 cochise_fr a écrit [13/04/2011 - 14h42 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Mais je suis bien d'accord, les sanctions sont bien légères et les jurés populaires seraient surement plus sévères que la justice actuelle..... sous réserve que la loi l'autorise, ce qui n'est pas souvent le cas, en particulier en matière financière.

Dans un tribunal de police, les sanctions tombent sans même que la personne soit prévenue, alors on ne risque pas de prendre un avocat, qui de plus est payant.
D'ailleurs les tribunaux de police sont totalement inutiles et devraient être supprimés.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [13/04/2011 - 15h14 ]  
papiguy

Il est bien évident que cette proposition s'inscrit dans la surenchère sécuritaire et la fuite en avant suicidaire du Sarkoland vers l'extrême droite.

Dans un premier temps, je vote pour la réponse de coeur de patate relative à l'opportunité de ce projet.

Dans un deuxième temps, je m'associe aux réponses de Leumas80 car cette réforme serait techniquement nuisible et mauvaise sur le plan de la Justice avec un grand J.




 cochise_fr a écrit [13/04/2011 - 15h29 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Sauf que la Justice dans ce pays n'existe pas..... on en est au régime des bananeraies.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 grive a écrit [13/04/2011 - 16h32 ]  
grive

Pas évident à répondre. on a tous une sensibilité plus ou moins forte. Le plus sensible condamera plus facilement car c'est à propos de gros délits. Laissons plutôt ce jugement aux professionnelles de la magistrature.




 tuseki a écrit [13/04/2011 - 19h46 ]  
tuseki

où vont-ils trouver le ponion pour payer ces jurés?
il n'y a déjà pas de ponion pour construire de nouvelles prisons modernes ou rénover les plus anciennes
on appelle pas ça de la démagogie ?




 Leumas80 a écrit [13/04/2011 - 21h32 ]  
Leumas80

Le syndicat des magistrats monte déjà au créneau. 40 millions pour ce nouveau projet alors qu'ils n'ont même pas 5 millions pour l'application des peines...
Sans commentaire.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 papiguy a écrit [13/04/2011 - 22h09 ]  
papiguy

A croire que la majorité actuelle veut absolument perdre les élections.
Il est vrai qu'ils ont tellement semé la zizanie, inventé de faux problèmes en évitant de traiter les vrais, et démoli nos finances, qu'ils préfèrent laisser le bébé malade à d'autres.




 cochise_fr a écrit [13/04/2011 - 23h22 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Du fric, ils en trouvent toujours quand ils en ont besoin, que ce soit pour la Côte d'Ivoire, pour l'armée, pour la guerre, pour les commissions bidons, pour les déplacements inutiles, pour des réunions un peu partout dans le monde alors que la visio-conférence sécurisée ferait très bien l'affaire sans bouger de chez soi.... etc.... de toute façon, ce ne sont pas les décideurs qui paieront la note, ce sera, vous, moi, nous et notre descendance au regard de la taille des dettes...... sauf si on nationalise les banques pour reprendre la maitrise de sa monnaie..... mais çà, ce n'est pas pour demain... hélas.!!

Des nouvelles prisons ne sont aucunement utiles, un terrain vague entouré de miradors et de barbelés est amplement suffisant avec des toiles de tentes comme abris..... et des shorts roses pour bien les voir.

http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafzUii.html




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


Répondre à Gaul






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.