Madame, Monsieur,

Je suis inscrit au service gratuit libé sous le pseudo cyrildphotos
Suite à des débats sur le site de "Libération" ; j'ai été bannis à vie; sans justification écrite de la part de la modération du site.

http://www.liberation.fr/politiques/01029882-reaction-sur-qui-pour-diriger-le-ps
http://www.liberation.fr/vous/0102590518-reaction-sur-le-forum-psychologie (Manipulation et puissance des symboles)
http://www.liberation.fr/medias/0102118924-reaction-sur-votre-avis-sur-le-nouveau-libe-fr (profil)

J'estime qu'il y a là atteinte à la liberté d'expression, des propos diffamatoires de la part de lolo et copepe, ainsi que des menaces indirectes dont l'objectif est mon bannissement.
Quelles sont les démarches à faire pour rétablir ma liberté d'expression, et juger des préjudices.

Je vous remercie de votre attention.

Bonsoir,
Alors tout d'abord, je précise que même si j'ai lu les messages que vous essayiez de passer (le début, parce que 49 pages à cette heure, c'est un peu trop), je ne commenterais pas ce sujet de libé.
En revanche, je remarque que le site sur lequel vous étiez nécessitait un enregistrement, donc, un charte de bonne conduite, comme sur le site weblibre.
C'est vrai que Libé et weblibre ont le mot liberté en commun dans leur nom, mais, même si vous êtes responsable de vos propos, le site qui les supporte est responsable de leur diffusion.
Si plusieurs avertissement ont été envoyés au webmaster du site, une enquête rapide a du être faite. Le contenu est certainement rapidement lu et la décision finale est sans appel.
Si on considère effectivement le forum, vous pouvez être considéré comme un "troll" des forums, c'est à dire, une personne qui cherche la polémique sur un sujet qui n'est pas le bon (d'autant que le rapprochement PS et World Trade Center est très limite à mon gout, mais c'est mon avis).
De plus, à participer au forum tel un service de tchat (15 messages à l'heure), les "censeurs" vous ont certainement considéré en plus comme un "floodeur".
Si en plus, comme le montre certains message d'autres internautes, vous n'êtes pas à votre premier coup d'essai, c'est pour cela que vous avez été banni à vie.

Pour rétablir votre liberté d'expression, il faudrait essayer de contacter le site directement, mais ça ne sera pas sans concession. Il faudra être plus modéré dans vos propos et moins prolifique.

Et il ne faut pas penser surtout que le mot liberté vous permet tout, d'où l'expression : "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."... vous avez empiété sur la liberté d'être tranquile des autres.

Merci de votre réponse.

"Si plusieurs avertissement ont été envoyés au webmaster du site, une enquête rapide a du être faite. Le contenu est certainement rapidement lu et la décision finale est sans appel."

Décision rapide sans appel sur la liberté d'expression.

"Si on considère effectivement le forum, vous pouvez être considéré comme un "troll" des forums, c'est à dire, une personne qui cherche la polémique sur un sujet qui n'est pas le bon (d'autant que le rapprochement PS et World Trade Center est très limite à mon gout, mais c'est mon avis)."

Le "troll" est de provoquer la polémique; une sorte de guerre des idées; une forme de débat.
Le sujet du "troll" est jugé de bon ou mauvais par le diffuseur; je voudrais qu'on se questionne sur le rôle des médias, et je provoque cette réflexion par le "troll". Un débat de société, à mon sens important, pour ce qui est de la liberté d'expression livrée ainsi au jugement du diffuseur.

Justification de l'équipe de modération:

"Effectivement Cyrildphotos
vous êtes hors sujet, et vous êtes hors sujet sur de nombreux fils de discussion. Vous trollez.
Nous n'avons de forum "y a-t-il eu un complot le 11 septembre 2001". Nous n'en voyons pas l'utilité pour l'instant.
Cordialement"

Le hors sujet portant sur l'article:
A sa Fête de la Fraternité, Royal prône «le dépassement du PS»
http://www.liberation.fr/politiques/0101592138-a-sa-fete-de-la-fraternite-royal-prone-le-depassement-du-ps

"le dépassement du PS"
Dépasser le PS pourrait être de s'occuper de la démocratie.

Mes posts sur le sujet:
"Démocratie?
Est-ce que le PS serait, dans le contexte actuel, capable de sortir de la logique de notre société de consommation, et rétablir la démocratie?
Est-ce que le PS est capable d'utiliser notre médiacratie, ou est-il utilisé par celle-ci?

Car les médias manipulent l'opinion du peuple pour lui faire croire à la démocratie par le vote. Ce n'est pas le vote qui fait la démocratie. Ni la volonté du peuple, si il est manipulé par les médias."

et:

"questions de citoyen pour des citoyens
Excusez-moi si je suis hors sujet, mais j'aurais des questions pour vous citoyens libres (du PS ou non). Et ceci afin de vérifier que nous sommes bien en démocratie (rassurez moi svp).

Pourquoi ne pas faire pression afin d'ouvrir une enquête sur les évènements du 11 septembre 2001, qui aurait à charge de présenter des preuves?

Pourquoi ne pas demander un (utopique) procès international?

Pourquoi penser que de toute façon on y peut rien, qu'il faut défendre notre société de consommation sans la remettre en question, et envisager l'avenir sereinement?

Et enfin, pourquoi ne pas se remettre en question en tant que consommateur?


Il faut être utopiste, mais pas pour des chimères Pierre Rabhi"

La charte de LIBERATION

"LIBERATION n'est pas responsable de ce que le client peut faire avec les services que LIBERATION lui permet d'utiliser."

Ainsi LIBERATION exerce un droit (banissement) sans être par ailleurs responsable.

"6.2. LIBERATION se réserve la possibilité de suspendre ou de fermer le compte utilisateur sans préavis en cas de diffusion par le client de contenu en violation avec les lois françaises, d'utilisation irrégulière de l'espace comme prévu à l'article 10 des présentes, de détournement des contenus rédactionnels acquis sur LIBERATION ou d'irrégularités de paiement."

En quoi ai-je violé les lois françaises?

"De plus, à participer au forum tel un service de tchat (15 messages à l'heure), les "censeurs" vous ont certainement considéré en plus comme un "floodeur"."

Est-ce qu'on a le droit de juger comme "floodeur" quelqu'un qui a des choses à dire?

"Si en plus, comme le montre certains message d'autres internautes, vous n'êtes pas à votre premier coup d'essai, c'est pour cela que vous avez été banni à vie."

Je revendique un débat d'opinion libre, vivant, et ouvert; comme un droit d'expression.

"Et il ne faut pas penser surtout que le mot liberté vous permet tout, d'où l'expression : "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."... vous avez empiété sur la liberté d'être tranquile des autres. "

Je n'ai exprimé que mon opinion, sans insulter, diffamer, mentir, et sans violer aucune loi!
Qu'est-ce que la liberté d'être tranquille? Le confort? La liberté d'exercer un pouvoir sur l'expression d'idées?

Effectivement j'étais hors sujet sur l'article de "la fête de la fraternité".
Cependant je trouve la sanction dure pour un hors sujet.

Cyridphotos,
si tu savais combien de fois on m'a censuré sur ouestfrance,libé ou ailleurs...
Et pourtant j'y suis toujours(autre pseudo avec autre e mail pris gratos à la poste).
Continus!

@lucius
Merci pour tes conseils et ton soutient, ça me touche beaucoup!

- Je me demande pourquoi j'ai pas de mal à te croire " Lucius ". Tu te serais fait virer de Forum ? Enfin, je ne veux pas dire par la que tu le méritais car je ne t'ai jamais rien vu écrire sur Web-Libre qui à mon sens mériterait la censure ou l'expulsion. Mais bon les tenant de forum aussi ont leur intérêt et les gens n'aiment pas qu'on leur chatouille le portefeuille. :p Je te suis tout de même d'accord sur le principe, je trouve intolérable qu'on puisse éjecter comme cela des participants de forum. Si les messages d'un participant vous gêne rien ne vous empêche de les ignorer. Bah oui change d'adresse mail. Énerver les gens au point qu'ils vous éjectent n'est pas toujours mauvais signe, enfin pas toujours :p

Avant .
Maintenant j'ai changé.





















Meme pas vrai!

Faut faire attention avec ces pratiques aussi lucius. Parce qu'après on ne reçoit pas les mails qui vous indiquent pourquoi une question ou une réponse est supprimée, et on cri à la censure et aux suppôts de Rockefeller.
Pareil quand on fait une demande de chèque cadeau.

@toli et en plus ça pousse à mentir sur son identité lors de l'inscription.
Est-ce que ma plainte serait irrecevable?
De nos jours, la communication est un pouvoir énorme, alors maitriser les commentaires sur des sujets comme la politique et la psychologie est une manière de conserver ce pouvoir.
En fait je me demande dans quelle mesure lolo copepe et johnflower travaillent pour cela à liberation.