Salut !!
Pourquoi la mariée devrait être vierge et le marié lui, alors il a le droit de faire ce qu'il veut ... c'est du n'importe quoi !!!!!ça m'exaspère fortement ....

On ne parle pas de la virginité du marié... Comme toujours c'est dans la petite culotte des femmes qu'on met, si je puis me permettre, son nez ! Il s'agit d'un couple de musulmans et le mari considère qu'il y a eu tromperie. Apparemment il y a débat d'experts : d'un côté ceux qui disent que les avocats ont utilisé la loi et qu'il ne s'agit que d'une application stricte. Les autres (on les comprend !!) sont scandalisés qu'un juge (qui plus est une femme !) ait pu rendre ce verdict. Le problème n'est pas tant qu'un homme veuille une femme vierge, c'est que dans le cas présent, il a eu la bénédiction de l'état. Je ne peux pas m'empêcher de penser à cette fille qui se retrouve humiliée et propulsée à la une des médias.

Distinguons l'intérêt général de l'intérêt particulier...
en ce qui concerne l'intérêt du particulier, le juge a annulé le mariage parce qu'il y'a preuve manifeste d'un mensonge... le juge n'a pas tenu compte de l'environnement social de la question pour ne résoudre qu'une application singulière de la Loi.
Mais pour l'intérêt général, il est clair que cette décision nous renvoie dans des temps résolus ou l'on pratiquait le droit de cuissage et autre joyeusetés...

Je n'ai pas d'avis tranché. Il est clair que l'on ne juge que des cas particuliers et que la pression de la Société ne doit pas faire oublier cela...Maintenant, on envoie aussi un message fort à certaines communautés un brin archaïques...

Bref, je ne peux qu'admirer le courage (ou la naïveté. Seul le temps nous le dira..) de madame la juge...En attendant, on voit bien une dérive de la Justice par certaines communautés qui essayent de la détourner à son profit. "le communautarisme" de la justice a fait déjà une première victime: la modernité prônée depuis les Lumières...

Dur dur d'avoir un avis sur le sujet sans se faire lyncher par l'une des deux parties...

Quand j'ai entendu parlé de cette affaire, mon avis était très partagé.
Tantôt du côté de la justice, tantôt du côté de la mariée cachottière...

Je ne crois pas qu'il soit question de religion dans cette affaire mais simplement d'un mariage, qui représente encore un engagement à vie (normalement), qui a commencé sur un mensonge, quand on sait à quel point la virginité est importante chez les musulmans... La mariée ne dira pas qu'elle n'était pas au courant.

Carter, Dans un sens j'admire également le courage du juge dans le sens, où j'imagine qu'elle avait du ranger au placard ses convictions pour n'être que professionnelle. Mais, j'ai cru également comprendre, qu'elle avait des moyens de "botter en touche". D'autre part, les lois sont faites pour évoluer ou pour être nuancées. En tant que citoyenne je ne peut qu'être choquée par ce jugement. Comment peut-on rendre ce type de jugement en France ? Je suis d'habitude très modérée. Mais dans ce cas, je suis profondément affligée. Et si on va dans le détail, ce monsieur qui demande que l'on "répudie" sa femme : pour savoir si elle était vierge : il a consommé ? Non, franchement, c'est scandaleux. Encore, une fois je suis de tout coeur avec cette femme. Pour Mana,si ce monsieur se considère trahi, il existe une autre solution, cela s'appelle le divorce. Où est la limite, combien de couples se sont réellement TOUT dit avant de se marier : Cela va faire du boulot pour la justice, si elle se met à juger le mensonge....

la "dissonance cognitive" veut que plus on est en conflit avec l'acte que l'on oblige de faire (par exemple de par sa profession) , et plus on le fait aveuglement... Dit autrement, ce sont les flics beurs qui tabassent avec le plus de fougue les sauvageons des banlieues...Peut-être que notre juge a elle même subit une dissonance?

ceci dit, je n'ai pas de parti pris... Je suppose qu'un mariage consacré par un mensonge n'est pas non plus dans l'éthique d'un mariage...La question de savoir si en mentant sur le fait qu'elle a chevauché des queues, notre mariée a commis un acte inconcevable envers son partenaire...

Je remarque avec un brin d'ironie que les psychologue ont montré que le mensonge est commun dans notre vie quotidienne: dans une interaction de 10 minutes, nous avons menti deux à trois fois selon les travaux de Felder en 2002. Bref, mentir est naturel. Mais nos mensonges sont de petits mensonges où on s'arrange avec la réalité...

Donc la question est de savoir si mentir sur sa virginité est un "big" mensonge...Seul le gogo qui a cru au mensonge peut définir si la tromperie lui est insupportable... Et évidemment, ses convictions religieuses vont intervenir pour prouver l'importance de l'affront qu'il a subi...Bref, tout cela n'accroit pas l'intelligence de notre gogo mais il est logique avec lui-même...je trouve personnellement amusant que dans notre société judiciaire, un mec ne trouve pas humiliant d'aller détailler auprès d'un juge ses déconvenues... humilié une fois en ayant gobé un tel mensonge, il l'est une deuxième fois en public...

Il faut vraiment que nous ayons été élevés dans le respect des lois pour ne pas voir la médiocrité qui baigne autour de notre gogo d'opérette... Il n'a rien gagné, si ce n'est une humiliation télévisuelle...

personnellement je trouve cela stupide même pour la religion,et alors elle n'est plus vierge au mariage. alors ici nous ne parlons plus d'amour,comment cet homme a-t-il pu se dire amoureux de cette femme? si il était réellement amoureux,une simple discussion aurait suffit mais l'homme a toujours raison;encore une fois une raison d'humilier la femme

Bon, notre ministre de la Justice va procéder à une annulation de l'annulation du mariage. Tout rentre dans l'ordre donc. Ayant regarde un "C dans l'air" sur la question hier soir, j'ai cru comprendre que la juge a accepté la demande car les deux partis le réclamaient. Du coup, me vient une idée: et si notre couple tumultueux n'ont pas tout simplement mis en place cette procédure en ayant une visée politique derrière?
car après tout, ils étaient tous les deux d'accord pour "annuler" leur mariage...un simple divorce aurait suffit...Mais je ne suis pas juriste: le divorce vous oblige, il me semble, à un certain nombre d'obligation envers votre ex...

a ceux qui veulent plus d'approfondissement sur la question, je vous invite à regarder l'emission sur le lien:

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=2944

Voilà Carter, je pense que c'est cela le fond du problème. Il s'agit d'une "avancée" pour l'islam radical. Le gouvernement (et les citoyens) doivent être vigilants.

Pour info, voici ce que j'ai trouvé sur le site de la ligue française de la femme musulmane:

"En Islam, aucun texte, aucune référence historique ne mentionne qu'une femme doit saigner ou avoir un hymen intact pour prouver sa virginité, ni que ceci soit une condition au mariage.
Nous savons en Islam qu'il est interdit d'accuser un homme ou une femme d'avoir eu des rapports sexuels hors mariage."

Les principes d'un autre âge qui prônent la virginité (de la femme le plus souvent) avant le mariage, relèvent de toute sorte de dogmes et pas seulement de l'islman.

Concernant l'éthique du mariage (déjà, je pense qu'il serait plus judicieux de remplacer "éthique" par "morale" dans le cas présent) je ne sais pas vraiment quoi en penser... Le mariage serait un moment "sacré" pour les mariés qui se jurent fidélité et assistance pour la vie... franchement, combien de couples ont réspecté les engagements pris ce jour là devant Dieu, ou je ne sais qui d'autre? Pas beaucoup... le mariage est un contrat qui permet de payer moins d'impôt et, pour ceux qui y attribuent une signification particulière, qui permet de s'unir de façon traditionnelle selon des valeurs intentinet rétrogrades. Alors le mensonge fait partie intégrante du mariage!

Pour ce qui est du non repect de l'intégrité de la femme dans le cadre des saints sacrements du mariage, je ne suis pas vraiment étonnée. Cela dit, ça fait toujours bizarre de constater que des règles morales puissent se confondre avec la justice...