Si l'on s'en tient à la définition grecque (philosphos: ami de la sagesse) la philosophie devrait être obligatoire !

Deux façons, entr'autres d'aborder le sujet, pour lancer la discussion:

1 "La philosophie n'est pas une science à part, c'est un côté de toutes les sciences.."
[Ernest Renan] Extrait de L'avenir de la science.

2 Rabelais, dans Gargantua évoque les savoirs dans un ordre précis. Le programme des études est le suivant :

* Apprentissage de toutes les langues propédeutiques
* Perfectionnement du style
* Les arts libéraux
* Le droit civil
* L’histoire naturelle
* La médecine
Il évoque la sentence de Salomon qui est la suivante : « la science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». En effet, la conscience permet de vérifier les savoirs, les connaissances mathématiques et la culture de l’esprit sont nécessaires pour arriver à une idée de la sagesse des écritures. Selon Plutarque et Erasme, il faut se frotter aux arts libéraux car ils sont très importants comme outils de connaissance. Il s’agit ici de culture au sens étymologique du terme (du latin « colere », mettre en valeur). Et au-delà de ce savoir théorique, il faut mettre en pratique ce qui a été appris. La science abdique face à quelque chose de plus haut qui est la pratique.

Deuxième axe de réflexion (wikipedia)

"Étymologiquement, la psychologie est l'étude (logos) de l'âme ou psyché (psukhê). En son sens grec, cette étude porte sur les fonctions végétatives (psychophysiologie), sensitives (perceptions, motivation, motricité) intellectives (psychologie cognitive), (cf. Aristote, Peri Psukhè). Mais la psychologie n'est pas seulement une étude des fonctions de l'esprit mais aussi une approche casuistique de la subjectivité, une investigation d'une vérité au sein de l'individualité et de la personnalité d'un sujet. L'esprit n'est pas seulement un lieu de combinaison ou de liaison, il nous définit en tant qu'être pensant capable de se penser lui-même face au monde, et cela dans un rapport matériel ou grâce à l'abstraction (on voit déjà là une distinction avec l'animal).

L'objet d'étude de la psychologie est un débat non clos depuis des siècles. En effet, selon les auteurs, la psychologie s'est trouvée centrée sur des objets très différents, sans qu'il soit encore possible aujourd'hui de décider quelle est la théorie unitaire qui serait largement acceptée."

Ceci ne fait que confirmer qu'apporter un peu de sagesse à un sujet aussi sensible que la psychologie n'est pas un plus mais un pré-requis.

Ceux qui veulent médicaliser la délinquance et emprisonner les enfants feraient bien d'y songer (Pour passer au côté pratique de la fin du message ci-dessus)

Le problème;c'est que dans la philo comme la psycho,on a des sciences humaines,c'est à dire l'Homme qui étudie l'Homme.
Mais avec quels outils objectifs peut-il le faire?
Et quel résultats authentiques peut-il en attendre,puisque le fait simplement d'observer une chose la modifie?