connexion
communaute
shopping
annuaire
questions
actualite
accueil
 

Sécurisation des hôpitaux psychiatriques, qu'en pensez-vous ?



lucius
Cette question a été posée par lucius, le 03/12/2008 à à 12h14.  * 
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Psychiatrie.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 



Réponses



 dannie a écrit [03/12/2008 - 12h48 dans "Sécurisation des hôpitaux psychiatriques, qu'en pe..." ]  
dannie

Vu ce qui s'est passé à Grenoble, c'est raisonnable, fallait quand même prendre des mesures.
De ce côté, on peut dire que le Président n'a pas été lent à résoudre le problème! Esperons tout simplement que ce soit la bonne résolution!




 zaako a écrit [03/12/2008 - 13h00 dans "Sécurisation des hôpitaux psychiatriques, qu'en pe..." ]  
zaako

Donc suite à un évènement on lance une réforme, un malade mental vient de tuer quelqu'un et voilà, du coup le Président décide d'une réforme, je ne pense pas que ce soit la bonne façon de gouverner. Si çà se passait très souvent, si c'est vraiment la catastrophe qu'il faut agir au plus tôt, je suis d'accord, mais là ...




 lucius a écrit [03/12/2008 - 13h05 dans "Sécurisation des hôpitaux psychiatriques, qu'en pe..." ]  
lucius

Tout d'abord,le problème n'est pas encore résolut,dannie.
Le fait de dire qu'on va faire ci ou ça,qu'on va mettre tant d'argent,ne change rien immédiatement.
Il va falloir amménager la loi,faire voter des budgets,ect....
Dans 6,ou8 mois,peut-etre aurons nous un début de matérialisation de la décision de sarko.
Et pas dans tous les hopitaux,les réformes mettent du temps à irradier l'ensemble des établissements publiques.

Donc pour l'instant,on est dans les déclarations politiques,et pas plus.

Là ou je veux en venit avec cette question:Depuis toujours,1 fois ou 2 par an,il y a un fou qui tue quelqu'un dans ces conditions.
Jusque là aucun présidents n'a rien fait,et on a toujours défendu les médecins et les directuers d'hopitaux.
Peut-etre faut-il changer cela,mais une sécurisation des établissements psychiatriques n'est pas absolument nécessaire.
Le type en question ne s'est pas sauvé de son asile....
Mettre des grilles et des barreaux ne changera rien au fait que si un médecin,un juge,disent:celui-là il peut sortir:ben il sortira!

Je voudrais te rappeller,dannie,que pour les délinquants sexuels,la loi a été modifié et ils ont droit maintenant a une double peine!
Et tout cela remonte au viol d'une personne par un récidiviste sortie de prison.Récidiviste qui s'est vue donné du viagra par le médecin de la prison,juste avant de sortir!
Les gardiens de prison le laissait avoir dans sa cellule des images de pédophillie!

Le médecin qui a prescrit le viagra,a un violeur récidiviste,n'a jamais été inquiété:il a dit qu'il ne connaissait pas le dossier du prisonnier(bizzard pour le médecin de la prison),et voilà!
Résultat on a des lois de plus en plus réprésives,alors qu'il aurait suffit d'un peu d'attention de certaines personnes...

On se fit aujourd'hui au rapport de certains "experts" pour déclarer qu'on peut "repérer" les délinquants dès 4 ans,qu'il faut mettre les enfants en prison dès 12 ans...!

Ce n'est pas dans cette France là que j'ai envie de vivre;avec a coté des patrons voyous qui peuvent faire toutes les conneries qu'ils veulent sans rien risquer!




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 mialy a écrit [03/12/2008 - 13h16 ]  
mialy

Bonjour à vous tous!

Si je comprend bien ta réponse Lucius, les déclarations de Sarkozy ne s'exécuteront que s'il y aura des changements dans la législation?

Ce que j'en pense ? sécuriser les hôpitaux psychiatriques en créant encore d'autres hôpitaux, non je ne pense pas que ce soit une solution. Les malades ont surtout besoin de docteurs avant d'avoir besoin de gardien, de barreaux ...




 lucius a écrit [03/12/2008 - 17h06 ]  
lucius

"Les malades ont surtout besoin de docteurs avant d'avoir besoin de gardien, de barreaux ..."

Tout à fait d'accord.
Et oui,sarko peut promettre,la république ne bouge pas comme ça!
Cela permet d'ailleurs aux politiciens de constament se renvoyer la balle:quant un est au pouvoir il créer un truc,qui sera mis en fonction plus tard,quant c'est un autre politicien en poste.Les responsabilité de chacun sont amoidries,ainsi en cas de crise,personne n'est responsable!






Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [03/12/2008 - 17h53 ]  
papiguy

Quelques éléments de réflexion avant de se prononcer sue la validité des futures dispositions:

Pour ce qui concerne la protection de la Société CONTRE les délinquants reconnus malades
- au nom de la prévention de la violence on s'apprête à ficher les délinquants potentiels à partir de 3 ans, sur la base de diagnostics faits par des médecins dont les plus compétents avoue connaître peu de choses.
- dans certains cas un individu peut être interné en hôpital psychiatrique sans son consentement.
- la décision d'autoriser la sortie de l'hôpital relèverait de l'autorité du seul Préfet
Ou est la voie de recours en cas d'internement abusif dans un hopital psychiatrique ?

Pour ce qui concerne la protection des malades contre la maladie:
la majorité des personnes interrogées ayant eu à connaître du sujet affirment que dans la plupart des cas, on se contente d'administrer une camisole chimique faute de moyens. Alors donnons des moyens aux hôpitaux et soignons correctement.

Pourquoi
- sauter comme la vérole sur le bas clergé, sur un cas isolé de crime par un malade, et au passage médicaliser le crime, et en profiter pour dé-médicaliser la sortie du malade ?
- dans la foulée, remettre sur le tapis le fichage des enfants ayant des comportements "déviants" au titre de la prévention de la délinquance. Il faut rappeler que la proportion de criminels ou délinquants n'est pas plus élevée parmi les malades que parmi le reste de la population. Ou est l'urgence de commencer par la population génératrice, EN VALEUR ABSOLUE, du plus petit nombre de crimes et délits.

On va sans doute trop vite dans des domaines très mal connus et ou des erreurs grossières peuvent être commises au détriment des individus.
Sans faire de procès d'intention stupide, du genre politique spectacle ou manipulation de l'opinion pour faire passer des lois liberticides, on peut légitimement se poser des questions.

Comme l'Etat ne pourra pas dégager les moyens nécessaires, ne resteront que les dispositions législatives et réglementaires...




 lucius a écrit [03/12/2008 - 18h04 ]  
lucius

Notre gouvernement est simplement en train de criminaliser tout ce qui n'est pas standart,conforme.
Culture,musique,idiomes,infos,jeux...il faut etre comme l'état veut!
Bientot ce sera du georges orwell....
Le meilleur des mondes,bienvenue à gattaca,barjavel...ils sont nombreux ceux qui nous préviennent au travers leurs oeuvres,mais beaucoup n'ont prit cela que pour de la fiction.
L'état ne nous appartiens plus.
Nous sommes passé au stade homo esclavagus consomatum




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [03/12/2008 - 18h41 ]  
papiguy

Hé oui, tu as vu dans quel état j'erre ?
:-D




 lucius a écrit [03/12/2008 - 18h47 ]  
lucius

Une vielle étagére qui tient plus grand chose,oui!
:-D

je parle de la république,hein,pas de toi




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [03/12/2008 - 19h03 ]  
papiguy

Moi aussi,
J'aurais dû écrire Etat :-/




Répondre à lucius



smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses







Poser votre question !   Poser votre question !