La vivisection en gros c'est des experience faites sur des animaux vivant et totalement contient...... Il y as trois laboratoire en france a se que je sache .... d'ont un à paris. Vous n'entendez rien ? Normal on leurs brûle les corde vocale ...

Ces expériences faites sur ces animaux permettent de savoir quels sont les produits qui sont dangereux pour l'être humain. C'est sûr que cela fait mal au coeur de savoir ces animaux souffrir pour le bien de l'humanité. Mais juste une question : serez tu prêtes à les remplacer ? Il faut préciser que ce n'est pas n'importe quel animal qui es pris. En général c'est le rat car il est assez proche de l'homme et en plus il est très intelligent. Tu vas me dire que ce n'est pas une raison mais bon. Grâce à ces expériences des vies sont sauvés et beaucoup de danger son éviter et que ce ne sont pas des expériences à tord et à travers qui sont faites. Je tient à signaler que je ne prend aucun partie mais je tenais juste à remettre les choses à leur place. Toi qui es pour l'écologie, bat toi plutôt pour les traitements que l'on test sur les rats et qui sont plus que dangereux pour l'environnement et qui ne tue pas un rat de laboratoire mais des milliers d'animaux sauvages (je pense essentiellement au produits phytosanitaires que l'on utilise comme traitements sur les cultures). Ta questions est intéressante tout de même. Bonne soirée.

Je vous informes que les chats et les chiens son très très demandé dans ces laboratoire ...

Bonjour,
Plutôt que de longs discours, allez donc faire un petit tour à cette adresse.

Promenez vous sur les liens des pages.....et faites vous votre idée.

Essayez celle-ci pour commencer...

http://www.stopvivisection.info/article.php3?id_article=113

Bonne lecture.

se faire une idée sur un seul site orienté vivisection.... c'est beau comme idée...
Et puis bon, c'est un peu facile d'éviter un long discours parce qu'on sait qu'on s'en sortira seulement en montrant des vidéos et photos, parfois "arrangées".

ça n'amuse personne de faire du mal aux animaux, mais vous préférer abimer un chat plutôt que de laisser crever des milliers de vos congénères humains?


Sans compter que certaines grosses associations regroupent des gens qui réfléchissent plus avec leurs yeux qu'avec leurs cerveaux... ce qui entraine des dérives assez impardonnables. Pour moi, ce débat n'a pas lieu d'être, plutôt que de vous opposer à quelque chose dont on ne peut se passer, essayez de réfléchir à des moyens pour rendre la vie de ces animaux moins difficiles

Je pense qu'avec le temps, on finira par trouver des alternatives.

Ce qui m'impressionne surtout là-dedans, c'est que ceux qui s'opposent à ces pratiques sont incapables de s'émouvoir pour autre chose que des chiens et chat, alors que lorsqu'ils rentrent chez eux, ils mangent des cadavres de poulets aux olives, ou des bout de cadavres de beauf encore dégoulinant de sang après une vague cuisson...


Les chats et chiens plus importants que les poulets et vaches? il faut m'expliquer là... si vous tenez à humanisez tout cela, comme certains le font si bien, on pourrait même appeler ça de la discrimination anti-poulets


C'est pour ça que quand je serais très très vieux, je créerai une association de défense des poulets, on ira bloquer les voitures et libérer les poulets des élevages, on fera passer l'interdiction au français de manger du poulet? Ok, ça sera du plagiat, mais ça reste de la belle idée, non?

Ah j'oubliais, il faudra aussi faire passer les chiens et chats au stade végétarien, il y a du poulet et du poisson dans leurs croquettes, j'empêcherai aussi les gens de manger du poisson, quoique... apparemment il faut que ça ai au minimum des poils et que ça fasse du bruit quand on les tue pour intéresser les gens.... étrange et compliqué concept que la protection des animaux....

Bonjour,
Ne serait il pas plus sain de faire essayer les divers produits plus ou moins inutiles créés par l'homme....par celui ou celle qui les a créés ??

Il me semble que cette solution ferait réfléchir les savants fous avant que cela ne fasse souffrir quelqu'un, que ce soit un animal ou un autre humain n'ayant rien demandé.

Que ceux qui préconisent ces essais commencent par les essayer sur eux....et on verra les résultats....et s'ils meurent...tant pis.....c'est que le produit n'était pas bon. La mort est le destin de tous, bon gré, mal gré.

Mais oui, c'est pour faire réagir..... et en liaison avec la (les) question sur l'Arche de Zoé.

Bonjour MOIII, je tien tout d'abord a te dire que les chien, chat, singes, souris(etc) sont "torturés", et ce n'est en aucun cas de cette manière que l'on tue les poules, boeuf, chevaux (et si ça se mange) etc... qui sont tués en 0,01s pour le poulet, 0,5s pour le boeuf et 0,6s pour les chevaux par exemple; à titre de comparaison, une soirie (de labo) met environ une semaine, chien,chat,singe (...) plusieurs mois. De plus, pour un traitement contre le cancer, il faut déjà rendre l'animal malade ... Je te rappel aussi que le terme "vivisection" comprent: - l'experimentation de nouveau produits sur des animaux - l'etude de la douleur sur des animaux - l'etude du cerveau des animaux Pour quelque pohoto tapez "vivisection" sur google ... ou: http://www.reseaulibre.net/rage/index.html Il y as plein d'autres site bien pas beau a voir et interdit au mineur car certaines image sont choquante ... Et ça je peux vous le confirmer .... (je sais j'ai 13 ans je devrai pas y être aller

une nouvelle adresse: http://www.ass-ahimsa.net/ interditaussi aux personne sensible ...

cochise_fr: Bah oui, on a qu'à forcer nos meilleurs chercheurs à se tester leurs découvertes sur eux_même, comme ça, s'ils se sont plantés de quelques mL, on se retrouve sans chercheurs à notre tête...

D'ailleurs c'est pas un problème, après, plus qu'à aller dire à ceux qui ont des maladies incurables, à ceux qui vont mourir à 10, 15, 20, peut-être 40 ans, qu'après tout, ceux qui essayaient de leur offrir des souffrances en moins, quelques années de vie en plus, de leur retirer la crainte d'une mort à un moment aléatoire, allons leur dire que pour sauver deux chats et trois souris, allons leurs dire que pour éviter d'offenser quelque défenseur d'animaux de la région, allons leur dire que la recherche n'avancera pas. Qu'on a décidé que les meilleurs chercheurs devaient mourir à la place des souris, que les travaux en cours sont tombés à l'eau, qu'il n'y a pas d'espoirs de progrès....

Moi j'irai pas leur dire, car comme vous l'avez constaté, je ne suis pas contre la vivisection. Enfin, de là à ceux qu'on me fasse passer pour un monstre, je précise que je ne suis pas pour non plus... Mais il n'y a pas autre chose à faire, il faut se rendre compte à l'évidence...

Atrak: je t'invite à aller voir la définition de la torture sur wikipédia... par respect pour ceux qui se font torturés, je t'invite aussi à ne plus mettre, même entre parenthèse ce mot pour l'usage d'un animal.
Donc je résume, d'après toi, on torture, ce qui est un acte volontaire, créer de la souffrance, sans rien derrière... Sans rien derrière? Ce n'est pas le cas de la recherche, ce n'est donc pas de la torture.

D'autre part, tu préfères qu'une poignée (c'est là que vous me sortez les chiffres à la 30 millions d'amis ou à la Paris match, pour me dire que ce n'est pas une poignée, mais des milliers etc...) une poignée donc, d'animaux ne soit pas torturée, mais utilisée par des scientifique, que ça n'amuse pas du tout de devoir expérimenter sur des animaux, que de laisser souffrir des centaines d'hommes et de femmes?

C'est assez étrange mais quand même intéressant comme mode de pensée.


Pour les photos, j'en avais parlé dans mon message au-dessus (allez, même si c'est long et que je radote faut lire ;-] ) , mieux vaut réfléchir avec son cerveau qu'avec ses yeux. C'est une technique courante, dans les chaines etc, d'exprimer l'atrocité, qui est réelle de la chose, mais n'exposer qu'une partie du problème, c'est ne regarder que la partie du problème qui te concerne... Les hommes devraient être égaux, essayer de respecter cette égalité en laissant l'indispensable fonctionner, c'est envisageable, et ça pourrait être franchement pas mal..


Vous avez suivis cette affaire, de "terroristes" (moi aussi j'ai la touche " sur mon clavier) anti-vivisection qui ont mis des produits pouvant causer des graves lésions aux yeux ou un aveuglement total dans des bouteilles de produits pour lentilles de contact?



Enfin bon, il n'est pas dur pour nous de trouver rapidement un terrain d'entente, les produits cosmétiques testés sur les animaux pour que des personnes se les tartines à la truelle sur la figure, là, la vivisection n'est as normal, mais le plus urgent est de faire baisser le nombre de consommateurs en leur faisant remarquer que 5cm de beurre sur la figure, ça cache les rides... mais... ( )
Nan, sérieusement, pas de demande, pas d'offre, pas de production donc pas de tests.
Besoins médicaux-> demande -> offre -> tests indispensables.
Cosmétique à outrance injustifiée -> offre injustifiée -> tests injustifiés.
En plus, dans ce dernier cas, j'ai l'impression que ceux qui demandent le plus, sont parfois ceux qui crient le plus à la ""torture"" injustifiée des animaux


En tous cas, je trouve intéressant d'exposer nos points de vus, pour vous aussi essayer de me faire changer d'avis risque d'être difficile


++

Bonjour MOIII si je mets un peu de temps a te répondre c'est que j'ai eu des problème informatiques...
J'ai lancé cette question pour avoir les points de vu de tous le monde, je tien à te dire (car je me suis peut être un peu mal exprimé), que se qui me révolte ce n'est pas que l'on teste de nouveaux produits,
car ça on en a (malheureusement) besoin, ce sont les expériences que l'on fait sur les animaux (en particulier, les chats et les singes) sur "Comment les animaux ressent-ils la douleur ?"...
Aussi j'ai mis torturé entre guillemet car je sais que selon les expériences faites, le but n'est pas de faire souffrir
P.S.: MOII et cochise_fr , vous trouvez que j'écrit bien mes (court) messages ? (pas en orthographe ^_^)

Atrak: c'est une bonne idée ce débat, j'ai donné mon avis, il n'y a pas de problèmes
Il est important de savoir comment les animaux ressentent la douleur, pour pouvoir faire en sorte qu'ils aient moins mal après... peut-être des futurs anti-douleurs pour animaux
Oui Atrak, pour les messages pas de problèmes, on comprends tout, c'est précis et rapide, et pour l'orthographe, il y a pire

Merci MOIII pour ton (petit) message ^_^
Par contre en dehors de la vivisection mais toujours dans la TORTURE animal, Dans certain pays asiatique(je ne site aucun nom), on tortures reelement les animaux, soit disant que cela rend lesur chair meilleur... (ébouillantage, pandaison, lamination, lapidement et autre torture ....)
Qu'en pensez vous?
Est-ce vrai que la viande est meilleur et plus tendre grâce à la création d'une substance (produite en cas de peur et de douleur) ?
Répondez moi SVP c'est trop horrible

Kelnor, si tu suis ce débat, je t'informe que je me bouge déjà pour la sauvegarde des rat et campagnol dans les champ, mais, il faut savoir que les mesures de protection vise plutôt a réduire le nombre de campagnols en aidant leurs predateurs et pour les rats que l'on trouve dans nos villes, il y en a un peu beaucoup trop... des campagnes de piégeage sont donc organisées pour réguler les population (qui augmentes tj) Je t'informe que ces campagne sont aussi menée pour les chevreuils et les sangliers (qui n'ont désormais plus de predateur naturel autre que l'homme) Voilà c'était quelques informations ...