On doit à l’historien TAINTER une analyse des fins de civilisations. Selon cet historien, les civilisations disparaissent par 3 façons différentes, auxquelles il a donné le nom à des métaphores :
-« la locomotive qui s’emballe » : chaque civilisation met en place une technologie qui possède en elle les germes de sa propre destruction : c’est le cas de la civilisation de Sumer qui inventa l’irrigation des sols. L’inconvénient est qu’à long terme, l’irrigation provoque la salification des sols et donc, l’accroissement du désert. Ainsi disparu Sumer, faute d’avoir compris que c’est son agriculture qui détruisaient ses sols…
-« le dinosaure » : face à des nouveaux défis dus à des changements profonds, la civilisation tend à refaire encore plus ce qui a marché pour elle, ne comprenant pas qu’elle doit innover ses comportements. C’est le cas de la civilisation de Spartes qui a réussi grâce à une politique d’eugénisme de ses membres. Malheureusement Spartes va décliner et comment va-t-elle gérer sa perte de puissance ? Elle va accroître la sélection eugénique de ses membres ce qui va…encore plus la fragiliser en la dépeuplant!
-« le château de cartes » : toute civilisation est basée sur une hiérarchie sociale très fragile. il y’a des dominants et des dominés. Les dominants tendent à vouloir que tout este en place et font la sourde oreille aux dangers dénoncées par les dominés : c'est-à-dire qu’ils commencent à voir l’ampleur de la situation trop tard ! Il suffit que la base dépérisse pour qu’une civilisation millénaire s’effondre en un temps record par un « effet de domino » social !
Question : les 3 métaphores s’appliquent-elle au monde contemporain ?
-« la locomotive qui s’emballe » : le réchauffement et dérèglement climatiques due à notre technologie, l’accroissement démographique et de la pollution, la dégradation de la biodiversité sont autant de locomotives qui s’emballent et nous vont craindre le mur
-« le dinosaure » : l’occident a inventé le concept d’individualisme et l’homo œconomicus et la Science technologique. Or face aux crises actuelles, elle proposent de les réduire en faisant encore plus ce qui a marché pour elle ! La cristallisation du néolibéralisme aux doctrines occidentales montre le fanatisme typique de ces dirigeants de civilisations décadentes ! Nos dirigeant sont ce que Tainter appelle des « dinosaures » : face aux niveaux défis, ils appliquent des politiques du passé en les durcissant encore plus qu’à l’époque où elle faisaient le succès de notre civilisation !
-« le château de cartes » : l’accroissement des inégalités, la paupérisation des peuples occidentaux montrent qu’il ne faut pas grand-chose pour que les peuples se soulèvent dans des insurrections !
Rappelons que l’historien BRAUDEL dans sa « Grammaire des civilisation » avait noté une chose : une civilisation dans son apogée est toujours tolérante et généreuse envers ses membres. Les fins de civilisation corresponde à des périodes de non générosité et de chasse aux sorcières des marginaux : la chasse aux sorcières des Rmistes, des sans-papiers, le mépris des SDF montrent que nos valeurs se durcissent ; la générosité des années 50 s’est depuis effrité…
Bref, nous sommes sans doute à la fin de la civilisation. La question est, que dans notre monde interconnecté, est de savoir s’il s’agit de la fin de la civilisation occidentale ou de la fin de la civilisation tout court ! Vu que les problèmes écologiques sont globaux, parions sur la 2eme hypothèse…
"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"