Nouvelles mesures pour renforcer la sécurité sur les routes ? Qu'en pensez-vous ?



placebo
Cette question a été posée par Placebo, le 11/05/2011 à à 15h41.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Problèmes et débats.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 Placebo a écrit [11/05/2011 - 15h41 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Placebo

Pour contrer le chiffre de la mortalité sur les routes du premier trimestre 2011, des nouvelles mesures visant à renforcer la sécurité sur les routes, ont été prises, à savoir que maintenant, un grand excès, de plus de 50 km/h, par rapport à la vitesse autorisée, sera qualifié de délit à la première infraction, ce ne sera plus une contravention, ca sera donc passible d'une peine de prison ! les avertisseurs de radar vont être interdits et les panneaux indiquant la présence de radars fixe supprimés ! L'alcool au volant, voit, son seuil légal, rester à 0,8 g, pour le téléphone portable au volant, cette infraction donnera lieu à une contravention de 4 eme classe, soit un retrait de 3 points de permis au lieu de 2, en plus de l'amende. Que pensez vous de ces nouvelles mesures ?




 missharper a écrit [11/05/2011 - 15h54 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
missharper

J'en dis que tout est encore histoire d'argent. Tout est fait pour piéger les automobilistes. Certains radars sont de véritables pièges. On peut se faire flasher pour 10km/h de dépassement, même en étant prévenu. Alors lorsque l'on a, en plus, un permis probatoire pendant trois ans, on peut très vite retourner à la case départ : AUTO ECOLE ! Et tout ça, sincèrement, je ne suis pas sûre que ça réduise de façon significative la mortalité sur les routes.




 cochise_fr a écrit [11/05/2011 - 16h18 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Quand on instaure une limitation de vitesse à X km-h , la plupart considère que X plus 10 km-h n'a aucune importance. Pourquoi ne pas considérer que X moins 5 km-h évite tous les emmerdements.?

Les détecteurs de radars sont interdits depuis longtemps à juste titre, mais les avertisseurs de radar ne pourront jamais être détectés puisqu'ils ne sont que des indicateurs de position géo-localisée au même titre qu'un restaurant ou une station-service. Cela reviendrait à interdire les GPS dans tous leurs usages, ce qui est idiot.

Quand à mettre de la prison pour grand excès de vitesse, c'est là encore stupide. Il vaudrait mieux faire une saisie automatique du véhicule et une amende financière en rapport avec les revenus du contrevenant. Et puis 50 km-h de plus ne correspond pas au risque, il vaudrait mieux mettre un pourcentage de la vitesse limite en remplacement. Ainsi, rouler à 50 au lieu de 30 en ville serait autant condamné que.... rouler à 217 sur autoroute. mais on a jamais vu de radar sur les zones 30 à ma connaissance.

L'alcool ne fait pas bon ménage avec la conduite automobile.... alors pourquoi ne pas mettre le taux du conducteur à zéro, et le problème deviendra clair: celui qui conduit ne boit pas.... point..... au lieu de se poser la question: "ai-je trop bu.?" et de se trouver des excuses aux excès.

Et toutes ces mesures ne prennent toujours pas en compte les comportements dangereux, comme les écarts entre véhicules en fonction de la vitesse, les changements de direction non indiqués, les dépassements interdits.... etc




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [11/05/2011 - 19h18 ]  
papiguy

On va tout simplement voir le nombre de personnes conduisant sans permis augmenter de façon non négligeable, avec toutes les conséquences pour les familles en cas d'accident.

Mais pourquoi ne pas manifester la même rigueur pour la délinquance financière et toujours taper sur les mêmes ?




 cochise_fr a écrit [11/05/2011 - 22h22 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Pas facile à prouver la délinquance financière bien faite.... et internationale.... surtout quand on soutient la liberté de circulation des capitaux.
Que l'on instaure un contrôle des transactions financières systématique et le problème se résoudra de lui-même, .....ou se déplacera ailleurs bien sur.

Les automobiles et leurs conducteurs sont bien plus faciles à piéger..... et cela peut en partie être automatiser.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 aiguemarine a écrit [11/05/2011 - 23h40 ]  
aiguemarine

Il va falloir ressortir les vélos mais attention on peut quand même se faire flasher ! :-D

http://www.youtube.com/watch?v=ua3ffUnOR0I




 betinaweb a écrit [11/05/2011 - 23h42 ]  
betinaweb

Retirer les panneaux indiquant les radars est ridicule et ne fera pas baisser les accidents.Les mesures annoncées sont plus des mesures pour faire rentrer de l'argent dans les caisse de l'état.
Il y a eu plus de morts,mais il y a eu moins d'accidents.Pourquoi les radars ne sont pas toujours placés où les routes sont accidentogènes? parce que la tirelire ne rapporte pas.On met un radar où on est sûr de faire jackpot.

Pourquoi,n'y aurait-il pas plus de gendarmes sur le bord des routes? n'est-ce pas leur travail de surveiller ce qui se passe sur certains axes?
la peur du gendarme produit son effet.

Mais en France,on agit par la répression et s'en suit les conséquences qu'évoquent papiguy,conduite sans permis.Chauffeur qu'on espère pas rencontrer en cas d'accrochage ou accident,car le délit de fuite est inévitable.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 cochise_fr a écrit [12/05/2011 - 01h37 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"Les mesures annoncées sont plus des mesures pour faire rentrer de l'argent dans les caisse de l'état."

Parce que vous croyez qu'il y en a encore pour croire que c'est dans l'intérêt de l'automobiliste.?

Plus de personnel, ce n'est pas gratuit..... et en plus en travail de nuit et week end.!! Qui paye.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 cochise_fr a écrit [12/05/2011 - 01h39 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Attention, à vélo, le taux d'alcool est le même qu'en voiture, et les sanctions aussi.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 aiguemarine a écrit [12/05/2011 - 02h30 ]  
aiguemarine

La voiture est la chose qui nous grève le plus budget avec tous les frais que cela occasionne pour la faire rouler , l'assurer , l'entretenir etc...et comme si ça ne suffisait pas qu'on se ruine pour aller au boulot avec la voiture ils vont encore trouver des moyens pour nous pomper du fric .

C'est vite fait d 'être au dessus de la limite de vitesse , je me suis faite arrêter par des gendarmes parce que je roulais à 52 kms au lieu de 50 , ils sont vicieux quand même !
J'ai eu une prune mais pas de points en moins , j'ai tous mes points et j'étais bien contente de les avoir gardé j'ai eu peur qu'ils m'en enlèvent , quand je leur ai demandé si je perdais des points ils m'ont dit qu 'ils étaient sympas ce jour là qu'ils me donnaient qu'une amende .

Cochise
Je ne savais pas que les sanctions étaient les mêmes pour les cyclistes et à pieds c'est pareil ?
Ben oui il y a des gens qui courent très vite ! :-D
Je ne bois pas une goutte d'alcool pour des raisons de santé j'ai même pas droit à une gorgée alors c'est moi qui fait le chauffeur pour ceux qui ont arrosé un très bon repas .








 cochise_fr a écrit [12/05/2011 - 05h06 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Oui, l'alcoolisme sur les trottoirs est sanctionné aussi..... mais sans les points du permis.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


Répondre à Placebo






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !










Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.