Il faudrait déjà savoir si c’est statistiquement vrai : des scientifiques –qui n’avaient probablement rien à foutre- ont tenté l’expérience en laboratoire et n’ont rien trouvé de probant : c’est donc faux statistiquement parlant (la biscotte a 50% de chance de tomber sur l’un ou l’autre coté) Pour avoir bossé sur un truc pareil, d’autres scientifiques, ironiques, leur ont décernés l’IG Nobel (le Nobel version pour les scientifiques les plus cons !)
Et pourquoi n’avaient-il pas besoin de le faire ?
Parce que les psychologues connaissent déjà le phénomène : cela relève d’un « biais de raisonnement ». Notre cerveau retient plus volontiers l’expérience désagréable à celle agréable pour un même évènement. Avec humour, on a appelle ça la loi de Murphy, la loi d’emmerdement maximum :
Si je fais la queue à une caisse, c’est forcement à celle qui dure le plus longtemps !
Si je perds un truc, c’est forcement le truc le plus décisif qu’il me faut absolument retrouvé !
C’est juste une erreur de notre perception du monde : Le cerveau privilégie l’information désagréable à celle agréable (cela dérive de la sélection naturelle : mieux vaut, dans la nature, que l’animal perçoit le danger que le non danger) pour un même événement. Tu t’es probablement retrouvé dans la queue la plus rapide plus d’une fois avant d’acheter un truc…Mais voila : tu ne retiens que les fois ou cela t’a emmerdé ; bref, où ce fut le plus long et que bien sûr, les autres queues allaient plus rapidement que la tienne !
Du coup la loi de murhy a une conséquence très grave : nous sommes insensibles quand les choses vont bien ! Bref, c’est quand on perd notre bien-être que nous nous en apercevons ! D’où la difficulté d’être heureux naturellement et le long apprentissage pour le devenir !
"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"