Jacques Chirac, a été hier, condamné à une peine de deux ans de prison avec sursis et a été déclaré coupable de "détournement de fonds publics" , "abus de confiance" et "prise illégale d'intérêt", cette condamnation est intervenue longtemps après les faits reprochés, selon vous, faut t'il réformer le statut pénal du Président de la République, qui jusqu'à présent, bénéfie de l'immunité durant tout le temps de son mandat, à savoir qu'il n'en est pas de même en Allemagne, en Angleterre, en Italie. Le Président de la République, ne devrait t'il pas être justiciable comme tout citoyen Français ?

Bonjour,
C'est toute la justice qui devrait être révisée, tellement elle est pourrie au coeur.
Cette condamnation est la légalisation des exactions financières à grande échelle.

Comme ils l'ont dit aux marionnettes de Canal, sarko (ou n'importe qui d'autre) peut y aller à fond, d'ici qu'ils soient juger, ils seront sans doute morts.

D'ailleurs, les emplois fictifs existent toujours, puisque, par exemple, de nombreux fonctionnaires sont payés par l'état et mis à disposition des syndicats à temps plein. Ils ont même rendu cela légal.

Vous avez raison Rhurraent,le président de la République devrait être justiciable comme tout le monde.
Ça lui éviterait de profiter de son statut pour faire tout et n'importe quoi.
Il faudrait une commission de plusieurs personnes de différents partis au dessus de lui pour surveiller sa façon de faire car ses copains abondent dans son sens et ramassent au passage.

Sarkozy aura sûrement lui aussi des comptes à rendre avant qu'il soit complètement gaga.

Bonjour,
Il est déjà coupable d'avoir aggravé la dette nationale de plus de 700 milliards d'euros en un peu plus de 5 ans. Rien que cela devrait lui valoir les tribunaux et la prison à vie sans remise de peine puisqu'il ne pourra jamais rembourser.

C'est tellement facile de dépenser l'argent qu'on a pas et de faire ensuite payer les dépenses par la population. Il n'empêche que plein de gens se sont enrichi par ces exactions..... et les précédentes de ses prédécesseurs depuis 40 ans. Tous devraient être jugés, à commencer par Giscard.

À l'âge qu'a Chirac et au vu de son état physique et moral,je ne vois pas trop l'intérêt de le mettre en prison.Ça ne sert à rien d'enfermer un malade.
Il suffit de le faire payer et de lui laisser le minimum pour vivre,ce serait plus efficace et de lui confisquer ses biens.

Bonjour,
Ce monsieur est entretenu à plus de 30000 euros par mois par nos impôts..... ne l'oubliez pas.

Le reste de ses jours au RSA ou au minimum vieillesse lui ferait le plus grand bien. S'il est malade, tant mieux, c'est la nature qui remplace les tribunaux laxistes.

Ce n'est pas bien de se réjouir devant la maladie de quelqu'un aussi malveillant soit-il.

Bonjour,
Je vous ai déjà dit que je ne pardonnais pas, et encore moins des puissants.
Plus on est puissant plus on a le devoir d'être exemplaire. Quand ce n'est pas le cas, la justice devrait être proportionnellement beaucoup plus sévère, et spécifiquement financièrement puisque c'est ce qui fait le plus de mal aux puissants.

Bonjour,
- DSK ne doit rien du tout à qui que ce soit actuellement. Tout ce qu'il avait versé en caution lui a été rendu.(en réalité à sa femme)
- Pour Toto, il devrait juste être ruiné.... tout simplement, ce qui est bien pire que la prison pour ces gens.