Bonjour,
C'est assez simple:
S'assurer que les maitres sont informés et compétents pour posséder telle race de chien. Il est bien évident que les critères ne sont pas les mêmes pour un Pinsher ou pour un Dogue Allemand, pour un American Staffordshire ou pour un Loulou de Poméranie.

Un chiot est toujours "craquant" quelle que soit sa race, et même si c'est un corniaud.

Mais il serait temps de faire comprendre aux propriétaires qu'élever un chiot crée des obligations et que cela ne peut se faire "à l'occasion, quand j'aurai le temps".
Il ne viendrait à personne (encore que ??) l'idée d'avoir un bébé et de le laisser faire son éducation au gré du vent. Eh bien un chiot, c'est exactement la même occupation, elle dure seulement moins longtemps, puisqu'en général 6 à 12 mois suffisent amplement à avoir un animal "civilisé" et bien éduqué pour se comporter en société..... mais personne ne le fera en huit jours, quelles que soient ses qualités. Il y a quand même une petite différence dont il faut être conscient: un enfant doit recevoir une éducation pour humain, et un chien doit recevoir une éducation pour chien fort différente de celle des humains pour un même résultat.

Quand aux maitres incompétents, ils sont aussi dangereux qu'un chauffard de la route qui fonce sur les passages piétons en se disant que les piétons n'ont qu'à ne pas se trouver là quand il passe.
A vous de voir quelle sanction est méritée..... je ne vous donnerai pas la mienne pour éviter la censure.

Salut Cochise,

J'ai peur de comprendre la fin de ton dernier post... je me trompe sans doute mais j'ai la vague impression que tu suggères de tuer (autrement dit "condamner à la peine de mort") les maîtres de chiens dangereux.

J'espère que je me trompe, tu es sans doute trop "civilisé" pour penser une telle chose...

Si c'est bien cela que tu voulais dire, alors tu es encore plus dangereux que les personnes que tu montres du doigt!

Bonjour,
La peine de mort et la bombe nucléaire ont ceci de commun qu'il est bon de les avoir en espérant ne pas avoir à s'en servir.
Pour le cas présent, un isolement au travail suffira, tant qu'ils n'ont tué personne.
Je pense qu'il est mieux d'éduquer avant plutôt que de venir se plaindre après.
Je souhaite à tous que le prochain mort par hasard ne soit pas de votre famille. Vous irez expliquer aux parents de l'enfant tué que c'est la faute à "pas de chance" ou encore "de la faute du chien". Bah voyons !!!!

Tiens, justement, en parlant des parents... sais-tu que parmis les trois dernières histoires de mort par attaque d'un chien, deux ont eu lieu DANS LE CADRE FAMILIAL... Et oui, tu as bien entendu, c'est en fait le chien de la famille, des fameux parents donc, qui a tué l'enfant.

Alors que préconises-tu dans ce cas là?! Il faudrait tuer les parents? Ha ben oui, c'est si facile d'avoir une vision toute blanche ou toute noire. Les chiens méchants ont surement des maîtres méchants, des jeunes de banlieue dans doute (toujours les mêmes clichés!) Et bien non, ce n'est pas aussi simple.

Alors, répond moi, toi qui trouve que c'est bien d'avoir la peine de mort, que préconises-tu pour ces parents?! Ils sont déjà mort de chagrin, tu veux les tuer physiquement? Et bien va-y! Si tu trouves cela si bien de tuer des gens au nom d'une soit disant justice...

Ben oui, parce que ce n'était pas de la faute au gentil chien-chien, c'est la faute de ses méchants maîtres, des parents donc, qui ont surement voulu tuer leur enfant (je ne parle pas de la dernière histoire en date, mais des deux précédentes) Alors, qu'est-ce que tu attends? Va leur expliquer que les animaux sont si gentils et que les êtres humains sont forcément criminels! Et c'est toi qui fera tomber le couperet de la guillotine, toi qui cautionne le meurtre (et oui, la peine de mort c'est un meurtre)

Et oui, il y a encore des gens qui voudraient se regrouper sur la place publique pour brûler, pendre, guillotiner ou je-ne-sais-quoi encore, l'important c'est d'en avoir plein les yeux n'est-ce pas? C'est tellement jouissif une liasse de personnes déchaînées qui réclame vengeance.

Bonjour Karol, Bonjour Cochise, Je ne pensais pas ouvrir une telle polémique avec cette question, mais je ne préconise pas de tuer le propriétaire du chien, mais simplement faire réfléchir sur les mesures qu'il faudrait prendre pour éviter que ce genre de chien soit mis entre les mains de gens qui considèrent cet animal comme une arme. ce qui malheureusement est trop souvent le cas. Par contre, et là je suis affirmatif, un chien mordeur doit être éliminé car il recommencera. Je suis tout à fait d'accord avec Cochise les chiens dangereux, c'est comme les voitures brulées, comment expliquer aux parents de l'enfant mordu, ou au propriétaire de la voiture brulée que ceci n'est qu'un bug dans le déroulement logique de la vie.

Bonjour Jelosen,
Le chien ne peut survivre à cette attaque, car, comme tu l'indiques, il pourrait recommencer. Mais ce n'est pas une raison pour l'accuser de ses méfaits alors que c'est l'incompétence de son maître qui l'a rendu ainsi. C'est un peu comme avec la mafia, le donneur d'ordre n'est jamais l'assassin en personne. Et je ne suis même pas certain que ces maîtres soient conscients des capacités et de la force de leur chien. La plupart du temps ils sont "désolés", ce qui, comme chacun sait, ressuscite les morts, soigne les blessés, et panse les plaies des familles.

Il y a pourtant des règles simples.
On ne laisse pas un chien sans surveillance en liberté.
On ne laisse pas un chien sans surveillance avec des enfants même quand c'est le leur.
On ne laisse jamais un chien montrer les crocs à un humain sans sanction immédiate.
On ne fait jamais manger un chien avant ses maitres, même pas commodité.
On ne laisse pas un chien enfermé toute une journée dans un local clos, fusse t il confortable comme un appartement (exception faite peut-être des petits chiens dits justement "chiens d'appartement".
Et puis bien sur, il faut éduquer le chien dès sa naissance, ce qui demande du temps, de la patience et de la disponibilité, et ce qui ne se fait pas en huit jours.

Moi, Carter, ai été kidnappé par une horde de chiens en furie. Ils m’ont menacé d’être mordu à sang si je ne transmettais leurs revendications aux medias. J’ai beau eu leur expliquer que je n’avais aucun contact à eux ; leurs aboiements et leurs crocs acérés m’ont dissuadé de ne pas les contredire…
C’est la main tremblante que je me fais leurs porte-parole…

« Humains, les attaques de vos nourrissons ne sont des accidents au hasard. Certains de nous passent à l’action et décident de mourir en martyr pour notre juste cause. Car nous avons en marre d’être vos « fidèles compagnons ». Car, sous ce vocable Orwellien, se cachent l’aliénation et l’exploitation de notre espèce ; et cela depuis 2000 ans. Nous nous rebellons et montrons nos crocs !
Parce que :

-Descendants des loups beaux et fiers (que vous avez éradiqués !) , vous nous avez enlevés de nos mères louves pour nous abâtardir en nous transformant par un processus inanimal de sélection humaine, en races ridicules selon vos fantaisies: caniches, chiyahas ; cockers ; beaucoup d’entre-nous se sentent mal dans leurs fourrures et ont sombrés dans d’horribles maladies mentales. Le terrible complexe de supériorité qui décime actuellement le rang de vos « caniches » résulte de votre folie meurtrière de savants fous qui jouent avec nos gênes !

-Depuis 2000 ans, nous avons eu une vie d’homme civilisé, à savoir une vie d’esclaves dociles et bien polis. Une vie de chien indigne de nos instincts les plus dignes : nous nous égorgions aboyer vos troupeaux, à protéger vos vie et vos biens. Tout cela pour des nonos envoyés à la déraubée…

-Depuis la nuit des temps, nous avons été les bras armés de vos pulsions criminels et violentes. Chiens de combats, chiens de garde, chien de guerres ; nulle violence nous a été épargnée !

-Depuis l’ère industrielle, nous n’avons cessé d’être de simples jouets améliorés pour vos bâtards de gosses impolis et caractériels. Nous avons accepté les pires sévices, sous prétexte de leurs infantilités ! Casseroles à la queue, caresses étouffantes, lever de pattes aussi absurde du travail de Sysiphe, aucun effort nous a été épargné…

Sans parler de la nourriture que vous nous donnez ; des croquettes qui ressortent tout dur et qui nous foutent un mal de chien et des sensibilités au postérieur…

Nous déclarons donc la révolution canine et de l’an 1 de l’ère des chiens .
Nous, collectif des chiens en rage, nous déclarons la guerre à l’humanité ! Vous êtes pire que des chats et vous méritez un traitement à la hauteur de nos morsures !
Craignez pour vos vies et vos sales gosses !
WHAOUF !!!

Illustrations de ces maîtres sans pitié qui dressent leur gentil chien-chien à tuer:

Le 11 mars 1989 dans l'Isère, une femme de 79 ans est tuée par quatre chiens appartenant à sa fille

Le 13 novembre 89 en Haute-Vienne, un bébé de 3 semaines est tué dans son berceau par le berger allemand de ses grands-parents.

Le 22 décembre 89 en Dordogne, un bébé d'une quinzaine de jours a la tête broyée par un berger allemand de la famille.

Le 18 juin 91 une fillette de 3 ans est mordue mortellement à la gorge par le berger allemand de la famille dans l'Orne.

Le 20 juin 95 une fillette de 13 ans est égorgée par le chien d'un voisin en Charente-Maritime.

Le 25 mai 97 un bébé d'un mois est mordu à mort par deux chiens de la famille, à quelques mètres de ses parents qui déjeunaient dans le jardin dans la Meuse.

Le 15 décembre 97 une fillette de 6 ans est mortellement blessée par trois chiens husky appartenant à ses parents dans le Jura.

Le 1er janvier 1998 un bébé de 8 mois est mortellement blessé par le berger allemand de la famille dans les Côtes d'Armor.

Le 25 novembre 1998 un enfant de 4 ans, en visite chez des amis en Corse, est tué par deux chiens de la maison, un berger allemand et un beauceron.

Le 21 mai 2003 un bébé est tué dans son couffin par le berger belge de sa baby sitter dans le Nord.

Le 1er octobre 2003 une femme de 58 ans est tuée par un chien Rottweiller qu'elle a en pension chez elle, dans une maison dans le Var.

Le 7 janvier 2004 un nourrisson de 2 mois est tué dans l'Aude par le chien de ses parents qui le mord à de multiples reprises alors qu'il se trouve dans son berceau.

Le 9 novembre 2004 un homme de 51 ans est tué par deux chiens de garde appartenant à une entreprise voisine de son domicile en Alsace.

Le 11 juin 2006 Une fillette de 17 mois est tuée dans sa poussette en Seine-Saint-Denis par un american staffordshire, lors d'un dîner familial.

Alors Cochise? Et cette fois ait le courage de me répondre (dans ton dernier post, tu n'as pas répondu à ma question) tu dis quoi aux parents ou à la famille? Tu sembles savoir quoi leur dire avec ton argument de la peine de mort.

Je cite tes propos: "Je souhaite à tous que le prochain mort par hasard ne soit pas de votre famille. Vous irez expliquer aux parents de l'enfant tué que c'est la faute à "pas de chance" ou encore "de la faute du chien". Bah voyons !!!!"

Est-ce que tu préconises la peine de mort pour ces gens ? Donc pour ces fameux "parents" que tu utilises pour faire pleurer dans les chaumières et argumenter ton souhait du rétablissement de la peine capitale?

C'est pas facile quand les bourreaux sont à la fois les victimes...

Parce que dans la majorité des cas (majorité ne veut pas dire totalité bien sûr) c'est tout de même la chien de la famille qui est à incriminer...

J'attends ta réponse. Tu les tuerais? Oui ou non?

... Ha j'oubliais, dans ton premier post tu disais que c'était "assez simple" donc tu as forcément une réponse "assez simple" à donner.

On ne rigole pas avec la vie des gens, donc tu dois être clair dans tes propos.

Bonjour,
Chapeau Carter de cette diatribe.
Seuls quelques mots manquent ou changent de place, ou s'improvisent, mais l'ensemble est magnifique et c'est cela qui compte.
Juste une rectif de bon aloi:
Les chiens ne pouvant plus chasser leur pitance, les croquettes de qualité sont beaucoup mieux adaptées à leur santé et beaucoup plus digestible (en ref. à leur postérieur) que toute la nourriture humaine plus ou moins frelatée qu'on cherche à leur faire ingurgiter pour débarrasser.