Bonjour,
La plupart des gouvernants finissent par s'accorder sur le fait qu'il faut réglementer le commerce et la finance, même si les solutions pour y parvenir divergent grandement.

Mais qui subventionne le G20.?
Curieusement, ce sont ces mêmes entreprises et ces banques qui vont payer pour se voir sanctionner. De qui se moque t on.?

http://www.avaaz.org/fr/occupy_g20_fr/?cl=1362409380&v=10916

En fait Cochise ces mêmes ENTREPRISES qui paient le G20 se font REMBOURSER par toi même ainsi que ma pomme et tout ces bons contribuables d'ouvriers que l'on nomme; "vache à lait" dans chaque pays civilisés.
VIVE LA DÉMOCRATIE ET LE FOUTAGE DE GUEULE
DÉDICACE: BRAVO AUX GRECQUES qui montre l'exemple de ce que devrait faire les peuples du monde !!.

Bonjour,
Pas besoin de longs discours :
A l'arrivée, c'est toujours nous... qui payons les grands et nos maîtres, après les avoir élus (autrement dit : approchés du gâteau).

Qu'ils soient de droite ou de Gauche c'est la même chose.

Mitterrand à fait une politique de Droite, et on reproche aux hommes de droite de faire une politique de Gauche... Allez comprendre.

Bonjour,
Cette petite sauterie va quand même couter 80 millions d'euros pour trois ou quatre jours, et sans compter les frais payés par les administrations ordinaires.

En période de baisse des dépenses publiques, je rappelle que la vidéo-conférence fonctionne très bien et permet à chacun de rester chez soi à moindres frais, bien sur avec le tourisme et les cadeaux en moins. Même l'écologie y gagnerait.... c'est dire.!!

Bonjour,
C'est assez dire, à la lecture des précédentes interventions, que nous sommes, en dépit de la crise, des pays riches.

Il y a une quarantaine d'année, le Burkina-Faso (la Haute-Volta, pour les colonialistes attardés), s'était doté d'un Président qui roulait en 2 chevaux Citroën, et qui n'avait comme économie sur son compte épargne, au moment où on l'a tué 350.000 francs soit à peu près , 3.500 Nouveau Francs ou, aussi à prés, 500 euros. Il n'avait jamais participé au moindre G7, 8 ou 20.

Mais la richesse d'un pays se voit aussi au nombre de bouches à nourrir.
Lorsque chaque, ou presque citoyen, se permet de nourrir un nombre exponentiels de chiens, chats, oiseaux, chevaux, ânes, lapins nains, rats, hamsters (c'est la même chose), souris et serpents. Qui occasionnent avant tout des dépenses.

L'on peut en déduire que cette nation qui entretien de tels citoyens est riche.

"Je voudrais, disait un dirigeant africain, que le moindre de mes concitoyens arrive, un jour, a être aussi bien nourris que le plus misérable de vos animaux domestiques".

Bonjour,
Mais personne ne nie, je pense, que les pays européens sont pour la plupart des pays riches voir très riches. Mais il reste à savoir comment se distribue cette richesse, si le peuple en profite, ou si seulement une élite en profite. D'ailleurs, en Afrique c'est pareil, des millions sont captés par les dirigeants au détriment de leur peuple qui crève de faim, de soif , de malnutrition, de manque de soins et autres carences. A bien y regarder, je n'en vois pas qui roulent en 2CV....et pas mal qui roulent en Rolls ou équivalent allemand.

Que la richesse soit répartie autrement sans être plus importante, et toute la population mondiale s'en porterait mieux.
Rappelons que l'éradication de la faim dans le monde, c'est 30 milliards de dollars par an, bien peu au regard de ce que l'on brasse en argent virtuel actuellement pour sauver Pierre ou Paul. Rien que la France cette année va faire un trou supplémentaire de plus de 100 milliards d'euros.... c'est dire.!!