Bonjour,
C'est insulter l'auteur de la plainte que de la classer sans suite. Ou bien la plainte est injustifiée (ce qui devrait être en partie vérifié au moment du dépôt) et l'auteur doit être condamné pour avoir fait une fausse demande....ou bien la justice ne sait pas (ou ne peut pas faute de preuve par exemple) déterminer les responsabilités et je ne vois pas pourquoi cette plainte devrait être classée....."sans suite" ...alors qu'elle est seulement "sans réponse actuellement".....ce qui ne rend pas la plainte infondée pour autant.

Moi je suis pour!
Tout à fait d'accord avec toi cochise, pourquoi on aurait eu la peine de porter plainte si on ne va pas poursuivre l'affaire, pour moi aucune procédure ne mérite d'être classée sans suite.

C'est pas toujours facile d'être magistrat, d'être toujours le décideur ... il n'y a pas plus dure que d'avoir sa conscience qui lui condamne, mieux vaut prendre du temps pour réfléchir que de décider tout de suite et commettre une erreur judiciaire (même si personne ne le reconnaîtra jamais) ... un classement sans suite n'est jamais définitif, l'affaire peut toujours reprendre à n'importe quel moment.

Bonjour Dannie,

"un classement sans suite n'est jamais définitif, l'affaire peut toujours reprendre à n'importe quel moment."

Où avez vous vu cela ??
Quand c'est classé, cela ne ressort jamais, car sous prétexte de 'manque de preuves', le dossier est enterré.

C'est justement ce que je dénonce, car le fait de "classer sans suite" est un jugement partial sans avoir reçu les parties.... ce qui est inacceptable. C'est de la dictature.