je suis absolument contre le cumul des mandats! En effet, si un élu fait correctement son travail ca lui prend énormément de temps et il ne peut donc pas faire correctement plusieurs emplois! C le même principe que pour un employé classique, serait-il capable d'assumer deux emplois à 35 h semaine chacun???

Je crois que tu n'as pas bien lu la question Petitsnorky! Vianvian parle du cumul des MANDATS et non du cumul des fonctions.
Je pense que pour bien appliquer ses mesures, un homme politique ou un élu a besoin de plusieurs années pour faire ses preuves et donc de plusieurs mandats quand celui-ci est relativement court.

La question concerne le domaine de la politique, il s'agit des postes des membres du gouvernement j'imagine ... là je suis contre le cumul de mandat, chacun son tour, il faut de temps en temps apporter des rénovations dans la politique, si une personne reste des années et des années sur le même poste, cela empêche les autres citoyens de prendre leurs responsabilités, d'apporter leurs participations dans le développement du pays, et ce n'est pas bien.

Peut être que vous avez raison mais parfois 5 ans ne suffisent pas pour finir ses projets ... on n'arrive pas à voir des résultats apparentes dans peu de temps, et voilà on veut rester un peu longtemps pour marquer notre passage ... je ne vois pas ce qu'il y a de mal à çà.

D'ailleurs, on sait tous qu'un élu se présente pour une fonction pour assurer sa candidature à une fonction supérieure puis après n essaye de conserver sa fonction antérieure pour qu'un intrigant ne viennent pas lui voler ce qu'il a gagné, c'est la loi de la trajectoire politique ... c'est pour cela qu'il n'y a que les non politiciens qui sont contre, on est aussi contre quand on n'a encore jamais réussi à trouver une place là, mais quand vous l'avez, vous ne voulez plus lâcher, vous aimeriez conserver votre place ... essayez d'abords et vous verrez .