Bonjour,
Moins de 3 pour cent de déficit il n'y a pas si longtemps.

Puis 5 puis 6 maintenant 7 pour cent du PIB

Tous ces milliards de déficit vont s'ajouter à ceux du passé déjà colossaux et ces gouvernants continuent à "jouer" avec les milliards comme s'ils jouaient aux billes dans la cour d'école.... "parce que c'est pour du beurre".... mais là.....

PAS DE CHANCE....C'EST NOUS TOUS QUI ALLONS DEVOIR PAYER.!!!!!!

http://www.lesmotsontunsens.com/deficit-explose-france-atteint-fond-woerth-creuse-4797

Bonne lecture.... à méditer

Bonjour,
Une petite histoire de billet de 100:

«Dans un village qui vit du tourisme, il n'y a plus de touristes, à cause de la crise. Pour survivre, tout le monde emprunte à tout le monde. Plusieurs mois passent, misérables. Arrive enfin un touriste qui prend une chambre dans l'hôtel, qu'il paie avec un billet de 100 euros. Le touriste n'est pas plutôt monté à sa chambre que l'hôtelier court porter le billet chez le boucher à qui il doit justement cent euros. Le boucher va lui-même aussitôt porter le même billet au paysan qui l'approvisionne en viande; le paysan, à son tour se dépêche d'aller payer sa dette à la prostituée à laquelle il doit quelques «services». La prostituée va à l'hôtel pour rembourser à l'hôtelier les chambres qu'elle louait à l'heure. Comme elle dépose le billet de 100 € sur le comptoir, le touriste, qui venait dire à l'hôtelier qu'il devait repartir tout de suite, ramasse le billet et disparaît. Au total, chacun a payé sa dette; rien n'a été dépensé, ni gagné, ni perdu, par personne. Et plus personne dans le village n'a de dettes. N'est-ce pas ainsi qu'on est en train de résoudre la crise mondiale?»

La suite ici:
http://www.lesmotsontunsens.com/lecon-economie-jacques-attali-4795

Bonne lecture.

Salut,
y'en a marre ,mais que peut on faire????

ou plutôt ici.... autant voir l'original:

http://www.slate.fr/story/6973/le%C3%A7-d%C3%A9conomie

Depuis quand attendons nous un "mai 68". Faut que ça pète mon ami, faut que ça pète ! Tous unis et on balance à nouveau des pavés...
Faut bien que ce soit nous qui payons les fringues super luxe à tati Rachi (et qui s'en vente pour nous narguer), et tout le reste..et y'en a qui meurent de faim, bon sang, je m'énerve, mais que faire, ils nous tiennent et nous on est des boeufs. Voilà.

le nouvel ordre mondial,
vous étiez au courant,et pourtant...

Déjà, avant d’envisager des changements, il faut à tout prix se réveiller ! Se renseigner, s’informer ! Peut-on dénoncer la politique actuelle et prétendre aspirer au changement en citant Mr Jacques Attali ?! Sûrement pas.

Je rappelle, pour ceux qui l’auraient oublié, que c’est le même Jacques Attali qui a remis le 23 janvier 2008 à Nicolas Sarkozy et François Fillon le rapport de la Commission pour la libération de la croissance française. Son objectif était alors d’obtenir un point de croissance supplémentaire, de ramener le taux de chômage à 5 % et de réduire la dette publique (c’était il y a un an et demi).

Sarko s’est montré tout à fait satisfait de ces propositions, et à part sur quelques points. Ils a d’ailleurs fait part de son intention de les prendre en compte dans sa politique. Cela n’est pas étonnant quant on analyse un peu leur contenu... Les syndicats et les partis de gauche se sont quant à eux opposés à cette « vision » économique qualifiée d’idéologique, d’anti-sociale, de pro-libérale… de plus, les mesures proposées peuvent s’avérer extrêmement coûteuses.

Attali préconise par exemple l’augmentation de la TVA (l’impôt le plus injuste qui soit, car payé de la même façon par tout le monde !)
Il souhaite « libérer » les loyers HLM pour les aligner sur le parc privé,
Il veut augmenter le nombre de centres commerciaux pour augmenter la croissance ( ?)

Ses propositions, en plus d’être très libérales, sont souvent complètement incohérentes.

Ce monsieur est une sorte « d’expert » pour hommes politiques en manque d’idées et pour médias en quête de titres creux… Il me semble complètement ridicule de s’engager dans une voie de dénonciation en citant en exemple Jacques Attali

Est-ce vraiment cela que vous voulez pour l’avenir ?!

Bonjour,
Quand on est sectaire, on jette le bébé avec l'eau du bain..... ce n'est pas mon cas.

Citer quelqu'un ne m'engage pas à avaliser tous ses écrits depuis 20 ans... pardon, 30 ans.

Je n'ai cité qu'une petite histoire de billet,.... et peu importe qui la raconte. Comme ce n'est pas de moi, j'indique les sources.

Il est tout à fait vrai que ce monsieur émet des idées que je ne partage pas en général, mais quand une analyse me semble juste, ou qu'une idée (ou une histoire) me semble bonne, je ne regarde pas qui l'émet, qu'il (elle) soit de droite, de gauche ou du milieu ou des extrêmes.

C'est à cause de ces dérives sectaires que Minibus a tant de succès, car il sait fort bien en jouer et monter ainsi les gens les uns contre les autres pour des choses pas toujours importantes, et pendant que les adversaires s'expliquent, il est tranquille pour un certain temps..... jusqu'à la fois d'après.

Perso, je ne suis d'accord avec Attali que sur une chose, la loi HADOPI (il est contre)

Bonjour,
Si tu as déjà réussi à lire la totalité de ses publications, tu es déjà balaise..... c'est qu'il est prolifique le monsieur, et éclectique avec ça.

Certes, il est prolifique, c'est le moins que l'on puisse dire! Il écrit sur tout et n'importe quoi et sait être ami avec les bonnes personnes au bon moment. Il est toujours dans l'air du temps... conseiller de Mitterand, de Sarkozy, etc.

Et je crois savoir que sa grosse implication dans la "pensée" économique et politique contemporaine n'a pas été -jusqu'à présent - pourvoyeuse de changement...

... mais tu as raison, et je ne peux que confirmer ce que tu viens d'écrire: je suis loin, très loin d'avoir lu tout ses écrits...

... De même que je n'ai pas sondé en long et en large toutes les idées émises par Sarko, Hortefeu, Madelin, Bush, Lepen et j'en passe et des meilleurs... pourtant je sais que je ne suis pas d'accord avec eux... ça touche à la façon de penser, à l'idéologie sous-jacente.

Bonjour,
Cà, c'est valable quand tu dois mettre un bulletin dans l'urne et faire un choix, mais dans le domaine des idées, ils est malsain de rejeter quelqu'un en totalité pour une ou plusieurs de ses idées. D'abord par ce qu'il peut être intéressant de connaitre les arguments des autres, y compris opposants, ensuite parce que personne n'a que de bonnes ou que de mauvaises idées..... ce qui rend le choix parfois difficile. De même, la situation personnelle de l'auditeur influe aussi grandement sur sa qualité d'écoute à telle ou telle autre idée, ce qui ne rend cette idée bonne ou pas qu'en fonction de cette situation.

Prolifique Attali?
Surtout quant il "pompe" sur d'autres personnes!

Ce dégénéré de franc-maçon qui est une des pièces maitresse du NWO a en effet été condamné plusieurs fois pour plagiat...

Je suis d'accord avec toi pour certaines disciplines comme la philosophie ou la littérature. Par exemple, j'aime beaucoup Nietzsche et pourtant je rejette ses idées misogynes. Je prends ce qui m'intéresse.

Mais dans le domaine économique et/ou politique, c'est un peu différent. Notamment lorsqu'on est face à des penseurs "pragmatiques" proches du pouvoir et engagés dans une action ayant une portée politique.

Pour moi on ne peut pas bouffer à tous les rateliers à ce niveau là (c'est d'ailleurs pour cela que je n'aime pas Bayrou) sinon on va droit dans le mur. Moi, je veux changer de modèle sociétale et je sais que ce n'est pas en faisant un mélange de toutes les idées de la gauche sociale démocrate et de la droite libérale qu'on peut y arriver.

Mais je respecte ton point de vue. Je voulais juste exprimer le mien.

M'enfin quant meme!
Il suffit d'acheter un livre d'économie,pour comprendre que nombre d'auteurs racontent n'importe quoi!

Exemple,on nous dit souvent(c'est une des règle de l'économie) qu'il existe la loi de l'offre et de la demande.

Rien de plus faux;il suffit d'observer le marché du pétrole,de l'immobilier,de l'art...pour s'apercevoir que cette "règle" est fausse.

Seconde règle (qui découle de la premiére) fausse (et c'est normale):Le marché s'autoRégule.
Depuis les début de l'humanité,on n'a jamais vu aucun marché s'autoréguler,et pour cause...

Alors les Attali et autres Elie Cohen,ils peuvent toujours la ramener avec leur savoir encyclopédique et tous leurs diplomes:Ils mentent.

Quelques personnes ont la main mise sur les marchés,et font ce qu'ils veulent.
Les soit disant experts sont là pour brouiller les pistes,tout en nous rassurants....(bref,ils servent de vaseline....)

Bonjour,
Bien sur, Karol, je respecte tes choix mais cela n'en fait pas une explication d'une part, ni une justification d'autre part. Je m'explique.

Particulièrement en économie et en politique, tu ne trouveras que très rarement un personnage auquel tu peux adhérer en totalité pour tout ce qu'il(elle) dit ou ce qu'il (elle) pense ou il (elle) écrit.

Je vais prendre un exemple:
Quand la vie est difficile, la famille se referme sur elle même et tente de survivre avec ses moyens par la préférence familiale. En général, chacun comprend cela et l'applique, de gré ou de force.

Quand on étend cette pratique à un pays, cela devient la préférence nationale.

Et alors, selon celui qui le dit, on crie "haro" quand c'est le Pen pendant 30 ans et "hourra" quand c'est Sarko ou Obama..... alors que rien ne les diffèrent..... sauf le reste de leur programme qui n'est pas le sujet débattu. Il devient même de bon ton de dire qu'il faut défendre les entreprises nationales et faire en sorte qu'elles ne délocalisent pas.... que ce soit volontairement ou par la loi (dixit les syndicats). Les européens aussi prônent la "préférence communautaire" face aux importations asiatiques.

Pourquoi faudrait il rejeter cette idée au titre que c'est Le Pen qui s'en est emparé le premier il y a longtemps.? Et dire qu'on apprécie cette pratique n'oblige en rien à avaler le programme du front national..... d'ailleurs même l'extrême gauche est favorable à cela.

Et ce n'est qu'un exemple parmi des milliers.

C'est même ce qui, à mon avis, fait l'intérêt de la politique non politicienne, de reconnaitre une bonne idée d'où qu'elle vienne. Et, toujours à mon avis, ce devrait être la première des préoccupations d'un chef d'état que de regrouper les bonnes idées pour le bien du peuple.