? Ben, à mon avis, ça dépend de la nature de la contestation !!! Si tu fais un "sitting" avec une pancarte devant la préfecture ou le palais de l'Elysée, à mon sens, il n'y a pas trop de problèmes !!! Mais si tu jettes des coktails molotofs sur la résidence de Sarkosy, à mon avis, ça ne va pas le faire !!!
C'est tout le problème des destructions de champs d'OGM, par exemple : il ne faut pas croire les frontons des mairies : Liberté, Egalité, Fraternité ?
Le grand Coluche disait : "la dictature, c'est ferme ta gueule, la démocratie, c'est cause toujours"
Il disait aussi : "choisit ton camp, camarade !"

A mon sens c'est tout a fait exact et depuis le temps à mon avis cela n'a pas changé. C'est toujours ainsi. Coluche aurai il pondu une loi universelle ? A mon sens oui ou tout du moins apparemment car la franchement c'est tout a fait ca chez nous c'est "cause toujours" et avec la politique actuelle ca risque d'être "ferme ta geule"

Reçu cinq sur cinq, Ipfix, c'est toujours facile quand on est sur la même longueur d'onde !!! Sauf que le verrouillage a commencé bien avant , depuis les évènements de 68 où les politiques ont eu peur de ce peuple qu'ils prenaient pour un troupeau de moutons à qui l'on peut tout faire : même si ce n'est pas tout à fait faut, les moutons ont montré alors qu'il y a quand même une limite à ce qu'ils acceptaient de subir !
Depuis, chaque gouvernement qui se succède verrouille un petit coin, grignote un acquis social par ci, un droit par là...
Le must, je trouve, a été la loi sur l'interdiction sous peine de poursuite de dire quoi que ce soit sur le thème "juif" : c'est un peu simpliste de mettre dans le même sac les discriminants ou racistes de tout poil et les simples penseurs qui réfléchissent sur nos sociétés ! Du coup, interdiction absolue, par exemple, de parler du comportement israélien en Palestine... les génocides ont encore de beaux jours devant eux et surtout, maintenant, effectivement, "c'est ferme ta gueule !!!!"

Un citoyen français condamné pour contestation politique, c'est ce que le député de la 10ème circonscription Christian Vanneste a prétendu pour sa défense. Traîné devant le barreau pour avoir prononcé des paroles homophobes à plusieurs reprises, il a été reconnu coupable d'injure homophobe.

Il avait en effet prononcé ces paroles dans les deux journaux nordistes la Voix du Nord et Nord Eclair : « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité (…) » ; « je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité (…) » ; « Pour moi leur comportement est un comportement sectaire » ; « Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement (…). » Il est ridicule de juger un fait en le poussant à l'extrême, surtout quand on sait que c'est un fait mineur... enfin !

C'est également cet homme qui souhaitait que l'on enseigne le rôle positif de la colonisation notamment en Afrique du Nord, entre autres bêtises... Et cet homme, bien que reconnu coupable, brandit toujours sa liberté d'expression comme un passe-droit pour injurier qui il veut !

Vianvian je ne vois pas ou est dans ce cas la contestation politique ? Il s'agit de ses paroles il ne menace pas l'Etat ... Bref Toujours est t'il qu'il est homophobes donc je respecte ses pensée mais pas ses dires !

Certes, Vian², mais ce sont les aléas de la vraie démocratie, et c'est même là tout le problème !!!
Mais ne vaut-il pas mieux, plutôt que de jeter l'opprobre, maintenir les droits fondamentaux et donc permettre à un tel homme de s'exprimer, pour pouvoir laisser à d'autres celui de réfléchir et décider par eux-mêmes sur ce qui vient d'être dit !
Un quelques mots, parce qu'il y a des gens maladroits, stupides ou problématiques, est-il juste d'instaurer une dictature ???
Je pense qu'il faut laisser s'exprimer la haine, la révolte, la discrimination, etc... il y a toujours une part de sens, à l'intérieur des délires, qui est un grand enseignement pour celui qui écoute.
Le sectarisme et la haine, qui sont le moteurs de gens comme J.M. Le Pen, par exemple, me font froid dans le dos, mais il n'empêche qu'il est le porte-parole de beaucoup de souffrance et que l'entendre devrait permettre d'aller voir sur le terrain et trouver des remèdes, plutôt que d'augmenter l'effectif des compagnies de CRS !

Ce que j'ai dit sur Christian Vanneste n'avait nullement valeur d'argument, puisque je suis plutôt d'accord avec vous pour prêcher la liberté d'expression. Ca me permettait juste de me soulager vis-à-vis de cet homme qui me répugne, et c'est vrai que je me suis un peu écarté du débat.
... Désolé ! ^^

No problemo, Vian², à mon tout de présenter des excuses : j'avais formulé ma réponse à la cantonade : votre maturité, votre culture et vos valeurs sont suffisamment évidentes pour que je n'aie pas penser un seul instant à las mettre en doute !

oui vanneste est répugnant, que l'on cesse de parler de lui !

c'est un abruti, intolérant et ignorant et c'est une honte qu'un tel homme puisse continuer à occuper des fonctions au sein de la république !

au nom de la liberté d'expression, certains comme lui et le pen son alter ego s'autorisent à injurier continuellement une certaine catégories de personnes, c'est inadmissible !