La loi sur le report de la retraite à 62 ans a été votée, S.Royale la proposera à 60 ans si elle est élue en 2012 ?



betinaweb
Cette question a été posée par betinaweb, le 10/09/2010 à à 22h14.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Politique.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 betinaweb a écrit [10/09/2010 - 22h14 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
betinaweb

votre avis sur ce sujet....




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 kipic a écrit [10/09/2010 - 22h16 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
kipic

C'est qu'il y a 15 ans, la retraite était à 65 ans ... voilà ce que j'en dis ... mais uniquement pour le privé !




 Socratee a écrit [10/09/2010 - 22h42 ]  
Socratee

Royale n'utilise l'opinion publique que pour sa futur candidature, ce n'est qu'une stratégie. A son arrivé Mitterrand a promis moins de travail et plus d'argent, au final, certe retraite plus rapidement, mais pas plus d'argent, maintenant l'on veut réhabilité une retraité a 62 ans, car il y a plus de personnes âgés que de jeune, on ce trouve dans une impasse, il faut donc augmenter le temps de travail. Tout le système français est a repensé, les lois dates d'avant guerre, il faut qu'elle ce modernise. Je pense qu'il faut savoir concédé certaines choses pour pouvoir améliorer la situation ensuite.




 cochise_fr a écrit [10/09/2010 - 23h50 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Dans les deux cas, ils se mettent le doigt dans l'oeil,.... ils mentent et ils le savent.

Dans aucun des deux cas, le financement ne sera assuré pour les années à venir, simplement parce que le système actuel a été très bien conçu pour des périodes de croissances permanentes et une démographie équilibrée permanente elle aussi, deux critères qui ne sont plus respectés par la société actuelle.

La seule solution est de changer de système.!!

Et un bon système est de permettre à chaque individu majeur d'avoir un revenu décent QUELQUE SOIT SON AGE..... c'est à dire de 18 ans jusqu'à la mort (donc ce qu'on appelle la retraite incluse).

Car, que l'on appelle cela des subventions, ou que l'on appelle cela une aide d'état, ou que l'on appelle cela du travail citoyen, ou du travail privé, il s'agit TOUJOURS de pouvoir recevoir de l'argent pour vivre décemment, que l'on soit en cours d'études, que l'on soit au travail salarié, que l'on soit au travail en indépendant, que l'on soit retraité, ou que l'on soit médicalement assisté quelle qu'en soit la cause, ou même que l'on ai plus de travail salarié..... car quand on plus de travail salarié, il reste le travail citoyen qui correspond au travail de tout fonctionnaire d'état, par définition au service de la nation.

Et je ne trouve pas insultant d'avoir un métier, et de pouvoir, quand le métier vous lâche, devenir agent d'état pour du travail utile à la nation au plus près possible de ses compétences, que ce soit pour un court laps de temps ou pour un temps plus long.... mais de continuer à avoir un revenu décent pendant ces périodes difficiles.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Leumas80 a écrit [11/09/2010 - 01h07 ]  
Leumas80

Tout le monde sait qu'il faut agir pour les retraites.
Ce que le gouvernement propose, comme le dit kipic, c'est de revenir sur une loi qui nous a fait moins travailler.
Personnellement, je ne sais quoi penser, car je ne sais pas le contenu exact (et les petits caractères) de cette loi... Ca cache quelque chose, c'est sûr.
En revanche, l'annonce de S. Royal ressemble et même très proche, à de la démago pure, sans penser à l'avenir des futurs retraités.
Il faut y penser, mais comment?
Là, je n'ai pas la réponse, malheureusement.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 betinaweb a écrit [11/09/2010 - 14h41 ]  
betinaweb

Je crois qu'elle propose la retraite à 60 ans mais qu'il faudra continuer à cotiser.
Le processus est enclenché,je ne pense pas qu'on pourra revenir en arrière;




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 cochise_fr a écrit [11/09/2010 - 15h14 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Il n'y a rien à enclencher..... c'est la voie directe à grande vitesse dans le mur.!!




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


Répondre à betinaweb






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !






Articles de la même thématique :

• Allocation équivalent retraite (AER)




Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.