Expositions de photos numériques, pour ou contre?



tofinho
Cette question a été posée par Tofinho, le 30/12/2009 à à 12h47.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Photo Numérique.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 Tofinho a écrit [30/12/2009 - 12h47 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Tofinho

Certains photographes font des expositions de photos prises avec un appareil numérique. N'est-ce pas un peu de la "triche" quand on sais qu'avec un appareil numérique on peu éffecer les photos et recommencer jusqu'à ce qu'on ai la bonne? Ou est le mérite des bonnes vieilles photos prises avec des appareils à rouleau?




www.olhares.com/Tof - http://locaisesquecidos.webnode.pt/


 Hélène-L. a écrit [30/12/2009 - 14h35 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Hélène-L.

La question n'est pas de l'ordre de la technique si tu considères le photographe comme un artiste (ce qui semble être le cas).
Selon moi, la question n'est pas celle de la technique de la prise de vue, mais bien l'angle de vue en tant que telle. Le sujet visé, de quelle manière il est abordé --> autrement dit c'est la pertinence du regard photographique qui compte, beaucoup plus que la technique utilisée pour le cliché en question




 cochise_fr a écrit [30/12/2009 - 18h47 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Il faut vivre avec son temps.
Les photos numériques ont l'avantage d'être beaucoup moins cher à faire puis à développer que les anciennes pellicules. De plus, il est aisé (enfin quand on est professionnel) de retoucher les clichés numériques avec des logiciels adaptés pour en éliminer les défauts ou leur apporter une vision particulière.

Et tout ceci est maintenant à la portée de presque tout le monde.... ce qui serait plutôt une bonne chose, non.?
Il y a d'ailleurs des amateurs tout à fait qualifiés qui font leurs propres expositions.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Web-Reponse a écrit [30/12/2009 - 19h10 ]  
Web-Reponse

Cher Tofinho,
L'argenterie-photographique est bien finie. Comme Cochise fr le dit, il faut bel et bien vivre avec son temps même si nous s'avons que la plupart des photos prises avec un numérique son retouchées.
Mais il ya certain point négatif avec le numérique puisque cela a causé la perte de beaucoup de photographe profesionnel...




Web-Reponse, pour vous servir :)


 cochise_fr a écrit [30/12/2009 - 19h17 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"..cela a causé la perte de beaucoup de photographe profesionnel..."
Ah bon, lesquels.?.??. Des noms.?.?

Les professionnels ne sont pas idiots, et sont passés au numérique bien avant que cela devienne populaire pour tout le monde. Et rien ne les empêche d'utiliser les deux systèmes.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Nono182 a écrit [11/01/2010 - 20h41 ]  
Nono182

Bonjour Tofinho,

Je pratique moi-même la photographie depuis plusieurs année. J'ai d'abord commencé par des films argentique puis je suis passé radicalement au numérique!

Sache que ceux qui travaillaient en argentique peuvent passer plus d'une péllicule en variant les effets pour en obtenir aussi une réussi! En revanche, il est vrai qu'il y a une notion de facilité avec le numérique et un coût plus intéressant!

cela a causé la perte de beaucoup de photographe profesionnel..."
ce n'est pas vrai, en revanche, le numérique à largement contribué à la concurrence et il devient plus difficile pour une jeune d'ouvrir son laboratoire!


Cependant la qualité finale d'une photo prend plusieurs points importants dont les principaux:
- Le cadrage
- la composition
- la lumière...

N'est-ce pas un peu de la "triche" quand on sais qu'avec un appareil numérique on peu éffecer les photos et recommencer jusqu'à ce qu'on ai la bonne? je dirai non, en revanche les posts traitements permettent de nettement améliorer la photo sur tous les points dont ce que j'ai cité avant et dans ce sens là, on pourrait parlé de photo génétiquement modifié!




 cochise_fr a écrit [11/01/2010 - 20h57 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Notre agité du bocal a même, il me semble, demandé à ce que les photos retouchées publiées soient mentionnées comme telles..... car pour le néophyte, c'est quasiment invisible quand c'est bien fait.

Je crois que c'était à propos de la plastique féminine (ou masculine) qui est modifiée pour atteindre l'excellence théorique et gommer les petites imperfections de chacune (ou chacun), ce qui induit en erreur les jeunes sans formation mentale qui cherchent désespérément à ressembler à ces mannequins bidons et artificiels ce qui pose ensuite de réels, eux, problèmes d'identité.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Nono182 a écrit [11/01/2010 - 21h02 ]  
Nono182

cochise,
Je crois que c'était à propos de la plastique féminine (ou masculine) qui est modifiée pour atteindre l'excellence théorique et gommer les petites imperfections de chacune (ou chacun), ce qui induit en erreur les jeunes sans formation mentale qui cherchent désespérément à ressembler à ces mannequins bidons et artificiels ce qui pose ensuite de réels, eux, problèmes d'identité.

c'est exact, c'est pour la plastique féminine... inutile de dire que ce genre de chose favorise le développement des commerces sur les cosmétiques, produit de beautés et autres. Je me demande si cela n'aurait pas un effet sur le moral des gens, du genre à les rendre plus dépressif car il n'atteigne pas leur idéal!




 cochise_fr a écrit [11/01/2010 - 21h13 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Ne deviennent dépressifs pour cette cause que ceux qui se font piéger.... par manque d'expérience ou de connaissances le plus souvent. C'est aussi pour cela qu'il existe l'éducation que beaucoup rejettent au titre d'une pseudo-liberté illusoire.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Nono182 a écrit [11/01/2010 - 21h35 ]  
Nono182

cochise,
c'est quoi la pseudo-liberté illusoire?

Ne deviennent dépressifs pour cette cause que ceux qui se font piéger.... par manque d'expérience ou de connaissances le plus souvent.
Je suis d'accord... mais bon tout le monde n'a pas forcément accès à la compréhension de cette manipulation!




 cochise_fr a écrit [11/01/2010 - 22h44 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"c'est quoi la pseudo-liberté illusoire?"..... : "il est interdit d'interdire" sous toutes les formes où cela se présente..... dont celle d'interdire les publicités trompeuses qui détournent l'attention sur autre chose que le sujet de la publicité et à l'occasion dégradent l'image de la femme en la transformant en faire valoir décoratif.

"bon tout le monde n'a pas forcément accès à la compréhension de cette manipulation!"
C'est justement à cela que devrait servir, entre autre, l'éducation civique de tout ce qui touche à la vie courante.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 marionlecoq a écrit [12/04/2013 - 19h52 ]  
marionlecoq

Personnellement, je trouve que les expositions de photos numériques sont plus avantageuses pour les professionnels. Effectivement, par rapport à elles, l’argentique est beaucoup moins rentable. Je pense que la beauté d’une image ne se juge pas à partir du matériel utilisé, mais de la technique de prise de vue, la maîtrise de l’angle, de la lumière et des effets par le pratiquant. De plus, avec l’avancée de la technologie, ils peuvent embellir les dessins en usant des logiciels adaptés à cette fonction. Par ailleurs, il faut également admettre que la plupart des gens disposent plus facilement de ce genre d’engin. Aussi, j’estime que l’utilisation des photos numériques n’est pas si mal que ça. Outre le fait de pouvoir retoucher les images, ils permettent aux utilisateurs d’avoir plusieurs poses. Cela sans être obligés de faire beaucoup de dépenses pour découvrir laquelle est la meilleure. Elles nous privilégient de ses capacités rentables et rectifiables. Ceci dans le but d’avoir de bons clichés originaux.




Répondre à Tofinho






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !










Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.