Bonjour Brooke, Je n'adhère à aucun partie...

Bonjour,
Eh bien je me lance, ben oui j'ose la première. D'ailleurs, je fais de la politique. De quel parti ?? l'UMP Pourquoi ? parce que jétais à democratrie libérale (anciennement UDF) F. Bayrou, centre droit. Je ne n'aurais jamais adhéré au RPR encore moins à l'UMP. Mais ce cher Monsieur Bayrou a été trop décevant dans sa politique et a trop ratissé à gauche. J'ai rendu ma carte. Faisant de la politique, il me fallait bien un parti et je ne me suis inscrite seulement il y a quelques mois à l'UMP.

Bonjour,
Aucun.... parce qu'appartenir à un parti politique en l'état des structures de partis est une forme de sectarisme qui consiste à encenser les dirigeants de son parti et à critiquer, abaisser et avilir les adhérents à d'autres partis..... et ceci, quelles que soient les idées défendues.

En France, je ne connais pas de parti n'ayant aucune idée que je trouve acceptable pour l'ensemble des français...... même si je reconnais bien volontiers que certains en ont plus que d'autres.

Et à l'inverse, je trouve dans chaque parti au moins une idée que je trouve inacceptable pour l'ensemble des français....même si là encore, certains en ont plus que d'autres.

Enfin, je rappelle que le président de la République est le président de tous les français, et ne devrait donc jamais se comporter en chef de clan mafieux (son parti) mais en rassembleur du peuple dans son ensemble...... Son action actuelle devrait donc relever de la haute trahison.

C'est peut être pour cela que si peu de gens sont "encartés"..... que ce soit pour un parti politique ou un syndicat.

Je n'ai pas le temps de répondre en développant car je suis au boulot.
Je remarque simplement que comme moi j'ai eu le courage de le faire personne n'a répondu à cette question pour ne pas se dévoiler politiquement. C'est encore surprenant à notre époque que l'on de dise pas ses opinions politiques.
Même toi, tu t'es arrangé dans ta réponse pour laisser planer le doute. Bien que certaines phrases m'ont éclairée.
Je parie que personne pratiquement ne répondra à la question de brooke La ptreuve .... nous ne sommes que 2 à avoir réagi. Dommage !!!!

Mais j'en reparlerai ce soir chez moi.

Bonne fin d'après midi.

Bonjour,
Tu as tout à fait raison, et cela pour éviter des engueulades inutiles et improductives.

Entre gens de bonne compagnie, on pourrait envisager de débattre d'idées, y compris contradictoires, mais le risque est grand de voir se greffer des importuns à la critique facile et à la créativité nulle, ainsi que des répète-coco médiatiques aux propos sans intérêt. Je trouve d'ailleurs beaucoup plus intéressant de confronter ses idées personnelles à ses opposants que de se complaire dans l'auto-satisfaction et les petits fours de ceux qui sont censés penser de manière similaire..... une raison de plus pour moi de ne pas adhérer à un parti puisque certaines de mes idées vont de l'extrême droite à l'extrême gauche suivant les sujets traités.

Comme je l'ai exprimé dans une autre question, ce n'est pas l'auteur de l'idée qui m'intéresse, mais l'idée elle même, quel que soit l'individu qui l'a émise en premier. Si j'y adhère, je souhaite que l'idée progresse et j'essaie de la défendre au mieux, quels que soient les participants qui gardent toute liberté de me présenter d'autres arguments que les miens pour éventuellement me faire changer d'avis si ces argument arrivent à me convaincre.

Et convaincre.... c'est précisément le but suprême de tout débat politique.... non ??

Bonsoir,

Comme je l'ai exprimé dans une autre question, ce n'est pas l'auteur de l'idée qui m'intéresse, mais l'idée elle même, quel que soit l'individu qui l'a émise en premier. Si j'y adhère, je souhaite que l'idée progresse et j'essaie de la défendre au mieux, quels que soient les participants qui gardent toute liberté de me présenter d'autres arguments que les miens pour éventuellement me faire changer d'avis si ces argument arrivent à me convaincre.

Et convaincre.... c'est précisément le but suprême de tout débat politique.... non ??

C'est l'évidence même cochise.
Mais tu as raison, il vaut mieux clore cette question. De toute façon personne n'y participe !!!

Par contre, je vais te répondre à une autre question que j'ai vu cet aprem'. J'espère la retrouver car je ne me rappelle plus le titre.

Donc à tout de suite

avec pas mal de retard je vais essayer de répondre à la question posée.
en 2006, pour les élections présidentielles et législatives je devais m'exprimer pour la première fois dans les urnes.

je suis je pense d'une sensibilité" de gauche; enfin les thèmes comme le social, l'éducation, la culture, l'aide aux démunis et aux étrangers sont ceux sur lesquels j'ai le plus de positions et d'avis tranchés.

m'étant depuis toujours intéressée à la politique et à l'actualité en général, je n'avais qu'une hâte ,c'était de pouvoir faire mon devoir de citoyenne.

il est vrai que le discours du jeune facteur m'a toujours beaucoup attirée même si je ne partage pas son envie de révolution!
au premier tour j'ai donc voté pour lui, et au second pour Mme Royal.

Pour autant je partage l'avis de cochise car les lignes des différents partis ne sont plus définies, on n'arrive même plus à savoir qui dirige leurs instances et si en fin de compte leur intérêt est toujours de représenter "la france d'en bas"

Roooh, j'ai pas retrouvé mais c'est pas grave, je me rappelle ce que tu disais en gros. Que les étrangers en situation irrégulière étaient traités comme les nazis traitaient les juifs lors de la seconde guerre mondiale. Comment peut-tu écrire de telles paroles Je suis offusquée !!!!
Tu sais bien que les nazis voulaient exterminer les juifs. Pas qu'eux d'ailleurs, aussi les communiste et les tziganes. Je ne suis ni juive, ni tzigane, ni communiste. Mais je ne peux pas croire que tu fasses une telle comparaison. C'est grave ce que tu affirmes. Six millions de juifs ont été exterminés. Où as tu vus que l'on voulaient tués ces étrangers ?? Je suis consternée que personne n'ait réagit à ta réponse. Je suis entièrement d'accord avec toi. Cela ne devrait pas exister à notre époque de voir de telles choses. Je suis la première à le reconnaître. Mais réfléchis avant de t'exprimer, c'est diffamatoire ce que tu as écrit et très grave. Ah aussi, cela me revient maintenant, tu parlais de social. Tu mélanges tous les budgets. Si je me rappelle bien tu y incluais, les hôpitaux, les pompiers, la recherche et je ne sais plus quoi. Mais se sont des budgets totalement différents. Rien à voir avec le social. Cela induit les gens en erreur. Sais-tu que le social fait parti des plus gros budgets d'une commune ? Et contrairement à ce que tu dis il augmente sans cesse. Et je ne prends le risque d'affirmer des choses fausses. D'ailleurs maintenant ce n'est plus du social qui est fait, moi j'appelle cela de l'assistanat. Du social OUI il en faut. Il y en a besoin sans aucun doute. Mais des assistés de la vie NON. Je fais bcp de bénévolat, ce qui prouve que je comprends qu'il y a de la misère en France, mais se ne sont pas les plus nécessiteux qui profitent du social. Tu peux me croire, je suis bien placée pour le savoir.
Je pourrais m'exprimer longuement sur ce sujet mais je préfère me taire. J'espère que tu ne m'en voudras pas, je t'ai parlé franchement sans aucune arrière pensée. Je n'ai fait qu'exprimer ce que je ressens.
Je te souhaite une bonne nuit ainsi qu'à tous :)

Houlala, je n'ai pas voulu me servir du correcteur et je m'aperçois de mes fautes et dans l'autre réponse aussi

Mais surtout, les mises à la ligne ne sont pas appliquées. Désolée si c'est rébarbatif à lire.

A ++

Bonjour,
J'attendrai que tu ais vérifié que j'en sois l'auteur avant de réagir.

Tu peux vérifier toutes mes participations sur ma fiche.

Bonjour,

Si tu me dis que tu n'es pas l'auteur de cette réponse, je te crois volontiers. Avant de te répondre, je me suis concentrée et je me souviens que la question était "Etes-vous Sarkozyste".
J'ai reagardé toutes les questions au moins 6 fois et impossible de la retrouver. Peut-être me saute t'elle aux yeux et ne la vois pas mais cela n'est pas certain.
En faisant des efforts de mémoire, je pense me rappeler qui était l'auteur de la réponse mais ne le nommerai pas avant d'en avoir la preuve, c'est à dire retrouver la question et les réponses qui semblent s'être volatilisées. De toute façon cette personne doit se reconnaître.

Je suis confuse Cochise et je te prie de bien vouloir excuser ma confusion. Je suis vraiment désolée

Comment peut on vérifier la fiche de quelqu'un comme tu me dis. Rassure toi, ce n'est pas la tienne que je veux voir.

Encore toutes mes excuses, si tu veux bien les accepter. Je suis vraiment honteuse.

Bonjour,
Pour lire la fiche d'un(e) participant(e) et de toutes ses interventions, tu cliques sur son preudo en haut et à gauche de chaque post.

Tu auras alors toutes les participations (questions et réponses) de l'intéressé(e)..... et il te restera à chercher.... quand il y en a beaucoup.

Bonjour Brooke,

Je n'adhère à aucun partie politique, je ne crois pas les pseudo-gens de pouvoirs, je ne crois pas ces politiques qui proposent, affirment, lèvent le menton d'un air fier et se dénigrent mutuellement au lieu de réfléchir ensemble et de trouver des solutions intelligentes et fondées aux problèmes sociaux.

De toute façon ce ne sont que des pantins tous autant qu'ils sont car ce n'est jamais eux qui dirigent réellement le pays, depuis toujours c'est l'argent ou plutôt ceux qui en possèdent le plus qui dirigent le monde et les pauvres petites marionnettes gesticulantes que sont les chefs politiques n'ont en réalité que le pouvoir d'être là pour représenter un pays et faire passer quelques lois avec le bon vouloir des grosses fortunes ; même ce gentil Barak Obama altruiste avec tout son charisme et ça bouille de brave type ne pourra jamais vraiment agir comme il le souhaite, et s'il se défend trop il prendra de gros risques.

Ceci est à la fois très simple à comprendre mais très compliqué à démontrer, ouvrez les yeux et les oreilles, écoutez les médias, y a-t-il vraiment un pouvoir politique ? Qui dirige vraiment ? Gardez votre esprit critique en éveil... Analysez ce qu'on veut vous faire croire ?

Quand Renault licencie pour envoyer faire ses voitures à l'étranger est-ce que le Président de la République as eu le pouvoir de l'empêcher ? Quand des gosses servent d'objets consommables pour des pédophiles fortunés ayant le bras long et des relations dans la mafias ou autres saloperies, est-ce que l'état a eu le pouvoir d'arrêter ça ? Quand la drogue se vend à la sortie du lycée où va votre enfant, est-ce qu'un partie politique as le pouvoir d'arrêter ça ?

La seule chose qui pourrait changer le monde ce n'est certainement pas la politique et les parties, ce qui pourra améliorer le monde et la qualité de la vie de chacun c'est l'amour, et non je suis pourtant ni folle ni illuminée, je suis humaine et je suis persuadée que si toi qui me lis tu fais l'effort d'aller vers l'autre avec autre chose dans la tête qu'une critique ou qu'une envie d'avoir la meilleure part du gâteau, si tu vas vers l'autre pour le connaître , l'aider et l'aimer sans le juger et, bien dans ton univers tu auras déjà fait un grand pas pour changer le monde !

J'ai écris dans un autre forum une phrase qui n'était pas de moi mais que j'apprécie : l'amour a été inventé pour que les humains s'entraident lorsqu'ils n'ont plus rien.

Je pourrais ajouter et, là c'est de moi : la politique a été inventée pour que les humains se disputent un pouvoir qui n'existe pas pendant que les grosses fortunes s'engraissent sur le dos du petit peuple.

N'attendons pas de ne plus rien avoir pour nous entraider et nous apprécier... Notre seule force c'est l'amour et l'amitié.

Merci d'avoir répondu, apparemment personne n'adhère un parti politique ... (ou n'ose se déclarer pour un parti particulier), j'en doutais ... c'était juste pour savoir si les citoyens non politiciens avaient encore les idées claires sur les partis politiques, leurs principes , s'ils font encore distinction entre eux ... enfin si ce n'est pas une bonne idée d'abolir les partis politiques, moi j'ai pensé que la démocratie, le développement du pays peuvent bien se passer des partis politiques.

Bonjour,
C'est juste un problème de vocabulaire.

Un 'parti' est une structure pour soutenir les idées d'un ou plusieurs dirigeants du parti..... et il faut toujours une structure de soutien à ses idées quand on fait de la politique..... quelle qu'en soit la forme: club, association, groupement, parti, entreprise.... etc.... ne serait ce que pour financer les dépenses qu'exigent la propagande et la diffusion des idées à défendre.... et je ne parle pas des petits fours.

De plus, ces financements doivent pouvoir être contrôlés pour éviter les dérives connues dans le passé, ainsi que les tentations de détournements de fonds de leur usage théorique.

Alors, les supprimer.... pourquoi pas, mais pour les remplacer par quoi ??

Merci à cochise pour la clarté de tes propos qui permette de mettre des mots sur mes propres pensées. Jusqu'à aujourd'hui je me suis dit apolitique à tort. Maintenant je sais que je suis un "non-encarté" et certainement pas apolitique. C'est avec plaisir que je lis vos diverses interventions.
Dobled