La plupart du temps, c'est ainsi ... mais pourquoi?

Jugement à deux balles,que je ne préfére pas commenter:Je laisse lesautres internautes donner leur avis sur une betise pareille!

Comme la "connerie" est la chose la mieux partagée dans toutes les couches de la population, il y a donc des "cons" aussi chez les pauvres, donc incapables de s'informer correctement et prêts à soutenir un parti fasciste pour n'importe quelle raison, avec ou sans rapport avec leur "statut de pauvre".

La betise...

L'aide aux plus pauvres a toujours fait l'objet de récupérations ou de tentatives de récupération pour une idéologie ... une religion ... puis quand on est pauvre, on n'a plus d'autre idée en tête que de sortir de notre pauvreté et comme on est désespéré on ne compte plus sur ses propres efforts ... on s'attend à ce que les autres aient pitié de nous ...

n'importe quoi la question...

Bonjour,
Je ne sais pas où vous avez trouvé cette affirmation.... tout à fait erronée à mon avis.

- il y a 15% de pauvres en France.... c'est bien loin des scores du front national, qui n'est pas constitué que de pauvres.... loin de là, à commencer par tous les dirigeants.

Je suppose qu'il y en a une partie.... comme dans tous les partis, mais cela n'en fait pas une généralité.

D'ailleurs, réfléchissez un peu.... si tous les pauvres étaient au front national.... il serait au pouvoir.

De plus, il est surprenant de voir une grande partie des pauvres voter pour des partis qui les exploitent dans la bonne humeur et qui les tondent avec le sourire...... alors que si ils se regroupaient en une structure unique, ils auraient une force décuplée au profit de tous, dont eux même. Certains doivent être masochiistes.

taker moi personnelement je voi bien de quelles francais tu veut parlé . voit tu ils se disent que si il n y avai pas autan d étrangé chez eux ils aurrai plus d'opportunité au niveau emploi logement ext ext .

msalilou,
non, ils ne se disent pas....
Les partis d'extrème droit leur font croire... et ce n'est pas du tout la même chose, car ils se font manipuler de façon honteuse par des gens sans aucun scrupule, racistes, et xénophobes.

Les immigrés en situation régulière ou irrégulière entassés dans des logements insalubres ne "prennent" le logement de personne. Ils occupent des emplois dont aucun citoyen français ne veut plus, et se font exploiter, souvent par les tenants de thèses d'extrème droite....

Bonjour,
Attention Papiguy, à ne pas te laisser bouffer aussi par les médias et leurs pratiques de diabolisation. Beaucoup de gens du front ne sont ni racistes, ni xénophobes, mais nationalistes, ce qui est une doctrine existante dans tous les pays, y compris en Israël. Que les dirigeants fassent des excès n'oblige pas les adhérents à en faire autant.

Quand aux logements insalubres, certes ils existent, certes c'est inacceptable quels que soient les occupants (y compris beaucoup de français non émigrés et avec un travail), et cela depuis des décennies de gouvernements de droite comme de gauche qui ne font absolument rien pour que ces taudis disparaissent..... mais cela a un prix, et les gouvernants et leurs sbires préfèrent se mettre l'argent dans la poche plutôt que de résoudre les problèmes.

C'est la même chose pour les emplois non valorisants.
Si ces emplois étaient payés normalement, le problème n'existerait pas.
A la mairie de Paris, les éboueurs étaient à la fois mal payés, mal considérés, et cela posait de graves problèmes de recrutement (comme le dis la chanson.... "venaient vider les poubelles à Paris") eh bien, maintenant qu'ils sont à la fois payés correctement et bien considérés, les gens font la queue pour avoir un poste....et elle est très longue, et cela commence à faire un bout de temps qu'il n'y a plus de grève.

Il y a un hiérarchie dans l'échelle des problèmes, et commencer par penser à soi et à sa famille, puis à son voisin, puis ....etc...est tout à fait naturel, surtout quand le minimum pour sa famille n'est pas atteint. Et si l'on regarde bien les comportements, ce sont quand même ceux qui ont le moins qui donnent et aident le plus.... les riches et les bourgeois ne donnant quelque obole que pour se donner bonne conscience aux yeux et aux oreilles de l'opinion et des médias.... ce qui justifie à leur avis qu'ils gardent le reste sans qu'on leur en fasse reproche.

cochise_fr
L'erreur est permise à tous, y compris aux adhérents de tel ou tel parti politique, et je ne généralise pas les propos d'une minorité. Par contre la manipulation existe, que ce soit par tel parti ou par ses adversaires, avec la complicité bienveillante ou inconsciente des médias.

Le sujet n'est pas le logement ou les conditions de travail, sur lesquels nous sommes d'accord, mais les raisons qui peuvent pousser une frange de la population à se positionner à l'extrème droite.
Penser à soi et à sa famille ne peut en aucun cas justifier que l'on soutienne des partis fascisant, y compris par rejet de la classe politicienne "traditionnelle" et ceci est une vraie priorité.

Attention aussi cochise avec ton idée "d'echelle" des besoin:j'ai l'impression à te lire (heureusement je te connais un peu)que tu es dans la meme optique qu'un Maslow avec sa pyramide abjecte dénoncée par pas mal de psychologues et de sociologue,mais toujours utilisée par les managers,nptament dans la vente et la production en chaine.

La société d'aujourd'hui nous pousse à voir l'argent,ou en tout cas la capacité à pouvoir détenir un bien matériel,comme essentiel ET naturel,ce qui n'ait pas le cas de tous,fort heureusement.
Si l'argent semble nécessaire,voire obligatoire pour survivre dans notre société,c'est parce que notre société est basée sur l'argent,mais toutes les sociétés humaines ne le sont pas.
On nous a créer une société artificielle,menée par la monnaie,le marché,pour le plus grand bonheur de ceux qui possédent la source de cette monnaie et de ces marchés.
Les besoins humains sont devenus "inégaux" face à ce concept d'argent,puisqu'il faut de l'argent dans notre société pour accéder à la santé,la nourriture,etc..
Ainsi se créer une base,avec un sommet rétrécit,bref une pyramide,alors que les besoins essentiels à l'Homme devraient tous etre à égalité.

On ne peut préférer respirer à manger,se vétir à boire,etc....
La vision de cette pyramide(des besoins Humains) renvoit inéluctablement à une vision mirroir de la société:ceux d'en bas,qui n'ont besoin que de choses primaires pour vivre,et ceux d'en haut,qui naturellement on besoin de plus et c'est à la base de leur apporter le nécessaire.

Bref,je me refuse à etre une base,et je refuse cette meme idée pour tous les etres Humains.
Et l'idée d'échelle ressemble malheureusement beaucoup à cette notion de pyramide.
Je préfére voir un cercle,ou chacun forme un maillon,et ou le cercle à pour valeur celle du maillon le plus faible.

Toute la chaine pour etre forte doit aider le maillon le plus faible à devenir fort.

La fin ressemble beaucoup à la petite phrase sous tes posts:"La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. "

Ne trouves-tu pas?

Bonjour,
L'égalité complète, je n'y crois pas.... mais j'assume ma signature.

Je ne renie pas les hauts revenus.... si le plus bas des revenus est digne.... car sinon (comme actuellement), ce sont les hauts revenus qui sont indignes.

Pour reprendre l'image de la pyramide, la mienne serait une pyramide tronquée sur pilotis, avec une hiérarchie de 1 à 10 (ou 15 ou 20 mais pas plus, ça se discute).... le 1 correspondant au RMV (revenu minimum vital) du lieu de vie concerné.... la France en l'occurrence....et personne n'est en dessous de 1, jamais.... c'est tout à fait possible dans les pays dits "riches".

Papiguy, le fascisme est bien plus près de la tête de l'état actuel qu'on ne le pense.
Le fascisme n'est jamais que l'expression d'une dictature à la mode italienne, mais une dictature est une dictature, quel que soit son nom de baptême..... et justement, la France s'en approche à grands pas..... ce qui n'a rien à voir avec la défense prioritaire de son pays et de ses citoyens: le nationalisme.