Bonjour, Au lieu de vouloir faire vivre la planète sur le...

Éléctions, révolte... Les pays musulmans ont du mal à trouver une stabilité politique/économique. Les gens votent, mais se révoltent quand même... Manipulation de votes?
Les USA veulent y mettre du siens... Est-ce raisonable?

Rien de la part des USA n'est raisonable.

Bonjour,
Au lieu de vouloir faire vivre la planète sur le mode occidental, il serait plus judicieux de laisser les iraniens.... et tous les autres peuples ayant des moeurs différents des nôtres se déterminer eux même et assumer leurs vies.

Cette attitude qui sous tend des visées commerciales et des possessions de matières premières sous couvert humanitaire me semble bel et bien pourrie..... comme ceux et celles qui les initient.

quelque fois j'ai la sordide impression que cela arrange les occidentaux que ces gens la s'entre-tue, les 3300 Palestiniens tués dans les bombardements sont passés comme une lettre a la poste ! a peine si l'on s'en souviens ! plus c'est loin plus on s'en moque !

Bonjour,
N'oubliez jamais que les droits de l'homme ne concernent pas les USA.... et quelques autres, dont la France, bien plus préoccupés des taux de changes que du nombre de morts que cette attitude induit, surtout quand les morts sont en plus loin de chez eux.

Ce qui les intéresse, c'est de mettre main basse sur les champs de pétrole, le reste est le dernier de leur souci.
Pensez donc qu'ils ne s'occupent déjà pas du peuple chez eux..... alors les peuples d'ailleurs....

Que les pays qui interviennent dans ce genre de conflis ont des intentions secondaires, je ne le nie pas, c'est assez evident, surtout pour les États Unis. Mais de là à dire qu'ils ont exclusivement des interets comerciaux, je trouve celà assez cruel. Certains pays défendent les droits de l'homme et intervienent avec cette intention en premier lieux. Regardons par exemple l'intervention de la France (et d'autres...) dans le cas d'Ingrid Bettencourt. J'ai du mal croire qu'il y ai eu exclusivement des interets politique dans cette situation.
Ok, ce n'est pas la même chose que l'Iran, mais c'est tout de même une preuve qu'il y à de bonnes intentions dans certains engagements de la part des gouvernements.
Dans le cas d'une possible intervention en Iran, établir la paix est la priorité. Quoi que en Irak aussi, et plusieurs années après, la situation est la même, ou peut être pire... Vu que aujourd'hui il y à eu le pire atentat de l'année...

Bonjour,
Pas de chance, très mauvais exemples Tofinho.

"J'ai du mal croire qu'il y ai eu exclusivement des interets politique dans cette situation."
Hélas, si, des intérêts familiaux et de caste, rien d'autre.

Quand à l'Irak, Bush n'y est allé que sous de fallacieux prétextes, largement reconnus depuis, pour attribuer à ses copains l'exploitation des champs de pétrole...... Le peuple irakien est le dernier de leur souci.

C'est la même chose en Iran. Ce que les USA ne supportent pas, c'est que les richesses leur échappent et que les dirigeants de ces pays les envoient promener. Ils sont out à fait capable de faire sauter la planète ou presque pour simplement assouvir leur soif de pouvoir mondial.

Quand on veut et si on veut, s'occuper des droits de l'homme, il faut commencer par s'en occuper chez soi avant de vouloir l'imposer aux autres..... et rien qu'en France, c'est loin d'être le cas.

Avec 3 millions de votes en plus que d'électeurs, je ne vois pas comment l'Iran peut s'en sortir sans les aides extérieures... Si se qui commandent ne font rien pour aider le pays, il faut bien que quelqu'un y mette du siens pour remettre l'ordre, même si ils n'y ont forcement pas grand chose à voir... Et même si à la fin ils repartent avec quelques "contributions"... Enfin, ces pays sont loin d'avoir la paix, autant de leur faute, comme de la faute des pays qui veulent aider. Tant que un équilibre ne sera pas trouver, il n'y aura rien à faire. "Éliminer" les têtes de troupeau serais déjà un bon commencement. Quoi que l'élimination de Sadam n'y à pas fais grand chose.....