Aprés HADOPI, LOPPSI ! La france nouvelle chine ?



k0rig4n
Cette question a été posée par K0rig4n, le 10/06/2009 à à 13h40.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie News.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses 1 à sur 60

 Première page ⋅ Page précédente ⋅ 1  2 ⋅ Page suivante ⋅ Dernière page  



 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 13h41 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
K0rig4n

HADOPI vient d'être accepté par les députés et les sénateurs. Nous avons tous fraichement ancrés dans nos mémoire d'internaute les prétentions de cette "loi", a savoir controler un peu plus encore nos vie de pauv' français, tout ça pour proteger l'argent des plus riche...

Le ministère de l'intérieur, dirigé par Mme la ministre Alliot-Marie (qui au passage m'a fait bien rire avec son poéme sur les policiers "on ne touche pas au policier, ils incarnent les valeur de la republique" je suis sur que tout les manifestants récemment matraquer ou tazer sans raison seront heureux de savoir que le droit de greve est considérer comme contraire a la république) voudrait rafraichir la LOPPSI (Loi d'Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure ) cette loi qui date de 2002 qui est cencé lutter contre la pédo-pronographie et autre cyber criminalité (carding, pishing, etc...).

Elle voudrait instaurer un MOUCHARD électronique, sans l'autorisation au préalable de l'utilisateur, filtrer les sites web. Cette loi lutte également contre l'usurpation d'identité.. En gros vous n'aurez plus de vie privée nul part, vous voulez que la france deviennent une nouvelle chine ?? Ou personne ne PEUT s'opposer au gouvernement ? Moi non !

Maintenant il va falloire faire un choix plus qu'évident pour moi (pas vous ?) avec HADOPI nous en étions simplement a contrer quelque loi visant a proteger les fortunes (oui je sais je me repete défois ^^). Mais avec LOPPSI on touche a nos droit constitutionels droit acqui par le peuple, par son sang, par ses morts...
Vous voulez laisser tous ça vous échappez ? pas moi !
Le gouvernement fera passer de force cette loi sous couvert de lutte contre la pedo-pornographie, seulement en france car il est bon de le rappeler même si un major trouve un site Pedo-pronographique si le gouvernement de se pays ne souhaite pas s'en occupé il n'y aura aucune répercussion pour ses créateur et ses visiteurs.
Je suis contre cette loi parce qu'elle veut instaurer un véritable flicage de notre vie sur Internet et notre vie privée. Il est vrai qu'il faut lutter contre tous ce qui pédo-pornographique. Mais le filtrage est-t-il une souhaitable ?
Avez vous envie d'un WEB débarrasser non seulement des site violant des loi mais aussi ceux qui ne plaise pas au gouvernement ? Pour l'instant pour censuré quelque chose il faut une parution des reférence au Journal Officiel (pour prouver que se n'est pas de la censure abusive), déjà que notre gouvernement grignote la libertée de la presse, voulez vous qu'il s'attaque a vos libertées individuelles ? avez vous envie que n'importe quelle fonctionnaire puisse voir ce que vous faite une fois chez vous ?
Il peut y avoir des dérives, qui nous dit que les opposant au gouvernement ne seront pas loggé (leur action serai repertorié) pour servir lors d'election, de débats ?

Alors pret à défendre NOS droits ou a devenir de parfait petit chinois ?




 lucius a écrit [10/06/2009 - 13h53 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
lucius

Voilà ce qu'est leur NWO,
et biento le mouchard,vous le porterz sur vous,sous forme d'une puce.
Il va suffire d'un bon choc psychologique (genre 11/9) pour qu'on vous oblige à porter cette puce,sans que vous vous rebelliez.

http://www.dailymotion.com/video/x5lywq_strategie-du-choc-et-marketing-de-l_news

Attention,images difficiles




Gare au gorille !


 cochise_fr a écrit [10/06/2009 - 14h03 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Une première (peut être pas... mais bon) victime:

http://www.20minutes.fr/article/331417/High-Tech-SnowTigers-entre-40-a-50-teras-octets-de-donnees-saisies-en-France-et-a-l-etranger.php

Questions.? Protections.? Dangers.? Normal.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 14h04 ]  
K0rig4n

Protection mais protection des grand contre le peuple...




 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 14h07 ]  
K0rig4n

C'est de la connerie ils disent que sur bitorrent tout ou presque et illegale, c'est pas vrai.
Faut arreter de retourner la masse contre des gens qui n'ont rien fait les pseudo pirate et meme les hackers que se soit White ou Black hat n'y sont pour rien dans la crise EUX !




 Mana a écrit [10/06/2009 - 14h15 ]  
Mana

La vidéo sur la stratégie du choc fait réellement froid dans le dos. Très intéressant tout de même. Pour mourir moins con, informons nous.




"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."


 lucius a écrit [10/06/2009 - 15h15 ]  
lucius

La police jusque dans vos toilettes?

http://www.dailymotion.com/video/x9e7gr_sans-papier_fun




Gare au gorille !


 Toli a écrit [10/06/2009 - 16h23 ]  
Toli

"et biento le mouchard,vous le porterz sur vous,sous forme d'une puce. "

On en a déjà une dans nos passeports... LOL




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 16h37 ]  
K0rig4n

Carte de fidélité carte bleu etc... son autan de moyen de vous tracer. d'ailleur maintenant on peut faire une localisation par le gps ou par relai de votre protable sans motif..




 papiguy a écrit [10/06/2009 - 16h38 ]  
papiguy

Un mouchard sur nos PC ?

Comme pour HADOPI, les parades sont déjà prêtes et disponibles sur la Toile. Pour ce qui me concerne c'est déjà installé. Je pourrai mettre en place un mouchard qui dans un premier temps ne verra rien, puis quand les applications en cours de développement seront prêtes (avant finalisation de la loi) enverra des signaux simulant une activité anodine et normale. Dommage qu'il n'y ait pas d'émoticone pour représenter un bras d'honneur :-D

MAM a dû seulement retenir de son passage au Ministère de la Défense, les arguments des défenseurs de la Ligne Maginot. Quand la France n'avait pas encore terminé son ouvrage, les généraux allemands avaient déjà trouvé le moyen de le contourner.

Mais il n'en reste pas moins que sur le plan des principes, cette disposition est contraire à tous les textes en vigueur (Constitution, Convention Européenne des Droits de l'Homme,...).

De plus c'est une stupidité technique.

Les pétitions ne manqueront pas de fleurir sur la Toile contre cette disposition inacceptable.




 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 16h41 ]  
K0rig4n

Des petition c'est une revolution qui faut faire, et puis c'est pas contourner mais abroger cette loi qu'il faut. c'est une atteinte a notre vie privée




 entropie a écrit [10/06/2009 - 16h58 ]  
entropie

tout utilisateur d appareil de communication peut être espionne organisme officiel ou pas c est la rançon du progrès




 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 16h59 ]  
K0rig4n

non mais a la limite qu'il le fasse et que se soit illegal tu t'en fou parce que apres les preuve seront pas valable au tribunal alors que la !!




 lucius a écrit [10/06/2009 - 17h37 ]  
lucius

Comment vont faire les éditeurs d'antivirus?
En effet le programme de tracking ressemblera fort à un worm...




Gare au gorille !


 lucius a écrit [10/06/2009 - 17h43 ]  
lucius

Bon allez,pour contourner hadopi:

"Contourner HADOPI en 27 secondes
Ce qui suit n'a aucunement pour but de faciliter la copie de fichiers musicaux mais a pour unique but de démontrer que le filtrage par les FAI est voué à l'échec immédiatement, et que donc le projet HADOPI est inutile. Pour tout utilisateur de Windows :

utiliser un navigateur web moderne et de qualité, par exemple Firefox
installer sur son PC par exemple le logiciel Freezer, qui est juste un tout petit peu plus qu'un proxy local ; lancer Freezer
lancer Firefox et aller sur http://www.deezer.com
rechercher la chanson que l'on souhaite mais sans en lancer l'écoute
dans Firefox, aller dans le menu Outils > Options, ouvrir l'onglet Avancé, cliquer sur le bouton de Configuration Réseau
Choisir configuration proxy manuelle et entrer le proxy localhost sur le port 8800, fermer les options en cliquant sur OK
dans la page Deezer, cliquer sur la flèche lançant la lecture de la chanson
enregistrer le fichier MP3
retourner dans la configuration réseau, revenir à "Pas de proxy", et revenir à une activité normale

Temps complet : 27 secondes. Voila. HADOPI, c'est déjà contournable sans appel en 27 secondes."

Ou encore:

http://www.usenetforyou.com/contourner-hadopi-newsgroups.html




Gare au gorille !


 entropie a écrit [10/06/2009 - 17h44 ]  
entropie

c est quand même une atteinte a la liberté d expression cela devient du voyeurisme




 lucius a écrit [10/06/2009 - 17h44 ]  
lucius

:-D




Gare au gorille !


 cochise_fr a écrit [10/06/2009 - 17h56 ]  
cochise_fr

Bonjour,

La loi Hadopi vient d'être rejetée par le conseil constitutionnel, particulièrement pour son atteinte au droit à la présomption d'innocence... entre autre.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 entropie a écrit [10/06/2009 - 18h12 ]  
entropie

et c est tant mieux




 papiguy a écrit [10/06/2009 - 18h17 ]  
papiguy

Les "Sages" seraient-ils devenus raisonnables ou ont-ils peur de se faire pincer ? Je vois mal le grand Jacques se faire sucrer sa connection internet pour avoir téléchargé la dernière de Johnny. Il pourra toujours dire que c'est son mulot qui est coupable à l'insu de son plein gré :-D




 lucius a écrit [10/06/2009 - 18h32 ]  
lucius



Reste l'entreprise choisie sur appel qui surveille tout leader d'opinion,tout groupe subversif,tout rassemblement d'idées à controverse,etc....depuis décembre 2008!






Gare au gorille !


 papiguy a écrit [10/06/2009 - 18h53 ]  
papiguy

Sauf erreur de ma part, ceci concerne l'Education Nationale. A ce propos, il est curieux de constater que nos enseignants, d'habitude si chatouilleux sur les principes, n'ont pas réagi à la mesure de la menace.

Quand je disais sur un autre fil de discussion que l'attaque systématique de nos libertés ne se faisait même plus de façon discrète,...

L'appel d'offre devait permettre au Ministère de l'Education Nationale d'identifier les "meneurs potentiels", dans le droit fil de l'idée avancée d'identifier et de ficher les enfants "potentiellement délinquants".

Beurk et rebeurk...




 lucius a écrit [10/06/2009 - 19h09 ]  
lucius

"ceci concerne l'Education Nationale"

C'est une couverture...
Je ne vois pas bien en quoi les leaders d'opinions,notament politiques,les idéologues antigouvernements,les agitateurs d'idées ,seraient intéressants pour l'éducation nationale.

En plus,à lire la suite de ton post,tu sembles bien le savoir...




Gare au gorille !


 lucius a écrit [10/06/2009 - 19h10 ]  
lucius

J'suis sur qu'il y a une fiche sur toi grosse comme un quid! :-D




Gare au gorille !


 K0rig4n a écrit [10/06/2009 - 19h34 ]  
K0rig4n

Si l'education nationale permettrai de mettre au point des programme pour faire reflechir les enfant dans leur sens !




 papiguy a écrit [10/06/2009 - 20h04 ]  
papiguy

lucius, pas de souci, celà fait un bail que je suis déjà fiché par les RG (j'ai eu l'occasion d'en voir la preuve 5 ans après le début du fichage). Depuis l'âge de 20 ans, je n'ai fait que nourrir ma fiche qui doit maintenant leur bloquer le système façon "mémoire pleine",....

Ce n'est pas forcément une couverture, mais plus sûrement un test: si le personnel de l'E.N. accepte ce système sans trop rechigner, on pourra allègrement l'étendre.
Mais en fait beaucoup de personnes ont été fichées sans pour autant qu'elles puissent s'en douter et celà peut avoir des conséquences sur leur vie (recherche d'un emploi par exemple).
Il n'est pas nécessaire d'être un leader d'opinion pour être fiché, et d'autres critères sont utilisés pour initier l'ouverture d'un dossier.




 cochise_fr a écrit [10/06/2009 - 20h18 ]  
cochise_fr

Bonjour,
La CNIL a relevé il y a déjà un bon bout de temps que sur l'ensemble des gens fichés sur les fichiers de police, au moins 30 pour cent n'ont aucune justification à y être, ou auraient du être retirés depuis longtemps.

Je ne suis pas du tout certain que la moindre correction ait été faite pour corriger cela.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 entropie a écrit [10/06/2009 - 20h51 ]  
entropie

c est bien ce quee je disais ,tout le monde est fiché,même sur une île déserte,de toute façon, j en ne rien a foutre,rien a me reprocher, quant aux RG ,ils n ont qu a s occuper des terroristes et non pas des syndicalistes




 papiguy a écrit [10/06/2009 - 22h40 ]  
papiguy

Les juifs d'Allemagne puis des autres pays européens n'avaient rien à se reprocher eux non plus. Leur calvaire a commencé par une mise en fiches.

Alors quand un chef d'Etat déclame "La France n'oubliera jamais" et dans le même temps fait promulguer des lois qui bafouent les libertés fondammentales, je ne lui fait pas de procès d'intention stupide, mais comme les périodes de crise ont toujours fait fleurir les extrémismes (et tous les mots en "isme" qui comme leur homonyme signifient rétrécissement), il ne parait pas très raisonnable de faire leur lit.




 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 12h47 ]  
K0rig4n

Je vient de regarder les info, ils ne veulent pas lacher la faire pour hadopi.
IL veulent la faire passer coute que coute, même sous camouflet d'une nouvelle loi 8-O !

Ils sont vraiment ***.

D'ailleur juste un truc comment il font en ce moment pour savoir si tu télécharge ?
A part nous fliquer ?




 papiguy a écrit [11/06/2009 - 13h47 ]  
papiguy

KOrig4n,
Il suffit de mesurer le trafic sur ta ligne.

Les FAI ainsi que France Telecom sont parfaitement capables de mesurer l'activité de la ligne téléphonique d'un internaute.
Ils le font d'ailleurs à heures régulières afin de "soustraire" de la bande passante aux particuliers pour l'attribuer aux entreprises.

Une anecdote: ayant failli être victime d'une arnaque par phishing, et mon PC étant ralenti (du temps ou j'utilisais encore windows), j'ai demandé à mon FAI de vérifier si ma ligne était utilisée par quelqu'un d'autre. J'ai été "basculé" vers France Telecom qui, en direct a immédiatement vérifié le trafic de ma ligne.

Un DVD représente de 700 Mo en format avi à 4 Go en MPEG 2 et il faut de quelques dizaines de minutes à plusieurs heures pour le télécharger suivant la qualité de la ligne et la charge du serveur source. Par rapport à un "surf" sur internet, la différence de trafic est énorme.




 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 13h52 ]  
K0rig4n

ca depand si tu peux telecharger des truc complement legal ou regarder des video sur youtube, encore te servir d'un de tes pc comme serveur, ya plein d'explications.
Je comprend pas le truc du pishing (pasque le pishing c'est reproduire un site pour recupére les identifiant d'un internaute (n'importe quelle identifiant)) ?




 cochise_fr a écrit [11/06/2009 - 14h14 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Les débits instantanés sont contrôlés en permanence par toute structure informatique qui se respecte, ne serait ce que pour réguler ses trafics entrants et sortants d'un serveur donné. Ces informations étant connues, il reste ensuite à savoir à quoi elles pourraient bien servir ..... dont le contrôle du genre Hadopi..... mais.... car il y a un "mais".... connaitre le débit ne donne EN PRINCIPE aucune information sur le contenu du trafic, même si des recherches spécifiques peuvent alors donner ces informations plus ou moins facilement en fonction de la nature du trafic en question.

En informatique, rien n'est totalement secret..... c'est seulement plus ou moins difficile à savoir.

En ce domaine j'ai une autre vision des choses:

Hadopi et consoeurs sont des lois de protection des sociétés de production..... pas du tout des artistes, ou si peu que ce n'est pas le sujet. Ces sociétés obsolètes tentent de maintenir leurs revenus artificiellement par ces biais et par ces plaintes aux frais du contribuable.

Il faut revoir de fond en comble la réglementation des droits d'auteurs, actuellement organisés en RENTE DE SITUATION que je trouve souvent tout à fait disproportionnée au travail ou au talent fourni.

Certes, un artiste doit pouvoir vivre de ses créations, mais pas dans n'importe quelles conditions, et pas "à vie".... ou presque.

D'autre part, je trouve que toute création culturelle doit devenir sur le champ un bien culturel de l'état, ce qui ne prive pas l'auteur de ses droits, revenus, et reconnaissance d'auteur, mais ce qui rend le bien culturel public et accessible à tous..... ce qui me semble son but premier: une musique d'être écoutée, une création visuelle d'être vue, une création technique d'être utilisée, une création scientifique d'être diffusée, ... etc.

C'est un peu la forme de la licence "Creative commons" qui donne l'usage gratuit au particulier et l'usage commercial payant raisonnablement.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [11/06/2009 - 14h15 ]  
papiguy

En fait l'attaque était multiple: prise de contrôle partielle de mon pc à distance, désactivation de l'antivirus, modification d'un raccourci pour que j'ailles sur un site imitant celui de mon FAI*, appel téléphonique d'un correspondant se présentant comme service commercial du FAI pour me proposer une offre d'abonnement plus avantageuse, et demande des coordonnées bancaires pour finaliser la modification du contrat. Cette dernière "ficelle" étant un peu grosse, j'ai alerté mon FAI.

* mon correspondant insistant longuement, j'ai eu le temps de lancer mon portable en 3G et de constater que les pages d'accueil du site du FAI étaient différentes.

Bien sûr qu'on peut télécharger légalement, et c'est bien un des aspects de la loi qui a été sanctionné car il était prévu que l'internaute puisse faire appel et démontrer son innocence, ce qui est contraire à la présomption d'innocence. Il faut cependant dire que le "renversement de la charge de la preuve" est une disposition qui existe depuis de nombreuses années et qui a commencé avec la loi sur l'immobilier (dite loi Spinetta) au nom de la protection des particuliers, ce qui n'est pas forcément choquant.
Mais avec Hadopi ici la preuve était à la charge du particulier contre les entreprises "représentées" par l'Hadopi




 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 14h32 ]  
K0rig4n

"D'autre part, je trouve que toute création culturelle doit devenir sur le champ un bien culturel de l'état, ce qui ne prive pas l'auteur de ses droits, revenus, et reconnaissance d'auteur, mais ce qui rend le bien culturel public et accessible à tous..... ce qui me semble son but premier: une musique d'être écoutée, une création visuelle d'être vue, une création technique d'être utilisée, une création scientifique d'être diffusée, ... etc."

Cochise je suis pas trop d'accord, je suis dessinateur, musicien, enfin ce son des loisir mais personnellement se son mes "bébé" et je verrai tres mal qu'on me prennent les droits auxquel j'ai droit, même si de toute façon je fait rien payer dessus.
Il n'empeche que ce n'est pas une loi qu'il faut appliquer, sinon tu te sert exactement des meme arme que ce que l'on critique actuellement.
Il faut faire evoluer les mentalité, beaucoup d'artiste maintenant mettent leur création sous licence CC avec citation de l'auteur, aucun droit de modification ni d'utilisation comemrcial, mais qui permet tout de même de distribuer gratuitement et à tous leur oeuvre.
Cela ne doit pas être imposé, on va pas revenir au communisme, et puis meme si on le voulait se serai impossible c'est comme d'inverser le progrés.




 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 14h33 ]  
K0rig4n

"je verrai tres mal qu'on me prennent les droits auxquel j'ai droit,"
C'est pas beau ça xD !




 papiguy a écrit [11/06/2009 - 15h32 ]  
papiguy

KOrig4n,
Ton "pléonasme" en devient de moins en moins un, et si on doit se battre pour faire respecter ses droits c'est bien parce que certains les considèrent plutôt comme des faveurs sources de gêne pour eux même et qu'ils veulent donc restreindre.

On ne devrait pas avoir à faire respecter des droits par l'Etat, qui au titre de la Constitution en est le garant et devrait en être le premier défenseur.

C'est pour cela que le Conseil Constitutionnel a été créé, et le fait qu'il sanctionne une loi de la sorte est pratiquement une première. C'est d'autant plus grave que des avertissements de toutes sortes avaient été envoyés, et que le Gouvernement s'est entêté, manifestant ainsi sa volonté de s'asseoir sur la Constitution.

Si le Ministre concerné n'est pas débarqué au prochain remaniement, cela signifiera que la Chef de l'Etat a cautionné cet entêtement, avec toutes les conclusions qu'on peut en tirer.




 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 15h33 ]  
K0rig4n

On les connait deja les conclusion....




 papiguy a écrit [11/06/2009 - 15h35 ]  
papiguy

Ne les tirons pas en public, des oreilles ennemies nous écoutent :-D




 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 15h36 ]  
K0rig4n

Je croisd que c'est plus sage, en effet :-D !




 cochise_fr a écrit [11/06/2009 - 16h01 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"je verrai tres mal qu'on me prennent les droits auxquel j'ai droit"
En dehors de l'humour, de quels droits parles tu.?

Avec ce que je suggère, les droits d'auteur sont préservés, les revenus sont contrôlés, l'oeuvre devient publique..... où est la brimade en dehors des revenus.? (celle là je l'assume)

Par contre, si tu crées pour ton plaisir personnel... tu n'as évidemment aucun compte à rendre puisque personne n'en est informé..... mais si tu mets ton oeuvre au service du commerce pour en avoir des revenus, il me semble normal que ces revenus soient limités à la fois en montant et en durée, sans pour autant renier ta qualité d'auteur.

Et quand tu partiras au ciel ou ailleurs, tes oeuvres resteront publiques et propriété de l'état, ce qui devrait t'assurer une meilleure diffusion que si cela devenait privé et spéculatif.

Papiguy, tu te contredis dans ta phrase:
"On ne devrait pas avoir à faire respecter des droits par l'Etat, qui au titre de la Constitution en est le garant et devrait en être le premier défenseur."
Comme tu le dis, c'est parce que l'état en est le garant qu'il a le devoir de les défendre.

Mais si tu veux parler d'hadopi, là je suis d''accord, encore que ce sont les instigateurs qui devraient être 'condamnés' et non seulement 'censurés'.

Il appartient au concepteur gouvernemental donc au rapporteur et son ministre de soutien de vérifier ou de faire vérifier PRÉALABLEMENT à toute présentation en séance que le texte est conforme à la constitution..... ET NON L'INVERSE... ce qui occasionne de nombreux frais administratifs inutiles et couteux (surtout depuis le temps que cela dure, et le nombre de commission ayant cherché sur le sujet.... non gratuitement, je suppose).




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 16h25 ]  
K0rig4n

Ha désolé cochise j'avais compris que meme les oeuvres libres aurait été touchées désolé :-/ !




 lucius a écrit [11/06/2009 - 16h29 ]  
lucius

papiguy,
KOrig4n,
je viens de recevoir vos convocations pour aller voir le juge Burgot afin de vous expliquer....Bande de rebelles! :-D




Gare au gorille !


 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 16h36 ]  
K0rig4n

xD, Ok tu me fait une photocopie que je l'encadre :-D !




 lucius a écrit [11/06/2009 - 16h39 ]  
lucius

Je crois bien qu'une "error 404" vient de se produire,
mais vous ne perdez rien pour attendre!
Racailles du net,voleur de pov'chanteurs sans le sou!

:-D




Gare au gorille !


 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 16h40 ]  
K0rig4n

L'erreur 404 c'est ce que tu as quand tu demande le cerveau des politique :-D !




 lucius a écrit [11/06/2009 - 16h46 ]  
lucius

:-D




Gare au gorille !


 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 16h47 ]  
K0rig4n

Et quand tu demande la croissance de naboleon tu as erreur 405 :-D !




 lucius a écrit [11/06/2009 - 16h52 ]  
lucius

Je croyais que c'était "error 145 (cm)"? :-D




Gare au gorille !


 K0rig4n a écrit [11/06/2009 - 16h53 ]  
K0rig4n

non non erreur 405 : "Internal Error" :-D




Réponses 1 à sur 60
 Première page ⋅ Page précédente ⋅ 1  2 ⋅ Page suivante ⋅ Dernière page  

Répondre à K0rig4n






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.