La relation avec la question?

comment?

La relation entre des bombardements et la question:"Nicolas Sar.... est-il juif"?

Si vous n'avez pas de point de vue sur la question vous n'ete pas obliger de commenter, parcontre si d'autre en ont un ...

Toutsimplement,
une question BIEN précise a été posé:"Nicolas Sarkosi est-il juif?"

Tu as répondu en premier:"
attentat suicide
bombardement
kidnapping de soldat
est ce que la France supporterais cela ?
Pourtant,
en dépit du devoir qu'a tout pays de protéger ces citoyens,
Israël a toléré.Le hamas et une menace pour la sureté d'Israël,
la France tolérerait elle des bombardement sans reagir ,
je ne pense pas
quelle est votre point de vu sur la question"

Je ne vois pas bien le rapport entre la question posée par chris,et ta réponse.

Puis tu continues:
"la question est beaucoup plus simple que cela,
une réponse simple sera suffisante
Est ce que la France(et non l'Allemagne) tolérerait des bombardement sans réagir?
ci quelqu'un a un point de vue sur la question "

Je ne vois toujours pas la relation avec la question posée par chris.

Que sarko soit juif ou boudiste,je ne vois pas bien ce qu'il peut faire dans la guerre qui oppose les palestiniens aux juifs.
Si je te suis,tous les présidents qui n'interviendraient pas dans ce conflits seraient juifs?
Et ben,ça fait un paquet de dirigeants dans le monde qui seraient juifs!

Israel est surtout une terra Américana,et sarko veut pas de problème avec les states.
Maintenant,c'est vrai aussi que la plupart de ces amis sont des sionistes,mais cela ne veut^pas dire qu'il est juif pour autant.

depuis le 14em commentaire le sujet a étai remplacer par d'autre, aparament plus d'actualitee dela ma question- il n'y a aucun sous entendu, ce n'est pas tres compliquer.

Je comprend mieux;En fait,il y a eu un petit écart au sujet car on est tombé sur spleenMalorhy qui racontait n'importe quoi,alors,il fallait remettre les choses à leur place,et ne pas la laisser raconter trop de bétises.

Pour revenir au sujet,je ne sais pas s'il est juif,mais il est pro-sionistes,et proAméricains,ça c'est sur!
Mais meme s'il ne l'était pas;que pourait-il faire?

On a injustement donné aux juifs une terre qui n'est pas la leur,la guerre que fait la palestine est légitime;mais qui peut virer les juifs aujourd'hui,et ou les mettre?

Je crois que les musulmans auraient du s'unir depuis longtemps pour virer les juifs,mais beaucoup de musulmans ADORENT les Américains,notament les Arabes du Koweit,d'Arabie,etc....Quant l'argent et le pétrole sont plus fort que le foi....Voilà ce qui arrive!

vou n'avez pas vraiment repondu a ma question mais bon..j'assay tout de meme de trouvez la relation entre votre reponse et ma question ,dite moi si je me trompe d'apres vous - israel n'a pas le droit de reagir aux attentat suicide ,bombardement ,kidnapping de soldat ,par ce que:
1.israel a ete donnee injustement au juif .
2.la guerre que fait la palestine est legitime.
3.les juifs devrai etre virer du pays.

Ce n'est pas le sujet!
Vas donc sur l'onglet "posez votre question",et poses là franchement!

Le sujet ici c'est "Sarko est-il juif?",pas "pour ou contre la guerre entre israel et la palestine?"

Ta question est intéressante,mais elle n'a rien à faire ici.

Arrête de "toutsimplement" de couper la poire en deux, tu es ridicule et les gens ricanent de ta bétise ! Tu ne peux jamais sortir un évènement de son contexte : ce procédé est le premier principe de la propagande, de la manipulation des esprits et de la désinformation. Je cois que tu appartiens à la même école que "spleenmallory", et tout est plus clair.
Je vais te raconter une histoire véridique : un homme a tiré deux balles de revolver dans la tête d'une femme.
N'est ce pas horrible ? Si je me contente de juste cette information, il est clair que cet homme est un monstre et que cette pauvre femme est la victime d'un acte barbare.
Maintenant je place le contexte : cette jeune femme "innocente" venait de poignarder à mort (17 coups de couteau) l'épouse de l'homme en question avant d'égorger ses deux enfants (dont un bébé de 4 mois). Lorqu'elle a reçu les deux balles dans son cerveau, elle était précisément entrain de le poignarder lui-même après l'avoir assommé.
A part mallory et toi, chacun conviendra, tout simplement, que le récit change du tout au tout.
Pour répondre à ta question, l'Allemagne des années 30, comme Israël aujourd'hui, dans sa logique de domination et d'écrasement des peuples, ne tolérerait certainement pas de bombardements, sûre qu'elle est de son bon droit.
Deux différences cependant :
- On ne parle pas de "bombardements" quand il s'agit de misérables roquettes artisanales. Les bombardements et leurs vraies conséquences, c'est Israël qui s'en charge. Aucun enfant de Sdérot n'a été déchiqueté et aucun vielliard n'a été brulé vif (heureusement pour eux ,et pour nous aussi d'ailleurs, sinon on aurait eu celà en boucle matin, midi et soir sur toutes les chaines européennes et américaines).
- L'Allemagne, contrairement à Israël, n'a pas colonisé la France (aucune population allemande n'est venu s'installer en france occupée).

J'appartient a l'ecole, de ceux qui veulent tout simplement comprendre ce qui nourris la haine qui régne entre deux peuples actuellement voisins, et tout ça - sans ce faire insulter.
De me trouver ridicule n'est pas se qui va m'arreté de poser des questions,
(le ridicule n'a jamais tué personne ).
Par Contre ce n'est pas la façon dont je pensais m'enrichire de vos connaissences sur se sujet
"en toute liberte".
Je pourrais penser, qu'il y a un besoin en vous de savoir qui je sui pour adapter votre reponse .
Y a t'il plusieur reponse a Une question ?

Je sors,on est trés loin de la question posée....à cause de toutsimplement!
Comme la dit vérité,ce que fait toutsimplement c'est de la basse propagande et de la désinformation.

Finissons donc en musique,il parait que ça adoucit les moeurs...

...........
...From the Bible to the Coran
Revelation in Jerusalem
Shalom, salamalekoum

You can see christians, jews and muslims
Living together and praying
Amen ! Let's give thanks and praises ....
.....


http://www.dailymotion.com/video/xp95v_alpha-blondy-yerushalaim-concert-li_events

"Eretz israel", c'est "la terre promise". mais ce qu'on oublie c'est que cela ne renvoie aucunement à un pays ou une terre en particulier.
"Eretz Israil"est un concept, une idée, un rêve, c'est la paix, le Paradis que chaque homme recherche dans son âme.
Tout comme la "fatwah" chez les musulmans, est un combat contre soi-même, une guerre contre ses démons intérieurs, et n'est en aucune manière une guerre réelle avec des armes, du sang et des larmes.
"Eretz Israil" n'aurait jamais dû devenir un pays, et être créé dans la précipitation et l'émotion de l'après-guerre.
C'est justement aller contre Dieu que d'avoir créé Israël. Les Juifs, les Chrétiens, les Musulmans, les Bouddhistes, n'ont pas de terre assignée à la base, tout cela est ridicule. Il n'y a pas de "peuple chrétien", pas de "peuple juif", pas de "peuple musulman", tout cela est bien réducteur, et franchement raciste. Il y a DES peuples chrétiens, juifs, musulmans, avec des différences énormes parfois à l'intérieur même de ces entités.
Je souhaite juste bonne chance à ceux qui y croient encore, je leur demande juste qu'ils ne m'embêtent pas avec leurs foutaises d'égotripés décérébrés et incultes. merci.
je ne crois qu'en l'homme, toutes ces religions n'ont semé que la discorde et la haine entre les peuples, alors qu'officiellement elles prônent l'amour et la fraternité !
Brûlez donc ces livres maudits et devenez des hommes...

yoh !
... et allez !... les autodafés maintenant !...

- Quand les allemands déportent et tuent des juifs , volent leurs biens, c'est inadmissible ... crime contre l'humanité...
- quand c'est Staline, c'est plus dur de statuer : il a terrorisé, déporté, volé, tant de populations qu'on ne parler réellement d'anti-judaïsme (mot que je préfère à anti-sémitisme: il y a tant d'ethnies sémites que les juifs n'y sont qu'une goutte d'eau)... mais bon : crime contre l'humanité...
- quand les juifs de Palestine oublient le passé, déportent, volent leurs biens, terrorisent des palestiniens gentils (non juifs), c'est inadmissible... crime contre l'humanité...

Y a rien à dire à ça.

Mais bon, le Sionisme (sorte de nazisme, à mon avis... du moins... dans sa phase applicative) est-il le vrai modèle des juifs ?... j'espère que non, mais le communautarisme juif qui conduit à défendre des actes indéfendables, est une sorte de suicide à terme : il amène aussi le népotisme ordinaire qui fera dire un jour ou l'autre que les juifs noyautent tel ou tel secteur de l'économie, des médias, etc... voyez les exemples de la Pologne et de l'Autriche en 1940: les populations autochtones exaspérées n'ont pas défendu les juifs contre les nazis...

Et pour revenir à la question d'origine, il y a, si mes souvenirs sont bons (voir le Canard Enchainé) un autre grand-père "levantin israëlite" du côté paternel. Et comme disait Monseigneur Lustiger : "je suis juif, je le sens en moi, je le serai toujours...", on ne se sépare pas de ses origines.

Que Nicolas Sarkozy soit baptisé chrétien, n'enlève rien à sa judaïté.

Sur la question du "peuple palestinien" - épouvantail idéologique utilisé par les dictatures pétrolifères et autres clientélistes de la propagande:


Si vous êtes si sûr que l'existence de la « Palestine » remonte très loin dans l'Histoire, je suppose que vous serez capable de répondre aux questions qui suivent sur ce pays, la « Palestine » :
1) Quand a-t-elle été fondée, et par qui ?

2) Quelles étaient ses frontières ?

3) Quelle était sa capitale ?

4) Quelles étaient ses principales villes ?

5) Qu'est-ce qui constituait la base de son économie ?

6) Quelle était la forme de son gouvernement ?

7) Pouvez-vous nommer un chef palestinien avant Arafat ?

8) La Palestine a-t-elle déjà été reconnue par un pays dont l'existence, à l'époque ou aujourd'hui, ne laisserait aucune place à l'interprétation ?

9) Quelle était la langue de la Palestine ?

10) Quelle était la religion dominante en Palestine ?

11) Quel était le nom de sa monnaie ? Choisissez une date dans l'Histoire, et citez le taux de change à cette date de la monnaie palestinienne contre le dollar US, le mark allemand, la livre britannique, le yen japonais ou le yuan chinois.

12) Quels objets archéologiques les Palestiniens ont-ils laissés ?

13) Connaissez-vous une librairie où l'on pourrait trouver une oeuvre littéraire palestinienne produite avant 1967 ?

14) Enfin, puisqu'un tel pays n'existe plus, quelle a été la cause de sa disparition, et quand a-t-il disparu ?


Si vous vous lamentez sur le « lent naufrage » de cette nation autrefois « fière », pourriez-vous dire quand, exactement, cette « nation » a été fière, et de quoi elle était fière ?


Et maintenant, la moins sarcastique de toutes les questions : si cette population que vous appelez par erreur « palestinienne » n'est pas seulement constituée d'Arabes génériques mais en grande partie d'Arabes provenant ou plutôt expulsés du monde arabe alentour, « sous le mandat anglais plus de 200 000 sont venues dArabie précisément, pour s'installer avec promesses dun monde meilleur », si elle possède vraiment une identité ethnique qui lui donnerait un droit à l'autodétermination, pourquoi n'a-t-elle jamais essayé d'accéder à l'indépendance avant qu'Israël n'inflige aux Arabes une défaite cuisante lors de la guerre des Six-jours ?


J'espère que vous éviterez la tentation d'invoquer un lien entre les « Palestiniens » actuels et les Philistins de la Bible : substituer l'étymologie à l'Histoire ne saurait être de mise.

Chateaubriand, dans son "Itinéraire de Paris à Jérusalem" décrit la terre d'Israël au milieu du XIXème siècle comme un pays désolé et presque inhabité. Lorsque les Juifs ont commencé à y revenir surtout à partir de 1880, la relative prospérité qui s'y est développée a attiré des populations arabes des pays avoisinants. Les "Palestiniens" sont pour l'immense majorité issus de cette immigration commencée à la fin du XIXème siècle et continuée au cours des premières décennies du XXème siècle.
Le nom Palestine, déformation latine de Philistie, a été donné au pays par les Romains après la dernière révolte des Juifs en 135, pour littéralement effacer la Judée de la carte ; par souci de vengeance, ils ont choisi le nom de l'un des ennemis héréditaires d'Israël dont la Bible parle abondamment.
Il n'y a aucun rapport ethnique entre les Philistins (originaires de la Crète) et les Palestiniens (qui sont des Arabes), mais ils jouent le même rôle.
Donc dans le cas d'espèce, les Palestiniens ne sont pas venus occuper notre terre pendant que nous étions absents, mais au contraire ils y sont venus, parce qu'il y avait du travail et des débouchés pour le petit commerce et l'artisanat grâce à l'arrivée continue des Juifs. Et d'ailleurs, ils ne s'appelaient pas Palestiniens : c'étaient tout simplement des Arabes. Jusqu'au milieu des années 60, se réclamant de la Ummah arabe, ils refusaient même le nom de "Palestiniens" dont on les désignait dans les instances internationales.

Wouah. J'ai lu tout ça... c'est souvent navrant.

Ce qui serait vraiment un progrès c'est qu'on ignore ce morceau de terre aride, peuplé de casse-bonbons spécialistes du pourrissage de l'histoire et des relations entre les peuples.

Religion et pognon: deux des inventions les plus stupides de l'humanité dont pourrait bien se passer !

Et Sarko dans tout ça ? Ben lui il voue un culte au pognon... doublement crétin donc.

Ben pour faire cours,
je considére comme juste et bonne la cause palestinienne,
et je condamne le sionisme.

Mais cela ne répond pas au sujet.Que je trouve d'ailleur inintéressant.