connexion
communaute
shopping
annuaire
questions
actualite
accueil
 

Chirac renvoyé en correctionnelle qu'en pensez-vous ?



messi
Cette question a été posée par messi, le 30/10/2009 à à 14h37.  * 
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie News politique.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 



Réponses



 messi a écrit [30/10/2009 - 14h37 dans "Chirac renvoyé en correctionnelle qu'en pen..." ]  
messi

L'ancien président de la république Jacques Chirac renvoyée en correctionnel, après Pasqua, de Villepin, maintenant c'est au tour de Jacques Chirac, les vieux politique vont-ils finir tous en prison plutôt qu'en maison de retraite?




 coeur de patate a écrit [30/10/2009 - 18h08 dans "Chirac renvoyé en correctionnelle qu'en pen..." ]  
coeur de patate

cela ne serait pas plus mal et cela reviendrait moins cher au contribuable !




ciao!


 entropie a écrit [30/10/2009 - 19h05 dans "Chirac renvoyé en correctionnelle qu'en pen..." ]  
entropie

et alors,ce sont des citoyens comme tout le monde en principe ils devraient endosser les même peines.mais étant donne que ce sont des personnalités,aucun d'eux ne feront de la prison




 cochise_fr a écrit [30/10/2009 - 19h11 ]  
cochise_fr

Bonjour,
C'est une très bonne chose que la justice puisse instruire des procès contre les magouilleurs de tout poils, mais c'en est une autre de les voir condamnés en proportions de leurs magouilles.

Prenons l'exemple de "De Villepin" (un autre serait pareil) de deux choses l'une:
- ou bien il est responsable de ce qu'on lui reproche.... et il doit être frappé d'indignité nationale, et faire autre chose que de la politique le reste de sa vie.
- ou bien il n'est pas responsable..... et je me demande à quoi correspondent les 45000 euros qu'on lui demande en compensation.
Il faudrait que la justice soit un peu cohérente..... tant que les sanctions que sur l'équité de l'impact des sanctions.

Je serais par ailleurs curieux de connaitre le cout réel de l'instruction du dossier Clearstream ainsi que le cout du procès lui-même...... parce que tout cela est au frais du contribuable et devrait être remboursé par les perdants du procès.... Si on ne le fait pas, c'est que l'on considère les services de justice comme gratuits "A TOUS" en principe. Alors pourquoi faut il payer avant pour se faire rendre justice, ce qui met la justice hors d'atteinte de ceux qui n'ont pas les moyens financiers de supporter le cout du procès et de la procédure.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 Leumas80 a écrit [30/10/2009 - 20h37 ]  
Leumas80

C'est triste à dire, mais, vu son âge (76 ans quand même) et les recours en justice possible, il ne sera peut être pas jugé...
Maintenant, chacun doit répondre de ses actes effectivement.




Là pour vous aider dans les sujet que je connais.


 entropie a écrit [31/10/2009 - 14h22 ]  
entropie

PASQUA, un an de prison ferme, il est toujours en liberté!!




 MEH a écrit [31/10/2009 - 16h02 ]  
MEH

Le fait que Jacques Chirac soit renvoyé en correctionnelle aujourd'hui arrive un peu tard. En effet, ces histoires datent de plus de trente ans et je pense que si il fallait le juger c'était à cette époque et non pas après deux mandats présidentielles ou Jacques Chirac a oeuvré pour le bien de la Nation durant 12 années. De plus, si Jacques Chirac été amené a être déclaré coupable par la Justice, je doute sincèrement qu'il aille en prison. Aujourd'hui, on assiste aux procès de tous ces hommes politique comme Pasqua ou Chirac en fin de carrière et qui n'attendent plus rien de la politique française. Je pense que les juges et la justice en générale font preuve de lâcheté devant ces personnes dont tout le monde à l'époque connaissait leur agissements mais personne n'avait levé le petit doigt. Aujourd'hui on veut les faire payer des actes qu'ils ont commis il y a des décennies, parce qu'ils ne sont plus protégés ou beaucoup moins.




Quand les mouettes suivent un chalutier, c'est qu'elles pensent qu'on va leur jeter des sardines...


 cochise_fr a écrit [31/10/2009 - 22h22 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Eh oui MEH, la prescription des délits est une insulte à la justice, pour tout le monde.

Cela permet de repousser les échéances jusqu'à ce que les gens ne trouvent plus cela important..... Eh bien NON.!! Tous ces escrocs doivent payer et être déchus de leurs droits quand ils sont reconnus coupables, et mis au ban de la société, et ruinés.

Rappelons qu'il ne s'agit pas en l'occurrence d'un braquage de banque mais d'une utilisation des fonds publics à des fins privées. Si on l'autorise au chef de l'état, alors nous pouvons tous en faire autant..... d'ailleurs, un bon nombre ne s'en privent pas.

Le propre d'un élu de la république est d'être irréprochable, et les magouilleurs de tout poil n'ont rien à faire en politique et doivent en être éjectés. C'est indigne et cette indignité s'étend à tous ceux qui les soutiennent.

Mais ne vous faites pas de souci. Avec les diverses possibilités d'appel, de contre-appel, et d'expertises diverses, ces procédures prendront bien une dizaine d'années pour aller à leur terme..... ou bien elles accoucheront d'une souris...... au frais du contribuable, bien sur..... car rappelez vous TOUJOURS que tous ces spectacles politico-médiatiques qui vous amusent sont payés par VOS SOUS et jamais par les leurs..... et que pendant de temps là on ose laisser crever des petits vieux (et bien d'autres) avec des revenus de misère parce qu'il n'y a, parait il, plus d'argent dans les caisses..... sauf pour eux et là c'est par milliards d'euros.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


Répondre à messi



smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses







Poser votre question !   Poser votre question !