100 euros d'amende requis contre le fauteur de troubles qui crie "Sarkozy je te vois" alors qu'il était témoin d'un contrôle d'identité musclé

http://www.leparisien.fr/faits-divers/sarkozy-je-te-vois-100-euros-d-amende-requis-19-05-2009-518842.php

Au dela du caractère excessif de la procédure (commissariat puis convocation au Tribunal), on peut se poser la question, compte tenu des attendus de la réquisition, de la pertinence de ce type de juridiction, formée de personnes ne répondant pas forcément aux mêmes critères de formation et d'indépendance que les membres des tribunaux d'instance. L'avocat de la défense l'a discrètement évoqué en mettant en évidence la dérive possible. Qu'en pensez vous ?

Heureusement qu'il a pas dit "sarko je t'enc***"

Attention à ce que tu écris lucius, on pourrait y voir malice.
Et puis on ne peut pas rendre l'ancien chef de la police responsable du comportement des tous les policiers. Ceux-ci ont aussi leur libre arbitre et devraient être capables de faire des contrôles en respectant la dignité des personnes, chose que le prévenu n'a pas écornée.

Le Tribunal ne s'est pas posé la question de savoir pourquoi une personne respectable, courtoise, a agi de cette façon. S'il l'a fait c'est bien parce que l'idée qu'il se fait de la dignité de la personne n'est pas la même que celle que les policiers ont démontré avoir lors de l'incident. A-t-on entendu parler d'une enquête administrative à ce sujet ?
Un tribunal digne de ce nom aurait instruit à charge et aussi à décharge, et un tribunal intelligent aurait rejeté la plainte.

"Un tribunal digne de ce nom..."

Ca,c'est comme les lois qui "régissent" l'économie,papiguy,
Une utopie de ton temps....

Lucius, tu n'as pas saisi le sens de ma question.
Je sais comme toi que la Justice "traditionnelle" a ses limites, mais avoir ajouté des tribunaux dits de proximité composés de personnes non professionnelles et donc moins bien formées, ne va pas dans le bon sens.

J'ai l'exemple d'un tribunal de ce type ayant prononcé une condamnation en faisant référence à un texte qui ne spécifie pas de sanction. Ce problème étant soulevé par l'avocat de la défense n'a pas empêché le tribunal de sanctionner, ce qui est un déni de justice.
Les tribunaux de proximité ayant été crées pour désengorger les tribunaux d'instance, où sera le gain si ces derniers sont encombrés par les procédures d'appel liées à l'incompétence des premiers.

Que nous vivions dans une société imparfaite est connu de tous, mais ce n'est pas une raison pour accepter les dérives qui aggravent les imperfections.
A moi de te dire "ouvre les yeux, lucius"

Je suis plutot pour les tribunaux populaires,papiguy,
surtout en période "révolutionnaire",

je n'aurais rien contre non plus la création de maisons de "réadaptation",à la chinoise....

Quant s'exprime le peuple,trés vite on fait place nette!

Tiens,
je sais pas ou le poster,
vas donc lire ça(autre sujet)

http://dl.free.fr/qiPa3nYVx

Pourquoi n'es tu pas encore parti t'installer en Chine ? Il parait que dans ce pays de rêve les droits de l'homme sont maintenant mieux respectés qu'en France.

Les tribunaux populaires ont toujours rendu une justice expéditive, je vois bien ta tête au bout d'une pique

merci pour le lien, je vais m'instruire

ref ton lien
Tu devrais poster dans ce fil de discussion
http://www.web-libre.org/questions/informatique-ordinateur_1641/comment-utiliser-ftp,18516.ihtml

Ce que je veux dire,c'est que pour le commerçant qui prend illéglement dans sa caisse,comme pour le fonctionnaire qui détourne de l'argent publique,
un stage de réinitialisation à l'honneteté ne ferait pas de mal....

Un p'tit stage en Sibérie.....12 ans.....

Mon lien fonctionne,je suis dessus en ce moment en train de le lire.

Tu fais copié,collé,dans ta barre d'adresse,tu tombes sur free,dépot de docs,tu cliques sur télécharger le doc,t'attends 3 secondes....

What esle?*
(*quoi d'autre)