Et si les pirates creeaient un petit virus qui serait en fait un client P2P qui irait telecharger des fichiers en douce ?
Ni vu, ni connu, ce programme s'attaquerais surtout aux grosses connection genre fibre optique. Il telechargerais sans que l'utilisateur s'aperçoive de rien.
Avec une telle loi, des innocents pourraient se voir etre accusés à tort ? Comment se defendre de telles attaques ?

Dans le piratage, il y'a eu deux vagues:
-celle du piratage pour le fun, la virtuose: on piratait des systèmes pour emmerder le novice, prouver son génie et l'esprit anarchique (rendre tout libre)
Nous sommes dans la deuxième vague: celle du piratage crapuleux: on pirate pour voler de l'argent. Les pirates sont devenus des voleurs comme les autres.C'est à dire que l'on pirate que pour le gain.

or avec ton principe, on revient au piratage pour le fun. Y'a pas de gain à obtenir (n'oublions pas que les pirates actuels veulent choper vos codes bancaires si vous êtes un individu, ou des données à monnayer si vous êtes une entreprise)

Quel intéret alors d'inventer un virus qui fait passer des téléchargements en douce chez le quidam? Vu que la majorité des pirates actuels travaillent pour les entreprises mafieuses des pays en développement, on reviendrait, mine de rien, à un piratage "éthique". Il y'a de forte chance que ces pirates là utilisent des connexions d'entreprise, plutôt que d'individus, question de performance....

de plus, un télécharment est traçable....
Mais je ne m' y connais pas grand chose en informatique non plus..
c'est juste une opinion personnelle que j'etaye là...

Moué, je vois pas l'intérêt...

A la rigueur, se servir d'un virus pour transformer un ordinateur de manière invisible (pour l'utilisateur) en plateforme de téléchargement... Mais là encore, on peut toujours tracer une IP...

L'intérêt est donc inexistant, sauf pour ralentir le traçage du pirate.

Par ailleurs au niveau de la législation, je ne pense pas qu'on puisse attaquer un utilisateur qui est lui même victime de piratage informatique. A la rigueur, celui-ci se retournera contre son pirate et obtiendra toujours gain de cause.

Euh, je voyais plutot ce type de piratage comme un piratage crapuleux. En se situant dans un futur ou les petits pirates se serviraient des autres pour faire leurs coups. Je pense que ça existe déjà.
La question de la tracabilité n'est pas aussi simple que tu semble croire. Depuis l'ouverture des données aux fournisseurs d'acces, il est maintenant facile de savoir tout se que fait un client. Mais lorsqu'un pirate s'empare du controle d'une machine c'est comme s'il etait protegé par un proxy, gratuit, son IP est cachée par l'IP de l'innocent. Le seul moyen de le detecter serait de filtrer le reseau au niveau du client (de l'inocent), on verrais alors quel programme fait le délit. Mais pas "qui a mis le programme" puisque, justement, ce pirate n'a pas besoin d'etre connecté en permanance. Le programme fonctionne tout seul. Si on ajoute le cryptage et une commande intelligente du programme (a savoir aucune connection directe entre le programme et le pirate) la tracabilité serait quazi-impossible ou demanderait un travail de titan. Plus on passe par de relais, plus on crypte, plus le tracage deviens impossible surtout avec les quantités incroyables de flux de données qui transitent, chercher un pirate sur un ordinateur serait comme chercher un morceau d'aiguille dans une meule de foin.

Donc, comment prouver juridiquement que ce n'est pas toi qui a fait le délit puisqu'il faudrait employer un expert vraiment talentueux en sachant que, peut etre, le pirate a effacé toute trace de sa présence sur l'innocent relais.
Si ce genre de cas est rare, il est alors possible de mener l'enquete et, meme si on ne trouve pas le pirate, on peut peut etre alors prouver qu'il y a bien eu une intrusion. Mais si ce genre de procédés s'averrais fréquents, ce problème serait difficilement gérable.

Plus il y aura de controles, plus les pirates passeront par ce genre de manipulations. La seule chose pour une justice parfaite serait un controle total de chaque utilisateur. C'est a dire en sachant exactement ce que chaque individu enregistre sur son ordinateur et en lui interdisant tout autre programme.
Car, un client pourrait aussi creer un programme et dire que ce n'est pas lui qui le controlais.

Quand je m'imagine pirate, je m'imagine toujours un ordinateur tout seul dans une piece vide, entierement controlé a distance, peut etre par le wifi, il serait là : à 50 mètres. Mais je regarde peut etre un peu trop la télévision

Bonjour,
L'usage d'ordinateurs zombies n'est pas un nouveauté. Il y a bien longtemps que des pirates utilisent des ordinateurs tiers pour délivrer leurs méfaits.

Le problème de la surveillance des réseaux n'est pas de détecter la potentialité d'une infraction, mais de pouvoir avoir à la fois le personnel, les logiciels et le temps suffisant pour établir la preuve de l'infraction. Même de très grosses structures policières n'ont pas le personnel nécessaire en attente pour traiter les quantités énormes de données détectées à contrôler.
Des têtes tomberont, et pendant qu'une tombera, une dizaine d'autres prendront sa place.