L'actualité fait que ce sujet fort important revient sur le devant de la scène.
J'avoue avoir été heureux d'apprendre le décès de cette pauvre femme atteinte d'une tumeur aux sinus inopérable.
Quelle souffrance pour elle et sa famille...
Aujourd'hui elle repose en paix mais combien d'autres souffrent
entre devoirs de la médecine, et reminescence de la religion, on agit de façon bien cruelle parfois.

Si la personne atteinte d'une maladie grave ou incurable souffre beaucoup et ne supporte pas cette souffrance, je pense qu'elle mérite d'être euthanasiée mais la décision à prendre est difficile car l'euthanasie est illégale. Entre abréger les souffrances de quelqu'un, l'aider à mourir, le maintenir en vie malgré la souffrance ou le tuer : il faut réfléchir avant d'agir...

Sincèrement je pense que l'euthanasie devrait être légalisée en France. Si une personne souffre d'une grave maladie, elle a le droit de choisir ou non le fait de mettre fin à sa vie. Je trouve inhumain ce que l'on a fait subir à Chantal Sébire en France. En plus le jour de son décès, l'artiste Hugo Claus recourait lui à l'euthanasie en Belgique. Un véritable paradoxe !!!

Pour moi il n'y a même matière à discussion. La vie est sacrée. Et je pense que l'on ne devrait guère s'amuser avec. Souffrir c'est vraiment douloureux. Mais avant de penser à aider quelqu'un à mourir il penser aussi à aller partager ses péchés. Car mourir physiquement ne libère pas l'âme. Il faut plutôt amener la personne à Christ et Il s'en chargera comme il a si bien fait sur la croix. Il est écrit dans la Bible et c'est un COMMANDEMENT: tu ne tueras point. Que Dieu nous bénisse...

Oui la Vie est Sacrée, et nous devons la Préserver à tous Prix. Marie Humbert devrait être châtiée pour les propos qu'elle a tenus en faveur de la libération de son fils condamné à une survie inutile et douloureuse. Même les journalistes sont Religieusement Condamnables ne serait-ce que d'évoquer ce sujet. En fait, puisqu'on y est, je propose même de signer une pétition pour que cette femme soit condamnée à mort pour s'être suicidée afin de soulager ses souffrances et celles de ses proches. Non, vraiment c'est une Honte envers le Christ, la Bible et La Sainte Parole Que Trop De Gens Interprètent Comme Bon Leur Semble.

je ne pensais sincérement pas que vous reagiriez comme cela
je suis moi meme chretien
je connais bien l'ancien et le nouveau testament etvous avez raison
il y a ecrit "tu ne tueras point"
mais comme on s'est servit de cette meme bible pour les croisades,la colonisation,je pense qu'on peut revoir quelques principes
qu'on eduque les gens dans l'esprit "tu ne tueras point" c'est bien,mais laisser souffrir une personne ce n'est pas super super
je comprends bien ce que tu veux dire olivergodson,avant de mourrir il faut faire face à ses peches
rien ne te dis que cette femme ne l'avait pas fait

je pense que nul n'a le droit de vie ou de mort sur quiconque. si cette dame dans sa souffrance , a demandé à mourir,c'est son droit car son corps lui appartient,pourquoi,devrait-elle vivre dans la souffrance,qui cela regarde? aujourd'hui,elle est morte,pourquoi,faire une autopsie,ne pouvons-*nous pas la laisser partir en paix; elle a tant souffert;pourquoi se soucier de comment et pourquoi,le problème en France,on est pas libre quand il s'agit d'abréger les souffrances

Toutes les opinions ici sont respectables et contiennent des parcelles de "bon sens".
Mais, à mon avis, il y a une confusion car je note que tous les jours on peut faire ce constat : "la sémantique fout'le camp !"
D'une part le "tu ne tueras pas", est utilisé mal à propos, ou alors pas assez souvent : tuer quelqu'un, est un fait aussi quand un "vivant" est exclu (dans ses droits humains et dans tous les domaines), et l'on sait que l'exclusion s'étale dans tous les domaines aussi !
et surtout là, en ce qui concerne l'euthanasie, qu'on appelle très improprement "suicide assisté médicalement"...quelqu'un voit-il l'hérésie de cette dernière "expression" criminelle ?
Ensuite, pour les "chrétiens" : je rappelle le cas de Mgr Veuillot, sur son lit de mort (cancer douloureux !), qui a choisi comme dernier "testament" à ses prêtres : "Plus d'homélies sur la souffrance, tant que vous n'y aurez pas goûté !". Alors merci à M. Kouchner, à cet Evêque, et à Chantal Sébire : Non, elle ne s'est pas suicidée ! et grâce à elle, qui aimait tant la vie et pour cause, nous voici tous au pied du mur : et l'ADMD va enfin être comprise : Elle défend la vie, et la sortie inéluctable de la vie qui se doit de ne pas subir le "grand bienfait" des "progrès" de la médecine, car ces mêmes progrès nous amènent à une réflexion grave sur l'aide aux souffrances extrêmes que nous procurent des avancées admirables... mais qui traînent des progrès à faire, dont les souffrants ont quand même ce droit à en être soulagés dans les ultimes douleurs que la "recherche" leur procure ! et n'est-ce pas aussi "tuer" quelqu'un que de lui voler "sa sortie" dans une dignité propice à "vivre" sa propre mort...? n'est-ce pas cela aussi "reposer en paix"... ? et pour le reste, cette "sortie" fait partie de notre "jardin secret" tout aussi "privé" qu'est la "vie privée" que nous réclamons tous...continuer le débat sans revoir nos conceptions et sans les éclairer, est pure perte de temps, et de dignité, et contredit nos belles paroles comme nos bonnes consciences.