RSA pour les moins de 25 ans vos avis sur cette nouvelle mesure ?

En effet pour lutter contre la pauvreté des jeunes touchés par le chômage, le RSA devrait concerner également les moins de 25 ans qui travaillent. C'est à dire que les jeunes qui exercent une activité pourront bénéficier de cette aide en complément de leurs revenus.

Le RSA pour les moins de 25 ans c'est un des petits derniers du Livre vert créé par des vieux pour des jeunes et qui regroupe plusieurs propositions pour les jeunes.
Le taux de chômage des jeunes de 16 à 25 ans étant près de 3 fois plus importants que celui des 25-49 ans, le RSA des - de 25 ans devrait être l'une des propositions retenues du Livre vert par Nicolas Sarkozy.

je pense que c'est une bonne chose car les jeunes sont trop laissés pour compte, autant ceux qui ne sont pas diplômés que ceux qui sortent de l'université et qui ne trouvent pas d'emploi. le rsa peut les aider à remonter doucement la pente.

TOTALEMENT POUR!!!! Les moins de 25ans sont très peu aidés! Pour preuve je suis passé par la après mes études, assistantes social ne peuvent rien tant qu'on a pas d'enfants, la caf (si comme moi ils ont un appartement) t'aide très peu aussi, les trasnports aucune aide heureusement que les missions locales existent, elles n'ont pas grand chose à donner mais le peu est déjà bien, il faut vraiment que ça change! Entre l'emploi qui est dur à trouver de nos jours, et toutes les taxes qui augmentent c'est plus possible

Bien sur c'est toujours mieux que rien !
Mais c'est un peu un pansement sur une jambe de bois !
Cela montre a quel point le gouvernement est complètement dépasser par le problème de carrière des jeunes

Ces jeunes qui font des études de plus en plus coûteuses, pour enfin de compte devoir accepter un boulot payé au SIMC , et celui des autres qui ne peuvent faires des études et ne pas travailler non plus !?

Bonjour,
Encore et toujours des subventions inadaptées et incohérentes..... dans la droite ligne de tout ce que fait le (les) gouvernement.

Bien sur, les jeunes ont besoin de revenus pour vivre et faire leurs études, ....comme tout le monde..... mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein.? La pratique du "je te donne d'une main ce que je te reprends de l'autre" est en fait la seule dont ils sont capables, ce qui établi des besoins énormes en personnels fonctionnaires de gestion de toutes ces niches pour chacun dans son coin.

Pourquoi ne pas leur verser, quand leurs parents n'ont pas les moyens et en proportion pour les intermédiaires..... 1500 euros net par mois..... avec obligation de faire 30 heures (on peut négocier...20.. 25.. 30... 35.?) par mois de travail d'intérêt général au bénéfice de la société.? Les plus riches se démerdent et n'ont pas cette obligation.

Et ne venez pas me dire qu'il n'y aurait pas de travail pour eux, il y a des milliers de choses qui ne se font pas parce qu'elles ne sont pas "rentables" pour l'administration et que l'on pourrait fort bien confier à des étudiants qui, par définition, ne sont pas censés être des abrutis. Ainsi, ils n'auront plus à chercher, ils auront un revenu et plus d'excuses pour abandonner leurs études quels que soient les revenus de leur famille (je parle des plus humbles, bien sur).

Il y aurait même de nombreux fonctionnaires de base qui pourraient ainsi être soit supprimés, soit revalorisés pour des postes plus intéressants, ce qui pourrait diminuer un peu la charge de l'état qui en a bien besoin.

Et on pourrait même étendre ce principe à toute subvention publique, sous réserve que la personne soit évidemment valide.

Pff!
Du vent par rapport aux 17.5 milliards d'euros donnés tous les ans aux 10% de français les plus riches comme "bouclier fiscal".
Un os aux chiens,voilà ce qu'on nous laisse!
pas de quoi etre content....