Pensez vous que nos chers élus politiques se soucient de notre pouvoir d'achat?
Je m'explique: en 1995 lorsque la droite est revenue au pouvoir, avec Chirac, elle a immédiatement augmenté de 70% toutes les indemnités de nos élus politiques.
En 2007 lors de la venue du Saint Nicolas, le gouvernement a fait voter une loi qui permet aux élus de toucher une indemnité de chômage, s'ils ne sont pas réelus, pendant 60 mois, même s'ils sont par exemple maire ou président de conseil. Le tout sans obligtion de passer par l'anpe...
Sans compter l'indemnité qu'ils toucherons à vie.
C'est la droite qui a fait voter cette disposition, et je trouve d'ailleurs que la gauche, en bénéficiant aussi de cette disposition n'est plus très crédible, et je trouve même qu'ils ne sont pas bien dans leurs chaussures. Comment voulez vous défendre la société, quand on se fait mettre dans la poche par ses adversaires.
A chaque fois que je les vois à la télé, il me semble qu'il y a quelque chose qui les dérange. J'ai déjà connu personnellement une telle situation, sur mon lieu de travail, en tant que délégué du personnel, bénéficiant d'une importante promotion, pour ne plus être à porte à faux avec la direction.
Merci d'avoir pris le temps de lire mon texte.

Bonjour,
Comme vous le signalez, tout cela n'est pas nouveau..... mais tout cela s'amplifie grandement avec les années.

Vous avez oublié leur singulier système de retraite...... Rappelez moi qui avait décidé que les systèmes de retraite privilégiés devaient être abrogés et mis au régime général ??

" La gauche et la droite..... adversaires" dites vous ?? Seriez vous dupe à ce point ??

Je trouve toujours amusant, ou plutôt révoltant, de voir des gens qui prônent des valeurs de partage et parfois se vantent d'anti-capitalisme ( LCR, NPA) et émargent à 8000 ou 10000 euros par mois. C'est certainement plus facile pour donner des leçons de pauvreté à la population.

D'ailleurs, si vous regardez le moindre débat, que ce soit dans les médias ou à l'assemblée, il est surprenant de voir que ce sont toujours des gens avec des revenus supérieurs à 10000 euros par mois qui donnent des leçons de gestion ou qui conseillent sur ce qui serait bon pour les pauvres dont ils n'ont aucune idée de leurs problèmes quotidiens.... et je ne parle pas des journaleux dirigeant le débat eux-mêmes qui sont eux aussi grandement au dessus de cela.

D'autre part, quand on regarde attentivement ce que les gens pauvres arrivent à faire avec le peu d'argent qu'ils ont, on peut légitimement se demander pourquoi ce ne sont pas eux qui tiennent les cordons de la bourse gouvernementale, car quand on voit le gâchis quotidien des deniers publics de ces gens fortunés qui prétendent avoir des qualités de gestionnaires, ils ne feraient pas pire et à mon avis, certainement mieux pour le plus grand bonheur de tous..

vous avez parfaitement raison, c'est pour cela que depuis des lustres je ne vais plus voter pour ce genre de personnage.

Bonjour,
Ne pas voter n'est pas la solution.
Il faut un peu réfléchir avant de voter, et ne pas se laisser berner par un beau parleur, un beau costume, une belle gueule, ou tout autre miroir aux alouettes.

"Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" ou "qui y croient".

Mais ce sont tous des beaux parleurs, d'ailleurs je me suis toujours demandé ce qu'ils apprennent pour ceux qui ont fait les hautes écoles, comme ils disent, ils apprennent à bien parler ou à mener un pays, car si c'est cela, qu'est ce qu'ils attendent pour mettrent en pratique ce qu'ils y étudient. Ou alors encore plus simple, leurs profs, qu'ils viennent le faire. Au St Nicolas, il ne manque plus que la hotte et les bombons. Lui qui ne fait que visiter les entreprises qui ont eu la réussite facile. Votre petit anecdote " d'améliorer le sort du pauvre est très réaliste de ce qui se passe en ce moment. En prenant juste l'exemple des allocations familiales, en 15 ans, elles ont perdues 25 % de leur pourvoir d'achat. Je peux vous en parler, car je fais partie de la catégorie des seniors, et en 1985, avec mon épouse de l'époque, on touchait plus pour 4 enfants que maintenant je touche avec les 4 que j'ai actuellement. Eh oui cela faisait 4000 francs de l'époque, je me rappelle très bien, je suis comptable, donc les chiffres je connais, et bien maintenant je touche 496 euros ( 3253 francs ). Où est passé la différence? d'abord nos chers élus se servent et après on verra. a