connexion
communaute
shopping
annuaire
questions
actualite
accueil
 

Pourquoi y a t'il encore des lépreux ?



phildu
Cette question a été posée par phildu, le 02/09/2008 à à 20h02.  * 
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Maladie infectieuse.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 



Réponses



 phildu a écrit [02/09/2008 - 20h02] 
phildu

La lèpre est une maladie guérissable et un traitement précoce permet d%u2019éviter les incapacités. Novartis et la Fondation Novartis pour le développement durable mettent la PCT gratuitement à la disposition de tous les sujets atteints dans le monde. La PCT est fournie aux pays en quantité suffisante, par l%u2019intermédiaire de l%u2019OMS, pour le traitement de tous les cas de lèpre diagnostiqués..... Alors pourquoi ?




L'amitié est une vertu démocratique et républicaine.


 karol a écrit [03/09/2008 - 10h58] 
karol


Ce n'est sûrement pas grâce à Novartis si les personnes les plus démunies accèdent aux médicaments.

Il faut savoir que Novartis est l'une des 39 compagnies pharmaceutiques qui avait intenté un procès au gouvernement sud-africain il y a 5 ans, avec la volonté de faire annuler la loi sud-africaine sur le médicament destinée à diminuer le prix des médicaments. Dernièrement, Novartis s'est relancé dans une action en justice sur le même sujet et a ciblé cette fois le gouvernement indien. Heureusement la compagnie pharmaceutique a perdu... si cela n'avait pas été le cas, des millions de personnes auraient été en danger de mort dans la mesure où les médicaments à moindre coût seraient devenus bien plus rare!

Phildu, prend garde à ces grandes firmes qui s'achètent une éthique en mettant en place des fondations bidons destinées à masquer leurs agissements.

Il existe encore beaucoup de monde qui n'a pas accès aux médicaments, ni même à l'électricité, à l'eau potable, à une alimentation suffisante, etc.

Le problème ne réside pas dans l'existence ou non d'un traitement, mais dans les conditions d'accès à ce traitement.




Nulle intelligence pour ce que nous faisons, rien que des éloges ou des blâmes.


 carter a écrit [03/09/2008 - 13h26] 
carter

l'economie, qui se veut la science de la meilleure allocation des richesses, ne répond tout simplement pas à ses objectifs puisque les produits vont à ceux qui ont les moyens de payer et non à ceux qui ont en besoin.

D'où le scandale de ces maladies que l'on pourrait rayer une bonne fois pour toutes de la carte du Monde et qui empoisonnent toujours la vie des miséreux, témoins de la violence de la loi du marché dérégulé...

N'oublions pas qu'avant la vague de néolibéralisme, l'OMC pensait que l'on arriverait à rayer de la carte mondiale le fléau les maladies guérissables. les chiffres attestaient de leur recul net. Mais la polarisation vers des règles économiques de plus en plus rapaces a provoqué la chute de cette visée humaniste...




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 cochise_fr a écrit [05/09/2008 - 10h55] 
cochise_fr

Bonjour,
"..l'OMC pensait..."
Ce ne serait pas plutôt "l'OMS" ??
Que ce soit l'une ou l'autre, d'ailleurs, ce ne sont que l'émanation des sociétés et des gouvernements qui les ont créées pour se donner bonne conscience, l'important étant que par ce biais elles puissent faire plus de bénéfices pour un moindre coût.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 carter a écrit [05/09/2008 - 11h59] 
carter

exact. c'est l'OMS..bien que depuis quelques années l'OMC prétend être soucieuse des mauvaises conditions de vie des pauvres...




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


Répondre à phildu



smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses





Poser votre question !   Poser votre question !