Il paraît qu'optimizer Xp permet d'accélérer la vitesse de démarrage, de corriger les bugs du système, sa stabilité , d'accélérer l'éxécution des applications etc... est-ce que vous le connaissez ? L'avez vous déjà utilisé ?

C'est un outils d'optimisation du système (windows) ce logiciel propose des réglages qui permettent d'augmenter la vitesse de démarrage de Windows, et des applications lancées, on peut aussi avoir des informations sur l'état du disque dur, de la mémoire vive ... c'est un logiciel gratuit,et oui moi je l'utilise vu que je suis sous windows.

Chercher sur la toile, il y a quelques forums qui traitent du sujet et les avis divergent, allant de l'enthousiasme (PC plus rapide que son ombre: 9 secondes pour démarrer ce qui est franchement délirant) à la mise en garde la plus désabusée (PC plus lent, obligation de redémarrage à chaque optimisation, applications qui ne fonctionnent plus,...).

A n'essayer que si on a un CD de réinstallation et fait la sauvegarde de ses fichiers personnels et des pilotes qu'on a installés soi même (le cas échéant).

Si vous voulez optimiser les performances de votre PC essayez plutôt d'installer une distribution Linux (d'abord en conservant Windows en "dual boot"), c'est plus léger, stable et ce qui ne gâche rien, gratuit.

Bonjour,
J'ajouterai à ce qu'a dit Papiguy.... qu'il ne faut pas non plus oublier de sauvegarder la base de registre windows..... au cas où il faudrait la remettre telle quel. Certains logiciels permettent de revenir en arrière des modifications faites,.... mais pas tous, alors, mieux vaut prendre ses précautions AVANT... parce que après, c'est toujours trop tard.

Vrai, cochise_fr, car les outils d'optimisation font des modifications dans la base de registre, ce que ne doivent faire que des utilisateurs très expérimentés.

S'il était aussi facile que cela de remédier aux bugs et à la lenteur de windows, je pense que µSoft n'aurait pas hésité à le faire, car ce sont des reproches récurrents que l'on fait à Windows.

Alors, encore une fois, prudence

Bonjour,
Ce n'est pas faux Papiguy, mais la plupart du temps, les lenteurs viennent des logiciels divers et variés, ainsi que des modifications plus ou moins bien maitrisées faites APRÈS l'installation de XP.

En général, quand il vient juste d'être installé, il démarre correctement à une vitesse acceptable (presque rapide). C'est après que cela se gâte:
- les icones du bureaux
- les logiciels au démarrage
- les logiciels de contrôles divers (antivirus, firewall et autres, contrôles parentaux, etc)
- les modifications du registre ou des réglages matériel.... parfois "à l'insu de son plein gré".
- les logiciels de gestion de mémoire.

bref une foule de choses qui arrangent bien la vie prises individuellement, mais qui ne sont pas forcément prévues pour vivre ensemble simultanément.

Pas uniquement des logiciels installés.
Des comparaisons ont été faites d'installations neuves de XP, Vista et Ubuntu, donc avec le minimum d'applications tierces installées, et les résultats étaient sans appel, tant en ce qui concerne l'utilisation de la mémoire que la durée de démarrage, et ceci avant même l'installation d'un antivirus.

Pour ma part j'avais comparé les durées de démarrage entre ces 3 OS sur un portable et un PC, les deux étant configurés de façon similaire pour ce qui concerne les applications, sauf l'antivirus inutile avec Ubuntu.
Ubuntu: de 40 à 50 secondes
XP: 60 à 70 secondes
Vista: 90 à 100 secondes.
On ne peut raisonnablement pas faire la comparaison sans antivirus car Windows ne peut s'en passer.

Effectivement, pour les 3 OS, la durée de chargement augmente par la suite au gré des changements de configuration.

Ou les choses se gâtent vraiment c'est quand des mises à jour sont nécessaires, que ce soit celles de l'OS, des applications et de l'antivirus.
Sous Windows, c'est long et demande souvent un redémarrage, alors que sous Linux la mise à jour peut se faire dans la plupart des cas en tâche de fond sans devoir redémarrer (redémarrage utile uniquement lorsque le noyau est remplacé). Les applications installées sous linux se mettant à jour automatiquement à part quelque unes non entretenues dans le cadre des dépôts officiels.

Mais bon, quelques dizaines de secondes gagnées valent-elles de courir des risques inutiles ?