connexion
communaute
shopping
annuaire
questions
actualite
accueil
 

Des propositions pour ''hadopi'' ?



lucius
Cette question a été posée par lucius, le 01/04/2009 à à 19h46.  * 
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Logiciel sécurité.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 



Réponses



 lucius a écrit [01/04/2009 - 19h46 dans "Des propositions pour ''hadopi'' ?" ]  
lucius

Vos avis et suggestions sur la loi Création et internet et la riposte graduée seront soumis à Christine Albanel et au rapporteur de la loi...
En effet,un avis des consommateurs va etre demandé...




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 lucius a écrit [01/04/2009 - 19h47 dans "Des propositions pour ''hadopi'' ?" ]  
lucius

Perso,
la gratuité pour toute oeuvre de plus de 15 ans.
Un prix moitié moins du prix de lancement après 8 ans.

Une baisse générale de 20% de toutes les oeuvres nouvelles.




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [01/04/2009 - 19h58 dans "Des propositions pour ''hadopi'' ?" ]  
papiguy

Curieux,
Quand il s'agit de commerce il faut libéraliser à outrance, en laissant le marché régler lui-même les problèmes.
Mais quand les intérêts de quelques majors sont un peu écornés, alors on réglemente et on sort le bâton.

Ma proposition, oublier le projet de loi Hadopi et laisser le marché gérer ce faux problème.




 lucius a écrit [01/04/2009 - 20h03 ]  
lucius

Le marché ne s'autorégule pas,on le sait depuis....le début de la mise en place du capitalisme!
Tu ne sais donc pas papiguy,qu'on te ment en te disant que le marché s'autorégule?

La vérité,c'est qu'il faut faire vivre les Lios qui ont fait deux tubes il y a 25 ans,et faire de l'argent au passage pour les majors.
Le marché,il n'a rien à voir avec ces considérations capitalistes de fénéants!




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 cochise_fr a écrit [01/04/2009 - 20h40 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Encore plus drastique:
- une oeuvre artistique, quelle qu'elle soit appartient automatiquement à l'état, sans nier pour autant l'auteur qui reste l'auteur, évidemment. L'auteur, suivant l'oeuvre a droit à une rémunération maximale suivant le support, permettant de vivre dignement pendant.... un certain temps (quelques mois, voir un an soit 18000 euros maxi... par exemple) et plus rien ensuite une fois atteinte cette somme, que ce soit en huit jours ou en trois ans. Il reste les concerts, la publicité, et d'autres créations pour augmenter ses revenus.
- Ensuite, la musique est libre d'usage, les textes libres de droits, les toiles propriété de l'état qui peut les louer pour un usage particulier passager.
- Celui qui veut un livre ou un DVD paye sa fabrication.... mais plus les droits.

Les oeuvres de l'esprit sont patrimoine national.... quel qu'en soit l'auteur.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 papiguy a écrit [01/04/2009 - 20h42 ]  
papiguy

Le second degré t'a échappé lucius ?




Répondre à lucius



smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses


Liens connexes :






Poser votre question !   Poser votre question !