Je te conseille une nouvelle courte car c'est tout de même le but d'une nouvelle ! En plus la note n'est pas au poids...

Personnellement je préfère lire une bonne nouvelle plutôt que de lire un pavé de 1000 pages dont je ne me souviendrait plus de rien à la fin de la lecture. Et puis comme on dit ce n'est pas la quantité mais la qualité qui importe...

Salut!

Il y'a un principe d'economie dans la littérature: vous devez écrire le nécessaire, rien que le nécessaire. Les nouvelles de maupassant ne passent pas en roman (d'ailleurs, les romans de Maupassant sont loin du maestro de ses courtes nouvelles lorsqu'il ne l'etoffe pas! "Notre coeur" est de cela; "Pierre etrjean" etant plutôt une longue nouvelle qu'un roman!)
Ceux qui écrivent 1000 pages et qui n'ont rien à dire font de la mauvaises littérature. Mais 1000 pages sont parfois nécessaire pour expliciter soit son univers, soit aller au bout de sa pensée...

C'est donc une question dont je n'ai pas de réponse: une nouvelle est agréable à lire autant qu'un pavé. J'ai lu dernièrement un pavé "Effondrement" de jared Diamond sur les cathastrophes ecologiques dues à l'homme au cours de l'histoire: il lui fallait bien ses 650 pages...

La réponse est vite faite : un gain de temps et d'intérêt, il n'y a pas à choisir.
La question qui serait plus intéressante, si je peux me permettre, serait : Préférez-vous faire une lecture courte mais difficile et inutile, ou vous taper un énorme pavé, cependant facile et instructif ?
Et alors, là, j'avoue que je ne saurais y répondre moi-même !^^