Bonjour bougainvilliee,

Filmer les procès en justice... je vois pas trop l'intérêt en fait ! Pour que les juges regardent leur cassette préférée ? De toute façon quand la justice est rendue, il est difficile de pouvoir faire machine arrière, donc je ne vois vraiment pas l'utilité de filmer les procès...

Si les procès en justice sont filmés il va falloir s'attendre à un nombre impressionnant de vidéo chocs sur You Tube ou Dailymotion, car même dans le milieu de la justice je suppose qu'on sait aussi "rigoler".
J'espère juste que ceux qui ont pensé à cette "brillante idée" ont aussi pensé à la liberté de refuser l'enregistrement d'un procès.

Je rappellerais, pour mémoire, que les procès en France sont (sauf exception faites pour les "huis-clos") sont publics. Que n'importe qui peut, dès lors, y assister. C'est là, en principe, le désir, chez le législateur, d'éviter les manipulations. Les procès doivent se faire au grand jour.

Des procès filmés ? Pour moi, cela existait déjà. Je ne parle pas de grands procès historiques (Nuremberg par exemple), mais plutôt de "faits divers". J'ai déjà regardé ce genre de reportages à la télévision. Ce n'est, certes pas, systématique, mais le procédé est de plus en plus utilisé.

cela va être comme au rugby en cas de doutes on pourra voir la vidéo ALORS L'ESSAI IL Y EST OU IL Y EST PAS ??? SALUT BOUQUINVILLIEE COMMENT VA TU ?

Juste une remarque à propos des caméras interdites dans les tribunaux : il est possible de bénéficier de certaines dérogations... Par exemple, le procès de Maurice Papon qui s'est tenu en 1998 avait été enregistré et a d'ailleurs été diffusé à des fins pédagogiques à la télévision. Par ailleurs, le cinéaste Raymond Depardon a eu accès avec sa caméra aux audiences de la 10e chambre du tribunal correctionnel de Paris pour son film "10e chambre".