Mais le prix excessif des produits (CD, DVD, Jeux, etc...) n'est il...

Non, surtout pas , et puis, il ne faut pas en télécharger énormement !

Ca depand ce que tu dl si tu dl des truc tous a fait légaux ( Progz gratuit, VE, Tous ce qui est "open" (rien avoir avec l'open source ) genre musique, image, etc....)..

Et puis pour le reste :p ....

POur ceux qui flippent a cause de Hadopi :

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

Vla ^^ !

Sinon, il y a un site bien: Redlist

KOrig4n,
merci pour le lien. Inutile de dire que l'analyse faite de cette loi stupide et scélérate est tout à fait pertinente. Et s'il devenait nécessaire de protéger sa vie privée (installation obligatoire d'un mouchard) les astuces données dont la liste ne manquera pas d'évoluer, seront les bienvenues.

Il ne s'agit pas d'une incitation au téléchargement illicite mais de la simple protection des libertés élémentaires, et sur ce point il ne faut en aucun cas céder à cette dérive beaucoup plus lourde de conséquences qu'il n'y parait.

Mais le prix excessif des produits (CD, DVD, Jeux, etc...) n'est il pas une forme indirecte d'incitation aux téléchargements? Car disons le, les prix sont un abus. Et si on regarde sur internet, on a le même produit pour rien... !!! Baisser les prix en magasin ne serais pas un grand pas pour diminuer le piratage?

Bien sûr que oui Tofinho, et les majors y retrouveraient certainement leurs billes, car la loi telle qu'elle est n'empêchera rien.

Et puis, le gouvernement n'y arriverez pas

En fait, il y a une très grande similitude entre le débat sur la légalisation des drogues dites "douces" et celui sur le téléchargement illicite.

Même origine: besoin d'évasion, de distraction
Même processus: soit c'est interdit soit c'est trop cher donc inaccessible
Même démarche du gouvernement: en faisant preuve d'une absence totale d'imagination, on réprime pour protéger les intérêts des "gros" au lieu de soigner le mal à la racine en faisant de la vraie prévention.

Ouais