Greenpeace a 40 ans, que pensez-vous de ses actions ?



betinaweb
Cette question a été posée par betinaweb, le 17/09/2011 à à 14h30.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Infos internet.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 coeur de patate a écrit [19/09/2011 - 11h54] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
coeur de patate

c'est sur que quelqu'un de 70 ans se sent moins concerné...



[ Lire la suite de la réponse écrite par coeur de patate ]



Réponses



 bougainvilliee a écrit [17/09/2011 - 16h06 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
bougainvilliee

Bonsoir,
Ce que l'on peut en penser ?
C'est que c'est une cinquième colonne largement financée par les USA.




Le doute est ma seule certitude


 baba2 a écrit [17/09/2011 - 17h42 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
baba2

Ca m'a l'air très bien , ils vont sur le terrain dénoncer certaines atrocités et protester contre les abus qui détruise notre belle planete.

Au risque d'y laisser leur peau, les gens qui font partit de ce mouvement ont l'air sinceres dans leur combat.




 Wisty a écrit [17/09/2011 - 19h43 ]  
Wisty

Bonjour,

C'est une association comme tant d'autres...Il y a du positif comme du négatif..; ;-)




Wisty


 coeur de patate a écrit [17/09/2011 - 23h54 ]  
coeur de patate

oui moi j'applaudis de toutes mes mains et j'en ai pas assez avec le nucléaire j'aurais une dizaines de bras je pourrais applaudir plus !! :-D

mais je compte bien léguer tout mes biens à Greenpeace sur mon testament !!
pour le moment je ne vois rien de mieux pour léguer le peu que je laisserai après ma mort




ciao!


 cochise_fr a écrit [18/09/2011 - 07h16 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Le principe des citoyens vigilants regroupés est excellent..... MAIS quand une association n'a pas des comptes financiers transparents, on peut émettre de sérieux doutes sur ses buts et sa crédibilité.

Pour connaitre l'origine des fonds, il faut se lever très tôt et c'est garantie de succès. C'est dommage. De même je na cautionne pas leurs actions violentes.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [18/09/2011 - 07h44 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Merci cochise pourcette apprécaition.
Il ne suffit pas de se vêtir d'une Burqa verte pour que l'on vous donne le bonDieu sans confession.

Son finnacement occulte, ne vient pas des cotisations des adhérents.
D'ailleurs qui est adhérent de "Greenpeace" ?

Ce n'est donc au mieux qu'un instrument de poiitique (voilé).




Le doute est ma seule certitude


 imagine54 a écrit [18/09/2011 - 20h34 ]  
imagine54

jusqu'à preuve du contraire je vois toujours que la mer, la terre, l'air sont pollués, même dans l'espace c'est une poubelle.
Alors ouaipss c'est vrai, GREENPEACE c'est bien ce qu'on fait de mieux de nos jours, rien à dire, très performant, plus aucun cas de cancer , pas une thyroide à l'horizon,, y a jamais eu de Tchernobyl, ils se sont bien battus, pareil pour la deuxième secousse du cotés du japon, ils sont sorties ceinture noir du cotés des marrées , ils adorent les abeilles en se défonçant contre les pesticides et ogm qui sont déjà dans nos gamelles depuis belle lurette , bon j' vais arrêter là je pense que j' viens de les glorifier un peu trop... ;-)




 imagine54 a écrit [18/09/2011 - 20h38 ]  
imagine54

en principe on constate quelque chose d' efficace quand sa fonctionne et qu'il y a de bons résultats, donc vu la planète,y a pas à direeeeee ils sont terribleeeeeeee greenpeace, YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE




 bougainvilliee a écrit [19/09/2011 - 04h29 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
A ce niveau de réflexion, on doit se poser la question :
Pourquoi ce sont les activités humaine les moins agressives, qui sont les plus polluantes.

L'Ecologie ne s'intéresse qu'aux activités de paix.
Les champs (OGM), les pesticides, les insecticides. Toutes choses néfastes par ailleurs, mais ne concernant que des moments économiques de paix (paix relative, si l'on tient compte des guerres économiques, qui sous-tendent ces périodes).

Pour les frappes aèriennes, les champs de mines, les bombes atomiques ou défolliantes, rien... pas l'ombre d'un greenpaece à l'horizon.




Le doute est ma seule certitude


 Toli a écrit [19/09/2011 - 10h47 ]  
Toli

Ça me fait doucement rire ceux qui cherchent ce que les gens ne font pas pour masquer ce qu'ils font de bien.
Comme si les militants de Greenpeace se proclamaient "sauveurs de monde", c'est vraiment pitoyable. Mais c'est la mode en ce moment.

Ne penser qu'a l'écologie n'est peut être pas très judicieux, mais être contre l'écologie est complétement con.




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 bougainvilliee a écrit [19/09/2011 - 11h41 ]  
bougainvilliee

bonjour,
Il ne faut pas toujours tout dramatiser.
S'interroger c'est participer à ce monde et n'être p




Le doute est ma seule certitude


 coeur de patate a écrit [19/09/2011 - 11h54 ]  
coeur de patate

c'est sur que quelqu'un de 70 ans se sent moins concerné par les problèmes d'environnement que quelqu'un de 24 ans !
et c'est bien dommage par ce que c'est un manque de prise de responsabilités si les générations de plus de 50 ans avait moins été irresponsables sur le sujets les choses n'en serait pas la !!
et Green Peace n'a jamais dit que les conflits militaires n'était pas un massacre pour l'environnement on le sais très bien !! mais Green peace ne peut pas rentrer en guerre , c'est une association civil qui agit la ou elle le peut ! :-|




ciao!


 bougainvilliee a écrit [19/09/2011 - 11h54 ]  
bougainvilliee

…pas dupe de ses grimaces.
Voir les choses autrement est une preuve de curiosité.
Ne pas être surpris, d'autant qu'il ne faut pas toujours croire ce que l'on nous montre ou que l'on tente de nous faire croire.

Notre monde humain est imparfait. Il faut comprendre pourquoi.

L'Ecologie est à la mode, ne nous laissons pas embobiner par les modes du moment, et n'ayons pas peur de voir ce que l'on nous cache.

Nos dirigeants, quels qu'ils soient et quel que soit le domaine où ils s'exercent, sont d’habiles prestidigitateurs.




Le doute est ma seule certitude


 Toli a écrit [19/09/2011 - 12h00 ]  
Toli

Alors parce que c'est "à la mode" il faut la mettre complètement de côté ?
Voulez-vous dire par là que l'écologie n'est pas importante ?
Dans ce cas, ça serait plutôt à vous de réfléchir...




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 coeur de patate a écrit [19/09/2011 - 12h11 ]  
coeur de patate

et les cancers qui se multiplient c'est sans doutes une mode aussi ??
bougainvilliee si c'est pour faire du remplissage abstient toi de dire de telles sornettes !!

tu t'en moque tu n'as plus longtemps à vivre toi !! après moi le déluge c'est ça ta devise sans doutes !! :-C




ciao!


 betinaweb a écrit [19/09/2011 - 14h27 ]  
betinaweb

L'écologie est à la mode? je dirai plutôt la connerie humaine est à la mode avec ce que l'homme a fait de la terre.
Greenpeace agit au moins et ne passe pas son temps en réunion à discuter pendant des heures à refaire le monde.Il fait.
On peut être critique sur certains moyens mais pas sur leur militantisme actif.Si tous ceux qui se disent écologistes agissaient aussi ardemment,les choses évolueraient plus vite dans le bon sens.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 bougainvilliee a écrit [19/09/2011 - 16h51 ]  
bougainvilliee

Bonsoir'
40 ans... il doit nécessairement y avoir des résultats.




Le doute est ma seule certitude


 tinadu92 a écrit [19/09/2011 - 20h43 ]  
tinadu92

En tout cas j'aime beaucoup leur pub! Et je trouve assez rassurant que des organismes puissants se battent pour l'écologie (qui en a bien besoin).




 cochise_fr a écrit [20/09/2011 - 00h55 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Actuellement,l'écologie est surtout une excellente source de revenus, et beaucoup, tout en en parlant, se foutent bien de l'écologie du moment que cela procure des profits substantiels. S'il fallait dire que leur mère est une pute pour augmenter les bénéfices, aucun n'hésiterait.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [20/09/2011 - 05h27 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Il y a lieu de rejoindre "tinadu 92" et d'être rassuré par la présence de "Greepeace", José Bové et Noël Mamère, surtout lorsqu'on voit à la télévision leurs prouesses.

En plus c'est gratuit, tout leur arsenal, bâteaux et autres "Rainbow Warrior" (là, je comprend mal : la France s'honore d'être avec les USA et l'Angleterre, une des nation fondatrice de "Greenpeace" avant d'aller l'attenter en Nouvelle Zélande ?).

Mais je suis trop vieux pour soulever de telles contradictions...




Le doute est ma seule certitude


 cochise_fr a écrit [04/10/2011 - 12h21 ]  
cochise_fr

Bonjour,
La naïveté est ouverte à tous.
Ce n'est pas une belle présentation qui fait une comptabilité transparente.
Pour cela, il faut connaitre les salaires des employés et des dirigeants, les fournisseurs et les clients ainsi que les contrats passés avec eux. Il faut aussi connaitre le détail des charges dites administratives.

Et tout cela, n'est jamais présenté par les associations, celle là comme les autres..




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [04/10/2011 - 17h33 ]  
bougainvilliee

Bonsoir,
Ce que l'on peut dire de Greenpeace, c'est qu'il fait parti des images mentales de notre époque et qu'il véhicule les fantasmes de notre temps.




Le doute est ma seule certitude


 betinaweb a écrit [04/10/2011 - 18h32 ]  
betinaweb

Faites en autant que Greenpeace au lieu de critiquer,vous voyez le mal partout.Il faut arrêter.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 coeur de patate a écrit [04/10/2011 - 20h09 ]  
coeur de patate

oui merci Betina c'est ce que J'allais dire !!
c'est insultant à la fin ces gens qui cherchent la petite bête ??
et ne propose rien d'autre que de critiquer cachés confortablement derrière leur écran d'ordinateur !!
je n'aimerais pas être à votre place !
c'est d'un minable et pitoyable !!
ayez au moins les couilles de vous en prendre aux responsables des pollutions avant ??
vous en n'avez même pas honte !! :-o




ciao!


 cochise_fr a écrit [04/10/2011 - 20h28 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Les responsables sont à la tête des états et des multinationales.
Vous le savez, et pourtant vous les soutenez....alors.?
Tout ce qu'ils font, c'est du bruit dans les médias. D'ailleurs, l'inaction des états à leur égard est une supplément de collusion généralisée.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 coeur de patate a écrit [04/10/2011 - 20h49 ]  
coeur de patate

je crois rêver ou plutôt cauchemarder !!
en inversant les rôles ont peu faire croire n'importe quoi !
donc les choses n'ont plus de sens ?!!
plus personne n'a le sens de l'éthique ici ? se serait comme au front national alors ,? !!

bientôt ça va être de la fautes à Green peace si la planète est de plus en plus menacé par un tas de merdes et plus que les états et les multinationales ??!!

il faut arrêter de délirer les anciens la pourquoi autant de haine ?? !
il serait bien que vous remettiez un peu les pieds sur terre tout les deux !! :-D




ciao!


 Toli a écrit [05/10/2011 - 09h45 ]  
Toli

Bonjour,

Si cela vous fait plaisir de cracher sur Greenpeace sans rien apporter de concret, et visiblement sans même les connaitre bougainvilliee, c'est votre problème. En attendant ils sont sur le terrain. Et pas vous.

@cochise : Vous dites qu'ils ne font que du bruit dans les médias mais n'est-ce pas là le meilleur moyen d'informer les gens ?
Savez-vous au moins qu'une partie du travail des membres de Greenpeace est de contacter les personnalités politiques (de tous partis) pour leur poser des questions concrètes sur les causes défendues par Greenpeace pour pouvoir ensuite en informer les gens ?

Mais bon, en tant que proche d'un parti qui refuse l'energie éolienne parce qu'elle "dénature le paysage français" et qui considère Greenpeace comme des terroristes, je comprends votre démarche de vouloir les enfoncer et les décrédibiliser.

"Les responsables sont à la tête des états et des multinationales.
Vous le savez, et pourtant vous les soutenez....alors.? "

C'est justement ce que dénonce Greenpeace et c'est principalement sur eux qu'ils s'efforcent de faire pression. Et puis d'ailleurs j'aimerais bien savoir ce qui vous permet de dire que nous les soutenons ?..




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 cochise_fr a écrit [05/10/2011 - 11h20 ]  
cochise_fr

Bonjour,
"j'aimerais bien savoir ce qui vous permet de dire que nous les soutenons ?."
Bah c'est simple, ils sont élus par une majorité qui les soutient. Il faut convaincre une majorité pour gouverner.

Quand à l'éolien tel qu'il est organisé en France , c'est une véritable escroquerie financière.... bien plus importante que le pollution visuelle. Tous les consommateurs d'EDF payent pour les investissements éoliens ( qui ne sont pas faits par EDF) sans le savoir, ce qui ne profite qu'aux investisseurs privés. C'est d'ailleurs pareil avec le photovoltaïque. C'est de l'écologie business qui n'est en rien de l'écologie. Le capitalisme écologique n'est pas un mode de gouvernement.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Toli a écrit [05/10/2011 - 11h29 ]  
Toli

"Bah c'est simple, ils sont élus par une majorité qui les soutient. Il faut convaincre une majorité pour gouverner."

Absolument. D'où l’intérêt de sensibiliser et d'informer les gens sur ce qu'ils vont mettre dans leur enveloppe les jours d’élection.




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 coeur de patate a écrit [05/10/2011 - 11h35 ]  
coeur de patate

ce n'est pas la peine de discuter devant autant d'acharnement et de mauvaise foi !

c'est plutôt bien si le solaire et l'éolien peu créer des emplois et donc une économie !! pourquoi parler d'escroquerie ?, il faut des peuvent pour accuser ?
c'est EDF qui escroque ce n'est pas Green peace !
il ne faut arrêter de tout mélanger !!




ciao!


 betinaweb a écrit [05/10/2011 - 17h52 ]  
betinaweb

Il y a informer et informer.Avec la politique du"tous pourris",on se rapproche d'une branche extrême que je ne veux surtout pas voir au pouvoir.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 bougainvilliee a écrit [06/10/2011 - 06h54 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
On peut retourner le compliment qui nous est addressé le 05/10 :

"Si cela vous fais plaisir de cracher sur le gouvernement Sarkozy, sans rien apporter de concret et visiblement sans les connaître. C'est votre problème. En attendant, ils sont sur le terrain, et pas vous..."

On va sans doute répondre que cela n'a rien à voir... pour les aveugles.




Le doute est ma seule certitude


 cochise_fr a écrit [06/10/2011 - 08h08 ]  
cochise_fr

Bonjour,
FAUX CoeurDePatate, ce n'est pas EDF qui a mis en place ces mesures, mais l'Europe qui lui a imposer pour garnir le pécule des investisseurs inféodés au capitalisme actuel.

L'Europe a imposé à la France qui a grand parc nucléaire produisant une électricité 30% moins cher que n'importe qui d'autre à augmenter ses prix pour ne pas faire concurrence aux autres productions. Comme EDF et la France avaient refusé, l'Europe a imposé de vendre 20% de la production nationale à des entreprises privées au prix de revient de la production, ces entreprises n'ayant jamais fait un seul investissement pour cela, ni aucune prévision d'investissement pour l'avenir. Ces entreprises privées ne feront que bénéficier de bas prix pour engranger les bénéfices sur le dos d'EDF et de ses clients car EDF doit remplacer le manque à gagner par d'autres ressources.

De même, pour l'éolien et le photovoltaïque, on a imposé (la France cette fois sous la pression européenne du retard en énergies renouvelables) à EDF de racheter l'électricité produite par ces énergies nouvelles à un prix bien supérieur au cout de la production nucléaire et sur des durées de 10 ou 20 ans, ce qui pénalise lourdement la trésorerie d'EDF puisqu'elle achète de l'électricité dont elle n'a pas besoin à un prix exorbitant pour la revendre parfois moins cher qu'elle ne l'a achetée. Là encore, ce sont les consommateurs d'EDF qui en font les frais avec les augmentations de tarification qu'ils doivent subir sans aucune justification.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Toli a écrit [06/10/2011 - 08h49 ]  
Toli

Bonjour,

Hé oui. L'organisation actuelle en France concernant les énergies renouvelables, et notamment ce qui est fait avec les parcs éoliens, c'est juste n'importe quoi.
Pas que l'idée soit mauvaise, mais elle a été organisée de manière à ce que les promoteurs soient les plus avantagés, ce qui est absolument scandaleux.




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 bougainvilliee a écrit [07/10/2011 - 02h18 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
L'énergie renouvelable...
Nous en avons tous : Le vélo...
Cela évite le pétrole, la pollution, la couche d'Ozone, le jogging, la surcharge pondérale, le permis de conduire et cela tient chaud l'hiver.

Un bon écologiste est un vélomane.

De plus cela rend inutile "Greenpeace".




Le doute est ma seule certitude


 mitraillette4 a écrit [07/10/2011 - 19h23 ]  
mitraillette4

On n'a rien fait de mieux que greenpeace pour le militantisme actif.
Vous bougainvilliée,c'est vos idées qu'il faudrait renouveler,ça tombe à plat. :-D




 bougainvilliee a écrit [07/10/2011 - 20h26 ]  
bougainvilliee

Le "Greenpeace" télévisuel a encore frappé.




Le doute est ma seule certitude


 coeur de patate a écrit [07/10/2011 - 20h53 ]  
coeur de patate

mais bon sens ! qu'es ce que les gens de Greenpeace ont bien puent faire à bougaivillier et à Cochise ??
pour qu'il s'acharnent contre eux ??
vous n'avez personne d'autre à persécuter dans votre petite vie cachés derrière votre écran ?? je ne comprends pas l'intérêt !!
acharnez vous sur les vrais responsables des pollutions !! si vous êtes des hommes ?? :-D
soyez sincère au moins une fois dans votre putain de vie !! :-C en faites , c'est une blague vous n'êtes pas si stupide que ça tout les deux c'est par perversion histoire de nous faire enrager !! ahhahaha je le savais que vous étiez moi bêtes que ça !! si non j'aurais pas perdu du temps à dialoguer avec vous !! ahahahha :-D




ciao!


 mitraillette4 a écrit [07/10/2011 - 21h14 ]  
mitraillette4

Le bougainvilliers ne comprend rien à Greenpeace alors il préfère dire n'importe quoi.Il pourrait s'occuper à lire les actions de cette association.Il en serait baba. :-D




 bougainvilliee a écrit [08/10/2011 - 13h18 ]  
bougainvilliee

Vive Greenpeace ! et n'en parlons plus....

Mais ne venez pas vous plaindre après en pleurnichant : "On ne savait pas..."




Le doute est ma seule certitude


 betinaweb a écrit [08/10/2011 - 21h11 ]  
betinaweb

http://blog.greenpeace.fr/

Qu'avons-nous à craindre bougainvilliée? je veux savoir.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 Toli a écrit [09/10/2011 - 13h00 ]  
Toli

Ils vont tous vous anéantir pendant que les "canapé soldiers" sauveront le monde depuis leur PC. :-D




«Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.»


 betinaweb a écrit [09/10/2011 - 19h17 ]  
betinaweb

Oh mon Dieu,j'ai trop peur :-D




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


Répondre à betinaweb






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.