Loi Hadopi, on en est où ?



phildu
Cette question a été posée par phildu, le 27/12/2009 à à 12h41.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Informatique Ordinateur.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 phildu a écrit [27/12/2009 - 12h41 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
phildu

Le projet de loi Hadopi est l'apparition de "logiciels de sécurisation", que les internautes désireux de prouver leur bonne foi sont censés installer sur leurs ordinateurs. Non obligatoires, il sont cependant fortement recommandés pour éviter tout litige car l'un des rares moyens permettant de contester une sanction de la Hadopi, qui peut aller jusqu'à la suspension de l'abonnement à Internet.Mais rien dans le texte de loi ne précise leur fonctionnement, leur compatibilité , ou leurs attributions exactes. ALORS ON EN EST OU ?




http://www.chezvous.forumparfait.com/index.php


 cochise_fr a écrit [27/12/2009 - 15h51 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
cochise_fr

Bonjour,
Repoussé à Avril 2010 environ pour demande d'informations de la CNIL.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [27/12/2009 - 16h03 ]  
papiguy

A ma connaissance, la sécurisation à installer, vise simplement à éviter qu'un tiers utilise votre ligne pour télécharger. Donc soit on utilise une connexion filaire, soit on active la protection de sa connexion WIFI par une clé WEP ou WPA. Sachant qu'une clé WEP (installée en standard sur les "box") peut être "cassée" en quelques minutes, et que la majorité des internautes n'a pas vocation à se transformer en spécialiste, cette mesure est ridicule, comme le reste de la loi d'ailleurs.

D'autre part, certains fournisseurs d'accès utilisent la box d'internautes comme moyen de dépannage. Comment vont'ils faire ?

http://www.20minutes.fr/article/349307/High-Tech-Les-principales-mesures-d-Hadopi-2.php

Par contre, quelqu'un peut prendre le contrôle à distance de votre PC et s'en servir pour télécharger ou relayer du téléchargement illégal. Va-t-on rendre les internautes responsables de la faillite des anti-virus et autres. La notion de précaution raisonnable et à la portée d'un internaute "standard" devrait prévaloir.




 cochise_fr a écrit [27/12/2009 - 16h58 ]  
cochise_fr

Bonjour,

http://www.echosdunet.net/dossiers/dossier_4428_hadopi+bloquee+par+cnil.html

http://www.numerama.com/magazine/14753-la-loi-hadopi-provisoirement-bloquee-par-la-cnil.html

http://www.infos-du-net.com/actualite/16313-musique-piratage-artistes.html

A lire




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [27/12/2009 - 17h12 ]  
papiguy

Tiré du deuxième lien indiqué par cochise_fr:

"Cependant, le silence de la CNIL pourrait éventuellement servir le gouvernement. Avec les régionales en mars prochain, l'exécutif pourrait tout à fait transmettre les décrets en janvier et attendre l'opinion de la Commission nationale. Celle-ci ayant deux mois pour rendre son avis, cela permettrait de lancer l'usine à gaz après les élections. Un bon coup qui enlèverait un argument de poids aux autres formations politiques."

La Loi Hadopi étant considérée comme inefficace car les moyens de contournement sont déjà en place, le Gouvernement, qui a déjà été couvert de ridicule à propos de cette loi, a donc tout intérêt à retarder son application, vu les échéances électorales.




 cochise_fr a écrit [27/12/2009 - 17h23 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Cela devient tellement débile cette histoire, que j'ai vu des gens (plus tout jeune, c'est vrai) qui ne téléchargent rien du tout, jamais, mais qui se sont mis aux transmissions par proxy VPN (payant), juste parce qu'ils ont peur qu'on leur pique leur ligne. En soi, ce n'est pas une mauvaise démarche, mais largement disproportionnée par rapport aux risques, même réels.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 cochise_fr a écrit [27/12/2009 - 19h38 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Merci, je l'avais loupé celle là.!! (le défaut de paiement).




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [28/12/2009 - 00h26 ]  
papiguy

Les membres d'Hadopi sont désignés, une belle bande de réactionnaires récompensés pour les âneries qu'ils ont prononcées sur le sujet.

http://www.numerama.com/magazine/14762-hadopi-qui-sont-ses-membres-designes-au-journal-officiel.html




 betina a écrit [28/12/2009 - 01h29 ]  
betina

Je suis bien d'accord avec toi sur la belle bande de réac désignée pour faire partie de la commission Hadopi.C'est encore une belle casserole du gouvernement,c'est une loi aberrante qui ne sera pas applicable,on a voulu faire peur en agitant la menace de la coupure de la connection internet,si certains se sont laissés prendre,les autres ne sont pas dupes de cette mascarade.Les artistes sont-ils vraiment en péril?je n'en suis pas sûre,à mon époque on avait le magnétophone,on enregistrait les disques des copines sur des cassettes,et pas d'achat multiple...




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 papiguy a écrit [28/12/2009 - 01h46 ]  
papiguy

Les artistes ne sont pas en péril, une étude anglaise vient de montrer que l'essentiel de leurs revenus vient des spectacles, et ces revenus sont en augmentation. La part qu'ils tirent des droits d'auteur est faible, les éditeurs se taillant la plus grosse part. La loi Hadopi n'est donc pas faite pour protéger les auteurs et donc la création artistique, mais pour défendre les intérêts des majors qui s'en mettent plein les poches (Certains artistes en ont tiré la leçon en créant leur propre société d'édition. CQFD).




 betina a écrit [28/12/2009 - 02h11 ]  
betina

Bien sûr que les concerts leur rapportent plus,mais les majors ne veulent pas perdre la poule aux oeufs d'or,je ne comprends pas certains chanteurs qui se sont engagés dans ce combat,je dis bien certains,ils m'ont déçue.L'argent restera toujours le nerf de la guerre.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


Répondre à phildu






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.